Hab da mal ne Frage...

metalivo · 24.10.2007 18:14:46

Die obige frage sollte alleine stehen und keinen weiteren Bezug haben.

metalivo · 24.10.2007 18:15:49

Mir ist bei der Kommunikation mit einem anderen Nutzer aufgefallen, das wir die gleiche CD haben sich diese aber in der LC Nummer unterscheidet. Zusätzlich ist auf den CD`s noch eine Nummer aufgeführt die die Katalognummer sein müsste. Auch diese ist unterschoiedlich. Ansonsten sind alle Angaben (Label....) identisch.
Ist das nun ein anderer Tonträger? was sagt denn die LC Nummer aus?

Eine Antwort wäre schön.

Cosmo · 24.10.2007 18:19:24

metalivo schrieb:

Cosmo schrieb:
prankowski666 schrieb:
Irgendwie liegt hier ein Mißverständnis vor, glaube ich... Ich meinte 'Ich Will Brennen' passt gut zur CD-ROM-Beilage...
Stimmt. Das passt auch.
Mir ist bei der Kommunikation mit einem anderen Nutzer aufgefallen, das wir die gleiche CD haben sich diese aber in der LC Nummer unterscheidet. Zusätzlich ist auf den CD`s noch eine Nummer aufgeführt die die Katalognummer sein müsste. Auch diese ist unterschoiedlich. Ansonsten sind alle Angaben (Label....) identisch.
Ist das nun ein anderer Tonträger? was sagt denn die LC Nummer aus?
Eine Antwort wäre schön.

Hi metalivo!

Das sind ganz sicher zwei verschiedene Releases. Dass die Labels bei gleichem Labelcode (LC) gleich sind, irritiert mich aber doch etwas...

Eine Übersicht der Labelcodes findest Du - hier - wink smile

Der Labelcode ist ein Kürzel, um den Gebühreneinzugszentralen die Arbeit zu erleichtern. wink Radiosender, die Stücke von solchen Releases spielen, geben den LC an und entsprechend werden die Tantiemen verteilt. wink

Um welches Release und welche zusätzliche Nummer handelt es sich denn? smile

njdevil · 24.10.2007 18:23:10

metalivo schrieb:

Mir ist bei der Kommunikation mit einem anderen Nutzer aufgefallen, das wir die gleiche CD haben sich diese aber in der LC Nummer unterscheidet. Zusätzlich ist auf den CD`s noch eine Nummer aufgeführt die die Katalognummer sein müsste. Auch diese ist unterschoiedlich. Ansonsten sind alle Angaben (Label....) identisch.
Ist das nun ein anderer Tonträger? was sagt denn die LC Nummer aus?
Eine Antwort wäre schön.

Zur Bedeutung des Label-Codes (LC) gibt unsere Wiki Auskunft. (s. hier http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … abelcodes). In erster Linie handelt es sich hier um eine individuelle Kennziffer für jedes Plattenlabel, die z.B. hilft Lizenzgebühren an die korrekte "Adresse" des Künstlers abzuführen. smile

Bei den von Dir angegebenen Abweichungen: Label-Code und Katalognummer ist m.E. auf jeden Fall ein neuer Eintrag gerechtfertigt, da es sich definitiv um unterschiedliche Ausgaben handelt.

Edit: zu langsam big_smile

Beitrag geändert von njdevil (24.10.2007 18:23:46)

metalivo · 24.10.2007 18:30:29

Cosmo schrieb:

metalivo schrieb:
Cosmo schrieb:
Stimmt. Das passt auch.
Mir ist bei der Kommunikation mit einem anderen Nutzer aufgefallen, das wir die gleiche CD haben sich diese aber in der LC Nummer unterscheidet. Zusätzlich ist auf den CD`s noch eine Nummer aufgeführt die die Katalognummer sein müsste. Auch diese ist unterschoiedlich. Ansonsten sind alle Angaben (Label....) identisch.
Ist das nun ein anderer Tonträger? was sagt denn die LC Nummer aus?
Eine Antwort wäre schön.
Hi metalivo!
Das sind ganz sicher zwei verschiedene Releases. Dass die Labels bei gleichem Labelcode (LC) gleich sind, irritiert mich aber doch etwas...
Eine Übersicht der Labelcodes findest Du - hier -
Der Labelcode ist ein Kürzel, um den Gebühreneinzugszentralen die Arbeit zu erleichtern. Radiosender, die Stücke von solchen Releases spielen, geben den LC an und entsprechend werden die Tantiemen verteilt.
Um welches Release und welche zusätzliche Nummer handelt es sich denn?

http://www.musik-sammler.de/media/149465
Die habe ich eingestellt und dort ist der LC 01846 drauf. Steht auch in der Liste drin
Auf der anderen soll die 11590 vermerkt sein. Diese steht auch auf anderen CD´s von "FURT"

njdevil · 24.10.2007 18:37:54

metalivo schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/149465
Die habe ich eingestellt und dort ist der LC 01846 drauf. Steht auch in der Liste drin
Auf der anderen soll die 11590 vermerkt sein. Diese steht auch auf anderen CD´s von "FURT"

Diser Tonträger ist mir heute über den Tag aus einem anderen Grund schion aufgefallen. Ist denn "ohne EAN-Code" wirklich richtig? Das finde ich bei einem aktuellen Release doch sehr ungewöhnlich.

metalivo · 24.10.2007 18:43:04

njdevil schrieb:

metalivo schrieb:
http://www.musik-sammler.de/media/149465
Die habe ich eingestellt und dort ist der LC 01846 drauf. Steht auch in der Liste drin
Auf der anderen soll die 11590 vermerkt sein. Diese steht auch auf anderen CD´s von "FURT"
Diser Tonträger ist mir heute über den Tag aus einem anderen Grund schion aufgefallen. Ist denn "ohne EAN-Code" wirklich richtig? Das finde ich bei einem aktuellen Release doch sehr ungewöhnlich.

Ja, wie bei meinen anderen CD´s von FURT auch sind keine EAN direkt auf dem Cover. Sie waren bestimmt auf der Verpackungsfolie. Die hab´ ich natürlich nicht mehr.

Morgoth42x · 24.10.2007 19:15:15

njdevil schrieb:

Saltatio schrieb:
Wollte gerade von MYSTIC PROPHECY "Satanic Curses" die limted Edition eingeben, aber ich hab da jetzt folgendes Problem mit der Tracklist...
Als Bonus bei der ltd. Edition ist eine zweite CD (die ist leer) und ein Code, mit dem man ein komplette Livealbum downloaden kann dabei.
Neben den Livetracks gibts auch noch 4 weitere Tracks zum downloaden. Die kann man sich dann auf die leere CD brennen.
Jetzt stellt sich mir die Frage, wie soll ich da jetzt eine richtige Tracklist eingeben. Man könnte die 4 "Nicht-Live-Tracks" ja sowohl am Anfang als auch am Ende der Tracklist setzen. Also könnte sich jeder rein theoretisch eine andere Tracklist zusammenstellen...
Was nu?
Yannick hat hier schon recht. Eigentlich gehört ein reines Download Album überhaupt nicht nicht in die Datenbank, da es eben nicht als fertiges Release offiziell zu erwerben ist. Was dagegen käuflich zu erwerben ist, ist die Limited Edition mit einem leeren CD Rohling. Ich würde den Datensatz an Deiner Stelle so anlegen, daß die zweite CD mit nur einem (leeren) Track eingegeben wird (denn was man im Endeffekt darauf brennt ist ja jedem selber überlassen). Den Hinweis, daß und wo man ein Live-Konzert und weitere Tracks herunterladen kann, kannst Du gerne im Kommentar-Feld unterbringen.

Hmm, ich hatte das seiner Zeit auch mal gefragt, das Ergebnis war dies hier, soll ich das wieder ändern ? http://www.musik-sammler.de/media/135499
Da die CD von CDDB/FreeDB mit der Tracklist erkannt wird, gehe ich davon aus, das die Reihenfolge richtig ist.

prankowski666 · 24.10.2007 21:16:51

Morgoth42x schrieb:

njdevil schrieb:
Saltatio schrieb:
Wollte gerade von MYSTIC PROPHECY "Satanic Curses" die limted Edition eingeben, aber ich hab da jetzt folgendes Problem mit der Tracklist...
Als Bonus bei der ltd. Edition ist eine zweite CD (die ist leer) und ein Code, mit dem man ein komplette Livealbum downloaden kann dabei.
Neben den Livetracks gibts auch noch 4 weitere Tracks zum downloaden. Die kann man sich dann auf die leere CD brennen.
Jetzt stellt sich mir die Frage, wie soll ich da jetzt eine richtige Tracklist eingeben. Man könnte die 4 "Nicht-Live-Tracks" ja sowohl am Anfang als auch am Ende der Tracklist setzen. Also könnte sich jeder rein theoretisch eine andere Tracklist zusammenstellen...
Was nu?
Yannick hat hier schon recht. Eigentlich gehört ein reines Download Album überhaupt nicht nicht in die Datenbank, da es eben nicht als fertiges Release offiziell zu erwerben ist. Was dagegen käuflich zu erwerben ist, ist die Limited Edition mit einem leeren CD Rohling. Ich würde den Datensatz an Deiner Stelle so anlegen, daß die zweite CD mit nur einem (leeren) Track eingegeben wird (denn was man im Endeffekt darauf brennt ist ja jedem selber überlassen). Den Hinweis, daß und wo man ein Live-Konzert und weitere Tracks herunterladen kann, kannst Du gerne im Kommentar-Feld unterbringen.
Hmm, ich hatte das seiner Zeit auch mal gefragt, das Ergebnis war dies hier, soll ich das wieder ändern ? http://www.musik-sammler.de/media/135499
Da die CD von CDDB/FreeDB mit der Tracklist erkannt wird, gehe ich davon aus, das die Reihenfolge richtig ist.

Gnarf, ich wusste doch, wir hatten schon mal sowas ähnliches! tongue

Whatever: ich persönlich würde beide Lösungen durchgehen lassen. Sachlich richtiger ist zwar die Kommentarfeld-Lösung, da auf dem gekauften Rohling ja nix drauf ist. Wenn aber eine feste Tracklist dafür gedacht ist (also nicht wie bei ASP), kann die da ruhig rein für meinen Geschmack. smile

mp · 25.10.2007 10:34:16

Hallo,

ich habe hier ein paar Klassik-Boxen von Brilliant Classics (z.B. Werke von Haydn, 40 CD's), wo die Box einen EAN-Code besitz, die in Kartonstecktaschen befindlichen Einzel-CD's aber jeweils auch noch einen eigenen, unterschiedlichen EAN-Code besitzen. Meines Wissens werden diese aber nicht einzeln verkauft. Sind diese jetzt als eine CD-Box einzugeben, oder jede CD einzeln?

Yannick · 25.10.2007 10:39:20

mp schrieb:

Hallo,
ich habe hier ein paar Klassik-Boxen von Brilliant Classics (z.B. Werke von Haydn, 40 CD's), wo die Box einen EAN-Code besitz, die in Kartonstecktaschen befindlichen Einzel-CD's aber jeweils auch noch einen eigenen, unterschiedlichen EAN-Code besitzen. Meines Wissens werden diese aber nicht einzeln verkauft. Sind diese jetzt als eine CD-Box einzugeben, oder jede CD einzeln?

Dann wird die Box als Ganzes mit dem auf der Box befindlichen Ean-Code eingetragen smile 40 CDs? Na dann viel Spass wink big_smile

-=Devastator=- · 27.10.2007 15:51:26

Seit wann nehmen wir Filme in die Datenbank auf? hmm

http://www.musik-sammler.de/media/115648

Yannick · 27.10.2007 15:56:03

-=Devastator=- schrieb:

Seit wann nehmen wir Filme in die Datenbank auf?
http://www.musik-sammler.de/media/115648

Seit niemals wink Der sollte in der Tat zu wenig direkten Bezug zur Musik haben - meine Meinung smile

-=Devastator=- · 27.10.2007 16:01:03

Ist ja, als ob man Filme wie Dirty Dancing oder Riverdance hier hereinpacken würde...

Ich meine okay: Sie spielen ihre eigene Band. Aber fiktive Geschichte und nichts von wegen Konzert o.Ä. hmm

Ich habe den auch selbst, aber würde nie darauf kommen, den meiner Musiksammlung hinzuzufügen. lol

Beitrag geändert von -=Devastator=- (27.10.2007 16:01:29)

Nurse · 27.10.2007 16:57:15

Yannick schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
Seit wann nehmen wir Filme in die Datenbank auf?
http://www.musik-sammler.de/media/115648
Seit niemals Der sollte in der Tat zu wenig direkten Bezug zur Musik haben - meine Meinung

Dann müsste man strenggenommen beispielsweise auch den http://www.musik-sammler.de/media/46929, den http://www.musik-sammler.de/media/135013 oder den http://www.musik-sammler.de/media/46913 aus der Datenbank entfernen.

Ist halt bei diesen Geschichten immer so eine grenzwertige Sache. Einerseits haben diese Filme in meinen Augen wesentlich mehr Musikbezug als diverse Hörspiele und Hörbücher, die ja hier auch eingetragen werden dürfen. Andererseits sind es eben Spielfilme. Wäre nett, wenn die Herren Mods da mal ne verbindliche Regelung publik machen würden! (Oder gibt es die schon irgendwo? ) Ansonsten könnte/dürfte/müsste man nämlich auch noch so einige andere Spielfilme mit direktem Musikerbezug hier eintragen. Ich denke da an solche Dinger wie "This Is Spinal Tap" (Spinal Tap), "Purple Rain" (Prince), "Quadrophenia" (The Who) oder "A Hard Day's Night" (Beatles). Oder auch diverse Spielfilme mit Elvis Presley, in denen der gute einen Song nach dem anderen trällert.

Yannick · 27.10.2007 17:10:22

Nurse schrieb:

Yannick schrieb:
-=Devastator=- schrieb:
Seit wann nehmen wir Filme in die Datenbank auf?
http://www.musik-sammler.de/media/115648
Seit niemals Der sollte in der Tat zu wenig direkten Bezug zur Musik haben - meine Meinung
Dann müsste man strenggenommen beispielsweise auch den http://www.musik-sammler.de/media/46929, den http://www.musik-sammler.de/media/135013 oder den http://www.musik-sammler.de/media/46913 aus der Datenbank entfernen.

der erste link führt zu ner daten-leiche und die anderen beiden filme kenn ich nicht, kann deswegen nichts dazu sagen. aber bei diesem problem eine universell geltende regelung zu finden stelle ich mir auch ziemlich schwierig vor hmm

prankowski666 · 27.10.2007 17:24:08

Nurse schrieb:

Ist halt bei diesen Geschichten immer so eine grenzwertige Sache. Einerseits haben diese Filme in meinen Augen wesentlich mehr Musikbezug als diverse Hörspiele und Hörbücher, die ja hier auch eingetragen werden dürfen. Andererseits sind es eben Spielfilme. Wäre nett, wenn die Herren Mods da mal ne verbindliche Regelung publik machen würden! (Oder gibt es die schon irgendwo?

Tjaja, das ist leider gar nicht so einfach... Ich persönlich hab jedenfalls gerade nicht das eine Unterscheidungskriterium parat, was einen Eintrag hier zuläßt oder ausschließt...

Das dürfte noch zu diskutieren sein. Gefühlsmäßig würd ich von den hier angeführten Beispielen The Wall und The Who drin lassen (die scheinen mir Filme zu sein, die quasi um die bestehende Musik außenrum gemacht wurden, oder gab's Tommy von Anfang an mit Bild?), wohingegen ich die beiden anderen eher nicht in der DB sehe.

@Yannick: nimm das Komma aus dem ersten Link, dann geht er. Nix zu danken. smile

Nurse · 27.10.2007 17:29:16

Yannick schrieb:

Nurse schrieb:
Yannick schrieb:
Seit niemals Der sollte in der Tat zu wenig direkten Bezug zur Musik haben - meine Meinung
Dann müsste man strenggenommen beispielsweise auch den http://www.musik-sammler.de/media/46929, den http://www.musik-sammler.de/media/135013 oder den http://www.musik-sammler.de/media/46913 aus der Datenbank entfernen.
der erste link führt zu ner daten-leiche

Strange! http://www.musik-sammler.de/media/46929 sollte eigentlich zum Datensatz 46929 führen. Pink Floyd - The Wall. Ist die Spielfilm-Fassung von Regisseur Alan Parker. Bin aber eben beim Anklicken auch bei einer Datenleiche gelandet. Ach, jetzt seh ich es: Beim ersten Link ist ein Komma am Ende, das da nicht hingehört.

Morgoth42x · 28.10.2007 19:46:10

Ich habe die hier http://www.musik-sammler.de/media/40367 nochmal mit nem riesen Poster drin, auf dieses Poster wird durch einen Aufkleber auf dem Cover hingewiesen, sonst identisch. Darf ich die neu eingeben, oder lieber nicht, da ja das Poster fehlen kann und der Aufkleber runter gepult werden kann ?

prankowski666 · 28.10.2007 19:56:56

Morgoth42x schrieb:

Ich habe die hier http://www.musik-sammler.de/media/40367 nochmal mit nem riesen Poster drin, auf dieses Poster wird durch einen Aufkleber auf dem Cover hingewiesen, sonst identisch. Darf ich die neu eingeben, oder lieber nicht, da ja das Poster fehlen kann und der Aufkleber runter gepult werden kann ?

Ich würd mich mal bei 1-2 kundigen Leuten versichern, daß deren Scheibe kein Poster enthalten hat und die dann ggf. (mit Link zum vorhandenen Datensatz) nochmal eingeben. smile

Morgoth42x · 28.10.2007 20:14:25

prankowski666 schrieb:

Morgoth42x schrieb:
Ich habe die hier http://www.musik-sammler.de/media/40367 nochmal mit nem riesen Poster drin, auf dieses Poster wird durch einen Aufkleber auf dem Cover hingewiesen, sonst identisch. Darf ich die neu eingeben, oder lieber nicht, da ja das Poster fehlen kann und der Aufkleber runter gepult werden kann ?
Ich würd mich mal bei 1-2 kundigen Leuten versichern, daß deren Scheibe kein Poster enthalten hat und die dann ggf. (mit Link zum vorhandenen Datensatz) nochmal eingeben.

Also die erste Auflage hatte kein Poster (die hab ich auch), das Poster gab es nur später bei der TourEdition 1987 die ist aber nur durch Aufkleber auf den Cover und Poster von der Erstauflage zu unterscheiden. Alleine dadurch weiss ich, das es nicht mehr die Erstauflage ist.

Beitrag geändert von Morgoth42x (28.10.2007 20:16:28)

prankowski666 · 28.10.2007 20:20:13

Morgoth42x schrieb:

prankowski666 schrieb:
Morgoth42x schrieb:
Ich habe die hier http://www.musik-sammler.de/media/40367 nochmal mit nem riesen Poster drin, auf dieses Poster wird durch einen Aufkleber auf dem Cover hingewiesen, sonst identisch. Darf ich die neu eingeben, oder lieber nicht, da ja das Poster fehlen kann und der Aufkleber runter gepult werden kann ?
Ich würd mich mal bei 1-2 kundigen Leuten versichern, daß deren Scheibe kein Poster enthalten hat und die dann ggf. (mit Link zum vorhandenen Datensatz) nochmal eingeben.
Also die erste Auflage hatte kein Poster (die hab ich auch), das Poster gab es nur später bei der TourEdition 1987 die ist aber nur durch Aufkleber auf den Cover und Poster von der Erstauflage zu unterscheiden. Alleine dadurch weiss ich, das es nicht mehr die Erstauflage ist.

Ja denn... Worauf wartest Du...? wink

Morgoth42x · 28.10.2007 20:24:46

prankowski666 schrieb:

Morgoth42x schrieb:
prankowski666 schrieb:
Ich würd mich mal bei 1-2 kundigen Leuten versichern, daß deren Scheibe kein Poster enthalten hat und die dann ggf. (mit Link zum vorhandenen Datensatz) nochmal eingeben.
Also die erste Auflage hatte kein Poster (die hab ich auch), das Poster gab es nur später bei der TourEdition 1987 die ist aber nur durch Aufkleber auf den Cover und Poster von der Erstauflage zu unterscheiden. Alleine dadurch weiss ich, das es nicht mehr die Erstauflage ist.
Ja denn... Worauf wartest Du...?

Auf ne Antwort von SyntieM, die hat die auch in mehreren Versionen wink

spliffdoc · 28.10.2007 21:29:43

ähm, heute um 14.36 uhr diesen datensatz http://www.musik-sammler.de/media/197 von kitzwi geerbt, und um 14.37 ging er wieder zurück an kitzwi....???
ist kitzwi noch aktiv, oder wie ist das möglich?

prankowski666 · 28.10.2007 21:35:21

spliffdoc schrieb:

ähm, heute um 14.36 uhr diesen datensatz http://www.musik-sammler.de/media/197 von kitzwi geerbt, und um 14.37 ging er wieder zurück an kitzwi....???
ist kitzwi noch aktiv, oder wie ist das möglich?

Das wird wahrscheinlich dadurch passiert sein, daß er - warum auch immer - den Datensatz aus seiner Sammlung gelöscht und danach direkt wieder übernommen hat...

Musik-Sammler.de - Forum

#1251 24.10.2007 18:14:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#1252 24.10.2007 18:15:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#1253 24.10.2007 18:19:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#1254 24.10.2007 18:23:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#1255 24.10.2007 18:30:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#1256 24.10.2007 18:37:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#1257 24.10.2007 18:43:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#1258 24.10.2007 19:15:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#1259 24.10.2007 21:16:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#1260 25.10.2007 10:34:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#1261 25.10.2007 10:39:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#1262 27.10.2007 15:51:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#1263 27.10.2007 15:56:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#1264 27.10.2007 16:01:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#1265 27.10.2007 16:57:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#1266 27.10.2007 17:10:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#1267 27.10.2007 17:24:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#1268 27.10.2007 17:29:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#1269 28.10.2007 19:46:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#1270 28.10.2007 19:56:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#1271 28.10.2007 20:14:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#1272 28.10.2007 20:20:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#1273 28.10.2007 20:24:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#1274 28.10.2007 21:29:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#1275 28.10.2007 21:35:21

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums