Hab da mal ne Frage...

Willi_Turner · 27.11.2007 17:47:53

Yannick schrieb:

Noch ne Frage:
Was mach ich denn mit
Marilyn Manson - Lest We Forget, 2-CD + DVD?
An sich ist das ja ein Re-Release von Lest We Forget. Allerdings ist ein anderes Album quasi als Bonus dabei, wodurch es irgendwie ja auch zu ner neuartigen Veröffentlichung wird. Was ist es also?

Hmm, wenn auf dem Cover oder der Schmalseite des Tonträgers nirgendwo vermerkt ist, dass das ein gleichberechtigter Doppelpack-Release von "Lest We Forget" und dem Livealbum ist, dann würde ich die Livescheibe als Bonus-CD sehen und das Teil als Re-Release von "Lest We Forget" eingeben. Wieder mal ne reine Bauchentscheidung. wink

prankowski666 · 27.11.2007 19:37:04

Willi_Turner schrieb:

Yannick schrieb:
Noch ne Frage:
Was mach ich denn mit
Marilyn Manson - Lest We Forget, 2-CD + DVD?
An sich ist das ja ein Re-Release von Lest We Forget. Allerdings ist ein anderes Album quasi als Bonus dabei, wodurch es irgendwie ja auch zu ner neuartigen Veröffentlichung wird. Was ist es also?
Hmm, wenn auf dem Cover oder der Schmalseite des Tonträgers nirgendwo vermerkt ist, dass das ein gleichberechtigter Doppelpack-Release von "Lest We Forget" und dem Livealbum ist, dann würde ich die Livescheibe als Bonus-CD sehen und das Teil als Re-Release von "Lest We Forget" eingeben. Wieder mal ne reine Bauchentscheidung.

Mein Bauch sagt dasselbe... wink Keine Regel ohne Ausnahme. smile

solaris · 27.11.2007 20:01:45

Bei mir ist kürzlich dieses Stück eingetroffen:

Foetus Of Excellence

ich würde das Ding fürchterlich gerne hier eintragen, nur enthält es ja streng genommen keine Musik.. Wie also machen und vor allen Dingen ob überhaupt machen?

Hoffende Grüße smile

tiger · 27.11.2007 20:15:57

solaris schrieb:

Bei mir ist kürzlich dieses Stück eingetroffen:
Foetus Of Excellence
ich würde das Ding fürchterlich gerne hier eintragen, nur enthält es ja streng genommen keine Musik..

Was ist da dann drauf?
Edit: Ah okay, seh grade das scheint nur eine Box zu sein...

Beitrag geändert von tiger (27.11.2007 20:18:54)

solaris · 27.11.2007 20:23:41

Ja richtig.. Aber sie ist für die ersten 5 LP Veröffentlichungen gedacht.

Beitrag geändert von solaris (27.11.2007 20:24:37)

prankowski666 · 27.11.2007 20:30:38

solaris schrieb:

Ja richtig.. Aber sie ist für die ersten 5 LP Veröffentlichungen gedacht.

Hm, mehr als einen Seitenladefehler krieg ich aus Deinem Link nicht raus, aber wenn in dem Ding kein Tonträger drin ist, seh ich da keine Eintragemöglichkeit, sorry... hmm

solaris · 27.11.2007 20:35:16

prankowski666 schrieb:

solaris schrieb:
Ja richtig.. Aber sie ist für die ersten 5 LP Veröffentlichungen gedacht.
Hm, mehr als einen Seitenladefehler krieg ich aus Deinem Link nicht raus, aber wenn in dem Ding kein Tonträger drin ist, seh ich da keine Eintragemöglichkeit, sorry...

Komisch, bei mir geht es?
Wäre wirklich schade..=( Danke trotzdem smile

Beitrag geändert von solaris (27.11.2007 20:36:09)

Morgoth42x · 28.11.2007 08:58:41

Schreib die Box doch zu den einzelnen Scheiben in den Sammlungskommentar, das finde ich besser als ich mit meinen 6 Beatles Scheiben, die ich vom Flohmarkt habe, die sind aus einer Box und sollen einzelnd nicht eingetragen werden, nun warte ich auf jemanden der komplette Box die einträgt, damit ich die übernehmen kann um dann in meinen Sammlungskommentar zu schreiben : Ohne BOX, nur Scheibe x,y, & z sad

Yannick · 28.11.2007 10:00:19

Willi_Turner schrieb:

Yannick schrieb:
Noch ne Frage:
Was mach ich denn mit
Marilyn Manson - Lest We Forget, 2-CD + DVD?
An sich ist das ja ein Re-Release von Lest We Forget. Allerdings ist ein anderes Album quasi als Bonus dabei, wodurch es irgendwie ja auch zu ner neuartigen Veröffentlichung wird. Was ist es also?
Hmm, wenn auf dem Cover oder der Schmalseite des Tonträgers nirgendwo vermerkt ist, dass das ein gleichberechtigter Doppelpack-Release von "Lest We Forget" und dem Livealbum ist, dann würde ich die Livescheibe als Bonus-CD sehen und das Teil als Re-Release von "Lest We Forget" eingeben. Wieder mal ne reine Bauchentscheidung.

Ja, sehr schön. Mach ich so, danke smile

solaris · 28.11.2007 18:15:17

Das ist auch eine gute Idee, danke=)

Morgoth42x · 01.12.2007 12:49:29

HI, es geht um folgende CD : http://www.musik-sammler.de/media/22759 unser Datenbank Eintrag beinhaltet 2 Auflagen : http://www.b-17-jetter.de/offiziell/dieaerzte_cd_3.htm und http://www.b-17-jetter.de/offiziell/dieaerzte_cd_4.htm , ich hab die 3.Auflage und den Datensatz geerbt, nun möchte

Die 3. Auflage unterscheidet sich von der 4. darin, dass auf dem roten Balken der CD in der 2. Zeile nicht "Made in Austria" mit aufgedruckt ist.
Ein weiterer Unterschied erkennt man am Backcover, wo links unten bei der 3. Auflage "CDM" und bei der 4. Auflage "CDC" steht.

ins Kommentarfeld schreiben, muss ich dann alle 72 Leute anschreiben, oder könnt Ihr das "automatisch" ? Es gibt sicher viele, die die 4.Auflage haben, aber diesen Unterschied nicht kennen. Und da ich die 4.Auflage (noch) nicht habe, kann ich schlecht einen neuen Datensatz anlegen und darauf verweisen.

So ich hab den Kommentar jetzt geändert und Fotos hochgeladen, nur müssen die LEute noch angeschrieben werden.

Ich hab auch gleich die 2. Auflage eingegeben (gleicher EAN) http://www.musik-sammler.de/media/163530 vielleicht habe die ja auch welche davon (ist CBS nicht Columbia)

Kann die neue gleich jemand einschränken, wegen indiziert ?

Beitrag geändert von Morgoth42x (01.12.2007 12:59:52)

prankowski666 · 01.12.2007 14:02:23

Morgoth42x schrieb:

HI, es geht um folgende CD : http://www.musik-sammler.de/media/22759 unser Datenbank Eintrag beinhaltet 2 Auflagen : http://www.b-17-jetter.de/offiziell/dieaerzte_cd_3.htm und http://www.b-17-jetter.de/offiziell/dieaerzte_cd_4.htm , ich hab die 3.Auflage und den Datensatz geerbt, nun möchte
Die 3. Auflage unterscheidet sich von der 4. darin, dass auf dem roten Balken der CD in der 2. Zeile nicht "Made in Austria" mit aufgedruckt ist.
Ein weiterer Unterschied erkennt man am Backcover, wo links unten bei der 3. Auflage "CDM" und bei der 4. Auflage "CDC" steht.
ins Kommentarfeld schreiben, muss ich dann alle 72 Leute anschreiben, oder könnt Ihr das "automatisch" ? Es gibt sicher viele, die die 4.Auflage haben, aber diesen Unterschied nicht kennen. Und da ich die 4.Auflage (noch) nicht habe, kann ich schlecht einen neuen Datensatz anlegen und darauf verweisen.
So ich hab den Kommentar jetzt geändert und Fotos hochgeladen, nur müssen die LEute noch angeschrieben werden.
Ich hab auch gleich die 2. Auflage eingegeben (gleicher EAN) http://www.musik-sammler.de/media/163530 vielleicht habe die ja auch welche davon (ist CBS nicht Columbia)
Kann die neue gleich jemand einschränken, wegen indiziert ?

Ohmann, ich finde, die Ärzte sollten wir mal langsam sperren hier... big_smile :D wink

Im Ernst: wir können alle Tonträger-Besitzer zusammen anschreiben, ja. smile Ich werd mir die Materie also gleich mal zu Gemüte führen und dann ein paar Zeilen Text an alle raustun. smile

Die Zweitauflage habe ich schon mal als indiziert gekennzeichnet...

Morgoth42x · 01.12.2007 20:45:19

prankowski666 schrieb:

Morgoth42x schrieb:
HI, es geht um folgende CD : http://www.musik-sammler.de/media/22759 unser Datenbank Eintrag beinhaltet 2 Auflagen : http://www.b-17-jetter.de/offiziell/dieaerzte_cd_3.htm und http://www.b-17-jetter.de/offiziell/dieaerzte_cd_4.htm , ich hab die 3.Auflage und den Datensatz geerbt, nun möchte
Die 3. Auflage unterscheidet sich von der 4. darin, dass auf dem roten Balken der CD in der 2. Zeile nicht "Made in Austria" mit aufgedruckt ist.
Ein weiterer Unterschied erkennt man am Backcover, wo links unten bei der 3. Auflage "CDM" und bei der 4. Auflage "CDC" steht.
ins Kommentarfeld schreiben, muss ich dann alle 72 Leute anschreiben, oder könnt Ihr das "automatisch" ? Es gibt sicher viele, die die 4.Auflage haben, aber diesen Unterschied nicht kennen. Und da ich die 4.Auflage (noch) nicht habe, kann ich schlecht einen neuen Datensatz anlegen und darauf verweisen.
So ich hab den Kommentar jetzt geändert und Fotos hochgeladen, nur müssen die LEute noch angeschrieben werden.
Ich hab auch gleich die 2. Auflage eingegeben (gleicher EAN) http://www.musik-sammler.de/media/163530 vielleicht habe die ja auch welche davon (ist CBS nicht Columbia)
Kann die neue gleich jemand einschränken, wegen indiziert ?
Ohmann, ich finde, die Ärzte sollten wir mal langsam sperren hier... :D
Im Ernst: wir können alle Tonträger-Besitzer zusammen anschreiben, ja. Ich werd mir die Materie also gleich mal zu Gemüte führen und dann ein paar Zeilen Text an alle raustun.
Die Zweitauflage habe ich schon mal als indiziert gekennzeichnet...

Hihi und ich hab bei den CDs noch gar nicht richtig losgelegt tongue da werden bestimmt noch ein paar Dinger kommen.

Vielen Dank, deine Mail ist perfekt so.

gruss
Stephan

prankowski666 · 02.12.2007 03:45:03

Morgoth42x schrieb:

prankowski666 schrieb:
Morgoth42x schrieb:
HI, es geht um folgende CD : http://www.musik-sammler.de/media/22759 unser Datenbank Eintrag beinhaltet 2 Auflagen : http://www.b-17-jetter.de/offiziell/dieaerzte_cd_3.htm und http://www.b-17-jetter.de/offiziell/dieaerzte_cd_4.htm , ich hab die 3.Auflage und den Datensatz geerbt, nun möchte

ins Kommentarfeld schreiben, muss ich dann alle 72 Leute anschreiben, oder könnt Ihr das "automatisch" ? Es gibt sicher viele, die die 4.Auflage haben, aber diesen Unterschied nicht kennen. Und da ich die 4.Auflage (noch) nicht habe, kann ich schlecht einen neuen Datensatz anlegen und darauf verweisen.
So ich hab den Kommentar jetzt geändert und Fotos hochgeladen, nur müssen die LEute noch angeschrieben werden.
Ich hab auch gleich die 2. Auflage eingegeben (gleicher EAN) http://www.musik-sammler.de/media/163530 vielleicht habe die ja auch welche davon (ist CBS nicht Columbia)
Kann die neue gleich jemand einschränken, wegen indiziert ?
Ohmann, ich finde, die Ärzte sollten wir mal langsam sperren hier... :D
Im Ernst: wir können alle Tonträger-Besitzer zusammen anschreiben, ja. Ich werd mir die Materie also gleich mal zu Gemüte führen und dann ein paar Zeilen Text an alle raustun.
Die Zweitauflage habe ich schon mal als indiziert gekennzeichnet...
Hihi und ich hab bei den CDs noch gar nicht richtig losgelegt da werden bestimmt noch ein paar Dinger kommen.
Vielen Dank, deine Mail ist perfekt so.

Jo, nix zu danken - bisher hab ich allerdings auch noch keinerlei Rückmeldung...

Bethlehem · 02.12.2007 12:05:30

^^
ohne full-quote:

Ich habe die dritte Auflage und bin mit dem Ergebnis zufrieden.

Yannick · 04.12.2007 09:12:44

Wenn im Inlay eines Tapes Made in the USA und auf dem Tape selber Universal Music Indonesia steht, wurde das Ding dann trotzdem in Amerika für den indonesischen Markt produziert oder kann ich davon ausgehen dass es auch in Indonesien hergestellt wurde?

prankowski666 · 04.12.2007 10:10:18

Yannick schrieb:

Wenn im Inlay eines Tapes Made in the USA und auf dem Tape selber Universal Music Indonesia steht, wurde das Ding dann trotzdem in Amerika für den indonesischen Markt produziert oder kann ich davon ausgehen dass es auch in Indonesien hergestellt wurde?

Ich würd mich im Zweifelsfall an die 'Made in...'-Angabe auf dem Inlay halten, wenn auf dem Tape selbst nichts zu finden ist. Universal Music Indonesia ist jedenfalls nur ein Label-Name und lässt keinen automatischen Schluß auf den Herstellungsort zu...

Yannick · 04.12.2007 10:13:02

prankowski666 schrieb:

Yannick schrieb:
Wenn im Inlay eines Tapes Made in the USA und auf dem Tape selber Universal Music Indonesia steht, wurde das Ding dann trotzdem in Amerika für den indonesischen Markt produziert oder kann ich davon ausgehen dass es auch in Indonesien hergestellt wurde?
Ich würd mich im Zweifelsfall an die 'Made in...'-Angabe auf dem Inlay halten, wenn auf dem Tape selbst nichts zu finden ist. Universal Music Indonesia ist jedenfalls nur ein Label-Name und lässt keinen automatischen Schluß auf den Herstellungsort zu...

So hab ich es auch gemacht smile Hab beim zweiten Tape dann gesehen, wie es sein müsste, damit es für Indonesien reicht smile

u-wind · 04.12.2007 16:44:32

Wenn auf der Platte bei (C) steht: Corcoran-Busic Management,Inc.
Auf dem Plattenlabel Polydor aufgedruckt ist und der Labelcode 0309 ist.
Was ist in dem Fall als Label einzutragen?

Cosmo · 04.12.2007 16:53:15

u-wind schrieb:

Wenn auf der Platte bei (C) steht: Corcoran-Busic Management,Inc.
Auf dem Plattenlabel Polydor aufgedruckt ist und der Labelcode 0309 ist.
Was ist in dem Fall als Label einzutragen?

Corocan-Busic Management, Inc. smile

Der Labelcode kann auch nur der des Presswerkes sein. smile
Siehe: http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … es#Vergabe

u-wind · 04.12.2007 17:19:49

Cosmo schrieb:

u-wind schrieb:
Wenn auf der Platte bei (C) steht: Corcoran-Busic Management,Inc.
Auf dem Plattenlabel Polydor aufgedruckt ist und der Labelcode 0309 ist.
Was ist in dem Fall als Label einzutragen?
Corocan-Busic Management, Inc.
Der Labelcode kann auch nur der des Presswerkes sein.
Siehe: http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … es#Vergabe

Ja dann.

Toon · 04.12.2007 17:36:16

Spricht das Polydor-Logo nicht irgendwie dafür, daß es bei Polydor erchienen sein könnte?
Die (c)-Angabe sagt doch lediglich wer das Copyright an der enthaltenen Musik hat. Das ist ja durchaus nicht zwangsläufig das Label bei dem die Platte erschienen ist.

Wenn ich mal ein paar mehr oder weniger zufällig ausgewählte CDs aus meinem Regal greife:

Ö La Paloma Boys - Ö La Paloma:
Erschien bei Edel Records, die auch bei (p) angegeben sind, als Copyright findet man jedoch die Produktionsfirma von Stefan Raab, die die Rechte an der Musik haben dürfte: "(c) 1999 Metzgerei Raab TV"

Gigi D'Agostino - The Riddle:
Erschien in Deutschland bei ZYX Musik, es findet sich jedoch die Angabe "(c) Randor Musik London Ltd." (dort hat ZXY wohl die Rechte für Deutschland eingekauft)

Ramiraz - El Gallinero:
Erschien ebenfalls bei ZYX Musik, Angabe hier "(p) & (c) Expanded Music Srl."

Dolls United feat. die Blechbüchsenarmee - Blechbüchse roll!:
Die einzige zu findende Copyrightangabe ist "(c) by Max Kruse, Autor des Buches 'Gut gebrüllt Löwe' ". Ein interessantes Label.

Cosmo · 04.12.2007 17:57:25

Toon schrieb:

Spricht das Polydor-Logo nicht irgendwie dafür, daß es bei Polydor erchienen sein könnte?
Die (c)-Angabe sagt doch lediglich wer das Copyright an der enthaltenen Musik hat. Das ist ja durchaus nicht zwangsläufig das Label bei dem die Platte erschienen ist.

Ich glaube, die Diskussion ist durch. wink smile

Wenn Dein Herz dran hängt, kannst Du ja das "Polydor" hinten dran hängen.
Maßgeblich ist für uns aber tatsächlich, was hinter dem (C)-Vermerk steht. smile

Nurse · 04.12.2007 19:39:22

Cosmo schrieb:

Toon schrieb:
Spricht das Polydor-Logo nicht irgendwie dafür, daß es bei Polydor erchienen sein könnte?
Die (c)-Angabe sagt doch lediglich wer das Copyright an der enthaltenen Musik hat. Das ist ja durchaus nicht zwangsläufig das Label bei dem die Platte erschienen ist.
Ich glaube, die Diskussion ist durch.

Aber nicht doch. big_smile Solche Diskussionen sind NIE wirklich durch! bad_boy lol

Cosmo schrieb:

Wenn Dein Herz dran hängt, kannst Du ja das "Polydor" hinten dran hängen.
Maßgeblich ist für uns aber tatsächlich, was hinter dem (C)-Vermerk steht.

Du willst also ernsthaft Labeleinträge wie 1999 Metzgerei Raab TV? yikes

Oder irgendwelche Publishing-Firmen oder sonstige Rechteinhaber die anstelle des Labels hinter dem (C) stehen? roll Wir diskutierten ja schon mal an anderer Stelle, dass es durchaus berechtigte Ausnahmen von der (C)-Regel gibt.

@Toon: Musst nicht alles glauben, was Cosmo als ultimativ maßgeblich anpreist. Er hat vermutlich nur Angst davor, seine Sammlung nach eventuellen Falscheinträgen absuchen zu müssen. wink

ZZOOOUHH · 04.12.2007 19:49:30

Nurse schrieb:

Oder irgendwelche Publishing-Firmen oder sonstige Rechteinhaber die anstelle des Labels hinter dem (C) stehen? Wir diskutierten ja schon mal an anderer Stelle, dass es durchaus berechtigte Ausnahmen von der (C)-Regel gibt.

100% Zustimmung & Unterstützung ,und soweit ich mich entsinnen kann war das Thema noch lange NICHT durch ! , und es war auch NICHT so engstirnig zusammengefasst

,Gruß., ZZOOOUHH

Musik-Sammler.de - Forum

#1476 27.11.2007 17:47:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#1477 27.11.2007 19:37:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#1478 27.11.2007 20:01:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#1479 27.11.2007 20:15:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#1480 27.11.2007 20:23:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#1481 27.11.2007 20:30:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#1482 27.11.2007 20:35:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#1483 28.11.2007 08:58:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#1484 28.11.2007 10:00:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#1485 28.11.2007 18:15:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#1486 01.12.2007 12:49:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#1487 01.12.2007 14:02:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#1488 01.12.2007 20:45:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#1489 02.12.2007 03:45:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#1490 02.12.2007 12:05:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#1491 04.12.2007 09:12:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#1492 04.12.2007 10:10:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#1493 04.12.2007 10:13:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#1494 04.12.2007 16:44:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#1495 04.12.2007 16:53:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#1496 04.12.2007 17:19:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#1497 04.12.2007 17:36:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#1498 04.12.2007 17:57:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#1499 04.12.2007 19:39:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#1500 04.12.2007 19:49:30

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums