Du bist nicht angemeldet.
njdevil schrieb:Bethlehem schrieb:Ich frage mal blöd:
http://www.musik-sammler.de/media/103732
Wie kann das Mitglied "Tauschliste" für etwas verantwortlich sein, dass sich gar nicht in dessen Sammlung befindet?
Gute Frage, da ist nämlich noch eine Lücke im System. Ein vererbter Datensatz wechselt nicht automatisch den Besitzer, wenn die Scheibe aus der Sammlung des Verantwortlichen gelöscht wird.
Ich gebe es an Elric weiter.
Und den Datensatz an mich weitergeben hehe,
aber ich drücke die Daumen, dass ihr / Elric eine Lösung für das Problem findet.
vererbt.
I got rhythm, I got music, I got my drums,
who could ask for anything more?
Dida Dudel Derbystadisdik
Offline
LordKish schrieb:Hab da mal ne Frage...
Vor mir liegt eine CD mit zwei verschiedenen EANs, eine auf dem Backcover aufgedruckt, die andere darübergeklebt auf dem CD-Case.
Welche soll ich hier eingeben?Die auf dem Backcover eingeben, die andere im Kommentarfeld vermerken. Das ist die beste Lösung meiner Meinung nach.
(So wie hier zum Beispiel)
Alles klar, so mach ich's. Danke.
Alle Angaben ohne Gewähr.
Offline
Bethlehem schrieb:in die Musikrichtung "Folklore" gefällt mir bei vielen eingegebenen CDs nicht.
Ist es einfacher wenn ihr die in "Rock - Folk Rock" ändert oder sollte ich jeden Datensatzinhaber einzeln anschreiben? BethFrage an dich zurück: Wie hättest du es denn bei deinen eigengebenen Scheiben lieber? Wolltest du gefragt werden, oder willst du deinen Datensatz aufrufen und feststellen, dass daran geändert wurde?
Schandmaul würde ich eher unter Gothic oder Mittelalter wie unter Folk Rock sehen, vor allem wenn du dir ansiehst auf welchen Festivals und Samplern Sie vertreten sind. Aber ist wohl Geschmacksache und ganz so falsch ist bei deren Musik Folklore ja nicht, auch wenn dir der Begriff vielleicht angestaubt vorkommt.
Antwort? naja ein Versuch einer Antwort an dich, ist nun mal wie mit allem was in Schubladen gesteckt wird.
Nur, denke ich, "Folklore" ist in unserem Musik-Sammler-Gedanken für anderes gedacht.
Deine Vorschläge klingen auch gut, ich gebe zu, besser sogar. Habe mich hier nur an anderen, bereits eingegebenen, Datensätzen orientiert.
Im übrigen habe ich in 2007 Schandmaul annähernd sechs Mal live gesehen, daher weiß ich wohin die ungefähr gehören. Aber wie oben schon gesagt, in Katekorien stecken ist immer ein Streitthema.
Einigen würde ich mich auf Dark Wave/Gothic in Verbindung mit Mittelalterliches als Unterbegriff.
Außerdem, mir persönlich wäre es egal, wenn jemand der Mods meine Einträge ändert. "Fehler" (sind ja keine richtigen ) passierem jedem.
Beth
Offline
Antwort? naja ein Versuch einer Antwort an dich, ist nun mal wie mit allem was in Schubladen gesteckt wird.
Nur, denke ich, "Folklore" ist in unserem Musik-Sammler-Gedanken für anderes gedacht.
Deine Vorschläge klingen auch gut, ich gebe zu, besser sogar. Habe mich hier nur an anderen, bereits eingegebenen, Datensätzen orientiert.
Im übrigen habe ich in 2007 Schandmaul annähernd sechs Mal live gesehen, daher weiß ich wohin die ungefähr gehören. Aber wie oben schon gesagt, in Katekorien stecken ist immer ein Streitthema.
Einigen würde ich mich auf Dark Wave/Gothic in Verbindung mit Mittelalterliches als Unterbegriff.Außerdem, mir persönlich wäre es egal, wenn jemand der Mods meine Einträge ändert. "Fehler" (sind ja keine richtigen ) passierem jedem.
Beth
Ich bin ja ein bisschen älter wie du und habe vielleicht von daher einen etwas anderen Gedankengang bei Folklore
Und ganz ehrlich Rock machen Schandmaul nicht wirklich. Würde ich einen meiner Datenträger einfach so unter Rock wiederfinden, wäre das Genre ganz schnell wieder zurückgeändert und der Mod hätte ne PN mit der Frage "wieso denn dieses Genre? Kleine Aufklärungsstunde bitte"
Dark Wave/Gothic mit Mittelalterliches gehe ich allerdings vollkommen konform mit dir, da gehören Sie meiner Meinung nach auch hin und nicht zu Rock oder Folklore, obwohl ein paar ihrer Stücke doch sehr auf Folklore basieren.
Schreib doch die Eingeber an, sind ja nicht so viele, und frage ob sie sich beim der Genreauswahl zu XY überreden lassen
Offline
Bethlehem schrieb:Antwort? naja ein Versuch einer Antwort an dich, ist nun mal wie mit allem was in Schubladen gesteckt wird.
Nur, denke ich, "Folklore" ist in unserem Musik-Sammler-Gedanken für anderes gedacht.
Deine Vorschläge klingen auch gut, ich gebe zu, besser sogar. Habe mich hier nur an anderen, bereits eingegebenen, Datensätzen orientiert.
Im übrigen habe ich in 2007 Schandmaul annähernd sechs Mal live gesehen, daher weiß ich wohin die ungefähr gehören. Aber wie oben schon gesagt, in Katekorien stecken ist immer ein Streitthema.
Einigen würde ich mich auf Dark Wave/Gothic in Verbindung mit Mittelalterliches als Unterbegriff.Außerdem, mir persönlich wäre es egal, wenn jemand der Mods meine Einträge ändert. "Fehler" (sind ja keine richtigen ) passierem jedem.
Beth
Ich bin ja ein bisschen älter wie du und habe vielleicht von daher einen etwas anderen Gedankengang bei Folklore
Und ganz ehrlich Rock machen Schandmaul nicht wirklich. Würde ich einen meiner Datenträger einfach so unter Rock wiederfinden, wäre das Genre ganz schnell wieder zurückgeändert und der Mod hätte ne PN mit der Frage "wieso denn dieses Genre? Kleine Aufklärungsstunde bitte"
Dark Wave/Gothic mit Mittelalterliches gehe ich allerdings vollkommen konform mit dir, da gehören Sie meiner Meinung nach auch hin und nicht zu Rock oder Folklore, obwohl ein paar ihrer Stücke doch sehr auf Folklore basieren.
Schreib doch die Eingeber an, sind ja nicht so viele, und frage ob sie sich beim der Genreauswahl zu XY überreden lassen
Jaaa Fullquote
hehe,
ok, mache ich, danke für die kleine, feine, nette Diskussion.
Beth
Offline
Nochmal eine Frage:
Dieser Datensatz:
http://www.musik-sammler.de/media/15973
befindet sich in sehr vielen Sammlungen.
Nun die Frage:
Da es sich bei meiner CD wahrscheinlich um ein Re-Release handelt ( (p)&(c)2005, 2007 ) müsste ich diesen neu anlegen. Wer sagt dann den anderen Sammlern bescheid, dass diese sich ihre CD anschauen sollen und gegebenfalls zum Re-Release wechseln? Das sind mir nämlich eindeutig zu viele.
Beth
Beitrag geändert von Bethlehem (26.12.2007 19:48:14)
Offline
Nochmal eine Frage:
Dieser Datensatz:
http://www.musik-sammler.de/media/15973
http://www.musik-sammler.de/cover/16000/15973_t.jpg
befindet sich in sehr vielen Sammlungen.Nun die Frage:
Da es sich bei meiner CD wahrscheinlich um ein Re-Release handelt ( (p)&(c)2005, 2007 ) müsste ich diesen neu anlegen. Wer sagt dann den anderen Sammlern bescheid, dass diese sich ihre CD anschauen sollen und gegebenfalls zum Re-Release wechseln? Das sind mir nämlich eindeutig zu viele.
Das macht dann einer von uns Mods, kein Problem. Sag einfach bescheid, wenn Du die neue SCheibe drin hast...
Offline
Bethlehem schrieb:Nochmal eine Frage:
Dieser Datensatz:
http://www.musik-sammler.de/media/15973
http://www.musik-sammler.de/cover/16000/15973_t.jpg
befindet sich in sehr vielen Sammlungen.Nun die Frage:
Da es sich bei meiner CD wahrscheinlich um ein Re-Release handelt ( (p)&(c)2005, 2007 ) müsste ich diesen neu anlegen. Wer sagt dann den anderen Sammlern bescheid, dass diese sich ihre CD anschauen sollen und gegebenfalls zum Re-Release wechseln? Das sind mir nämlich eindeutig zu viele.Das macht dann einer von uns Mods, kein Problem. Sag einfach bescheid, wenn Du die neue Scheibe drin hast...
da isse:
noch ganz frisch: http://www.musik-sammler.de/media/172395
Offline
prankowski666 schrieb:Bethlehem schrieb:Nochmal eine Frage:
Dieser Datensatz:
http://www.musik-sammler.de/media/15973
http://www.musik-sammler.de/cover/16000/15973_t.jpg
befindet sich in sehr vielen Sammlungen.Nun die Frage:
Da es sich bei meiner CD wahrscheinlich um ein Re-Release handelt ( (p)&(c)2005, 2007 ) müsste ich diesen neu anlegen. Wer sagt dann den anderen Sammlern bescheid, dass diese sich ihre CD anschauen sollen und gegebenfalls zum Re-Release wechseln? Das sind mir nämlich eindeutig zu viele.Das macht dann einer von uns Mods, kein Problem. Sag einfach bescheid, wenn Du die neue Scheibe drin hast...
da isse:
noch ganz frisch: http://www.musik-sammler.de/media/172395
Mir ist zwar nicht ganz klar, warum nicht 60 Leute die andere Scheibe besitzen können sollen, aber ich hab jetzt mal ne Mail rausgetan...
Offline
^^^^
selbst wenn auch nur einer auf meine Eingabe wechselt, hat es sich schon gelohnt
Aber andere Frage:
Wieder EAN-Nr. Problem:
Heute bekam ich eine Sendung aus GB, darunter eine CD schön ich Plastik eingeschweißt und auf dieser Plastik-Verkaufs-Schutz-Umhüllung prangert ein Aufkleber mit EAN-Nr.
Soll ich diese eingeben, obwohl die nicht fest mit der CD bzw. des Digipacks verbunden ist und damit quasi beliebig austauschbar? Oder ist es hier sinnvoller, erst ohne EAN-Nr. einzugeben und diese im Kommentarfeld zu erwähnen.
Meine Logik und mein Musik-Sammler-Verständnis sagt mir: "Nimm Lösung 2".
Danke fürs offene Ohr, äh Auge
Beth
Offline
^^^^
selbst wenn auch nur einer auf meine Eingabe wechselt, hat es sich schon gelohnt
Aber andere Frage:
Wieder EAN-Nr. Problem:
Heute bekam ich eine Sendung aus GB, darunter eine CD schön ich Plastik eingeschweißt und auf dieser Plastik-Verkaufs-Schutz-Umhüllung prangert ein Aufkleber mit EAN-Nr.
Soll ich diese eingeben, obwohl die nicht fest mit der CD bzw. des Digipacks verbunden ist und damit quasi beliebig austauschbar? Oder ist es hier sinnvoller, erst ohne EAN-Nr. einzugeben und diese im Kommentarfeld zu erwähnen.
Meine Logik und mein Musik-Sammler-Verständnis sagt mir: "Nimm Lösung 2".
Danke fürs offene Ohr, äh Auge
Beth
Ich habe immer Lösung 1 angewand und unter weitere Infos geschrieben EAN befindet sich auf einem Aufkleber ...
"Wir sind ein Verein, keine AG und keine kickende Webeunterbrechung."
Offline
Bethlehem schrieb:^^^^
selbst wenn auch nur einer auf meine Eingabe wechselt, hat es sich schon gelohnt
Aber andere Frage:
Wieder EAN-Nr. Problem:
Heute bekam ich eine Sendung aus GB, darunter eine CD schön ich Plastik eingeschweißt und auf dieser Plastik-Verkaufs-Schutz-Umhüllung prangert ein Aufkleber mit EAN-Nr.
Soll ich diese eingeben, obwohl die nicht fest mit der CD bzw. des Digipacks verbunden ist und damit quasi beliebig austauschbar? Oder ist es hier sinnvoller, erst ohne EAN-Nr. einzugeben und diese im Kommentarfeld zu erwähnen.
Meine Logik und mein Musik-Sammler-Verständnis sagt mir: "Nimm Lösung 2".
Danke fürs offene Ohr, äh Auge
BethIch habe immer Lösung 1 angewand und unter weitere Infos geschrieben EAN befindet sich auf einem Aufkleber ...
So würd' ich das auch empfehlen. Du bist sicher nicht der einzige, dem die CD neu in die Hände fällt, von daher sollte die EAN schon ins entsprechende Feld...
Offline
^^^^
Okay, werde ich dann so erfassen. Danke.
Offline
^^^^
Okay, werde ich dann so erfassen. Danke.
Ich stelle gerade fest, wir haben auch schon einen Wiki-Abschnitt zum EAN-Code - da steht dann alles nochmal ausführlich.
Offline
Bethlehem schrieb:^^^^
Okay, werde ich dann so erfassen. Danke.Ich stelle gerade fest, wir haben auch schon einen Wiki-Abschnitt zum EAN-Code - da steht dann alles nochmal ausführlich.
Ja hehe *schäm* als ob ich mir den Wiki nicht schon x-mal durchgelesen hatte, aber irgendwie ist nicht alles hängen gebleben.
Offline
Ja hehe *schäm* als ob ich mir den Wiki nicht schon x-mal durchgelesen hatte, aber irgendwie ist nicht alles hängen gebleben.
Ja sowas! Da müssen wir das Wiki wohl mal bimsen und konjugieren und deklinieren!
Und morgen heißt's dann hier im Forum: "Hefte 'raus, Klassenarbeit!"
Offline
Bethlehem schrieb:Ja hehe *schäm* als ob ich mir den Wiki nicht schon x-mal durchgelesen hatte, aber irgendwie ist nicht alles hängen gebleben.
Ja sowas! Da müssen wir das Wiki wohl mal bimsen und konjugieren und deklinieren!
Und morgen heißt's dann hier im Forum: "Hefte 'raus, Klassenarbeit!" http://www.cosgan.de/images/midi/figuren/c080.gif
Heißt das nicht: "Häfte rauß Klasenarbeid!" ?
Sehe jetzt erst was ich in o.g. Satz für ´nen Deutsch-Müll verzapft habe. Gar nicht meine Art sowas...
Offline
Sehe jetzt erst was ich in o.g. Satz für ´nen Deutsch-Müll verzapft habe. Gar nicht meine Art sowas...
Öh... Ob jetzt der oder das Wiki wär' mir wohl ziemlich wurscht gewesen...
Ach, ich sag' ja immer: "Man muss nicht alles können, man muss nur wissen, wo man nachschlagen muss..."
Offline
Bethlehem schrieb:Sehe jetzt erst was ich in o.g. Satz für ´nen Deutsch-Müll verzapft habe. Gar nicht meine Art sowas...
Öh... Ob jetzt der oder das Wiki wär' mir wohl ziemlich wurscht gewesen...
Ach, ich sag' ja immer: "Man muss nicht alles können, man muss nur wissen, wo man nachschlagen muss..."
Letzter Satz ist sehr wahr. Was anderes bliebe mir im Job auch nicht übrig, kann schließlich nicht alle Gesetze auswendig wissen.
Offline
Zum Thema Label Angabe bei Neueinträgen:
Hab eine 12" mit folgenden Angaben:
(P) 1997 Big Life Records (1994) Ltd
(C) "edel" records GmbH
und dem Label Code LC 6254 welcher auf das Edel Sub-Label "Ultrapop" hinweist.
Auch der Labelprint weist alle drei angegebenen Labels auf. Ich bin für die Ultrapop Variante da sich auch die Katalognummer darauf bezieht
edel 0099489ULT
Offline
Zum Thema Label Angabe bei Neueinträgen:
Hab eine 12" mit folgenden Angaben:
(P) 1997 Big Life Records (1994) Ltd
(C) "edel" records GmbHund dem Label Code LC 6254 welcher auf das Edel Sub-Label "Ultrapop" hinweist.
Auch der Labelprint weist alle drei angegebenen Labels auf. Ich bin für die Ultrapop Variante da sich auch die Katalognummer darauf bezieht
edel 0099489ULT
In dem Fall gib's doch am besten so ein:
Edel Records GmbH / Ultrapop
Offline
Da müssten aber sehr viele Einträge in der Datenbank dahingehend geändert werden. Die ganzen GZSZ Sampler sind dort erschienen und andere bereits in der Datenbank erfasste ebenso. Ultrapop war als Label schon gelistet und so hab ich es auch dort eingefügt.
Beitrag geändert von sgrabby (28.12.2007 11:53:37)
Offline
Da müssten aber sehr viele Einträge in der Datenbank dahingehend geändert werden. Die ganzen GZSZ Sampler sind dort erschienen und andere bereits in der Datenbank erfasste ebenso. Ultrapop war als Label schon gelistet und so hab ich es auch dort eingefügt.
Ist ja nicht schlimm, dann sag' bitte nur, welche das sind, damit die entsprechend geändert werden können.
Offline
Yannick schrieb:Zu dem Coverproblem weiter oben: ich würde auch den reinen Coverscan bevorzugen, ohne EAN Das gehört wirklich unter Weitere Bilder, als Cover nur das "wirklich erkennbare Cover" hochladen
..........1. ok
dann wir mir ja nicht langweilig
erledigt,
Coverbilder nun ohne Strichcodeanhang links
Beth
Offline
Mahlzeit. Hab ne limited Edition von den Hives und gebe grad den Datensatz neu ein. Veröffentlichung der Veni Vidi Vici Scheibe war ja 2000, auf meinem ltd. Digipack steht (C) und (P) aber 2001. Welches Jahr ist dann beim Veröffentlichungsjahr anzugeben? Es ist kein Re-Release übrigens.
Und:
wann kann ich bei einer DS-Eingabe bei "Import" ein Häkchen machen (besser: wann ist ein Import ein Import)? Nur weil ich eine CD über ein Griechisches Label oder durch amazon.de hab importieren lassen?
Edit: weil dann wär z. B. für einen Österreicher, der diese Seite hier nutzt, seine ganzen CDs, die er bei ner Shopping Tour in äääh München gekauft hat, Import-Zeugs oder?
Beitrag geändert von Nazarene (28.12.2007 17:14:54)
Offline