Hab da mal ne Frage...

Bethlehem · 27.01.2008 00:23:27

prankowski666 schrieb:

Bethlehem schrieb:
Wieder eine Frage:
.
.
Als Split anlegen oder alles unter Moby erfassen und die feat.-Sache in den weiteren Infos?
In der Datenbank haben wir schon beide Möglichkeiten in vielfacher Ausfertigung.
Ich persönlich würde das [feat. Debbie Harry] wahrscheinlich in die Tracklist schreiben und den Tonträger unter Moby laufen lassen. Was steht denn auf dem Cover?

einfach nur Moby und dementsprechend habe ich den Datensatz angelegt. Das feat. steht nun in den weiteren Infos.
http://www.musik-sammler.de/media/182952

prankowski666 · 27.01.2008 06:53:34

Bethlehem schrieb:

prankowski666 schrieb:
Bethlehem schrieb:
Wieder eine Frage:
.
.
Als Split anlegen oder alles unter Moby erfassen und die feat.-Sache in den weiteren Infos?
In der Datenbank haben wir schon beide Möglichkeiten in vielfacher Ausfertigung.
Ich persönlich würde das [feat. Debbie Harry] wahrscheinlich in die Tracklist schreiben und den Tonträger unter Moby laufen lassen. Was steht denn auf dem Cover?
http://www.musik-sammler.de/cover/183000/182952_t.jpg
einfach nur Moby und dementsprechend habe ich den Datensatz angelegt. Das feat. steht nun in den weiteren Infos.
http://www.musik-sammler.de/media/182952

Jo, wunderhübsch. smile

Bethlehem · 28.01.2008 19:58:19

ganz kurz:

173 Gramm reichen nicht für die 180 Gramm Markierung?

Yannick · 28.01.2008 20:00:22

Bethlehem schrieb:

ganz kurz:
173 Gramm reichen nicht für die 180 Gramm Markierung?

Sollten eigentlich schon, glaub ich smile
Hab jedenfalls schon 180g-Platten eingetragen, die als solche verkafut wurden, aber nur 172 oder so gewogen haben.

Bethlehem · 29.01.2008 10:01:18

Danke, dann wiege ich später mal einige Scheiben nach wink

aber noch eine Frage:

Best-Of oder Compilation?

Bisher veröffentlicht: 2 Alben, Vertrieb ursprünglich Island und USA

Das 3 Album (CD oder LP) ist eine Zusammenstellung von Songs der ersten beiden VÖ.

Aber von Best-Of zu sprechen ist hier etwas fehl am Platz, oder?

Yannick · 29.01.2008 10:06:49

Bethlehem schrieb:

Aber von Best-Of zu sprechen ist hier etwas fehl am Platz, oder?

Sähe ich auch so smile

spliffdoc · 29.01.2008 11:09:02

Bethlehem schrieb:

Danke, dann wiege ich später mal einige Scheiben nach

lass es, ausser du liebst es enttäuscht zu werden...
hab schon 180er in den händen gehalten, welche knapp 160 auf die waage brachten... (simply vinyl) hmm

prankowski666 · 29.01.2008 11:19:58

Bethlehem schrieb:

Aber von Best-Of zu sprechen ist hier etwas fehl am Platz, oder?

Kommt ganz drauf an: wenn auf den ersten beiden Platten 10 Hits waren, die sich auf dem 3. Album wiederfinden, ist Best of völlig zutreffend...

Cosmo · 29.01.2008 11:27:28

spliffdoc schrieb:

Bethlehem schrieb:
Danke, dann wiege ich später mal einige Scheiben nach
lass es, ausser du liebst es enttäuscht zu werden...
hab schon 180er in den händen gehalten, welche knapp 160 auf die waage brachten... (simply vinyl)

lol Natürlich musst Du hier 173g Vinyl ankreuzen... tongue wink

(Spass... big_smile wink )

Cosmo · 29.01.2008 11:29:32

prankowski666 schrieb:

Bethlehem schrieb:
Aber von Best-Of zu sprechen ist hier etwas fehl am Platz, oder?
Kommt ganz drauf an: wenn auf den ersten beiden Platten 10 Hits waren, die sich auf dem 3. Album wiederfinden, ist Best of völlig zutreffend...

Ich würde dafür plädieren, dass die Bezeichnung "Best Of" nur zum Einsatz kommen sollte, wenn auf der Pladde tatsächlich "Best Of..." oder "Greatest Hits" steht - ansonsten ist das für mich immer nur eine "Compilation". wink smile

Bethlehem · 29.01.2008 11:42:00

prankowski666 schrieb:

Bethlehem schrieb:
Aber von Best-Of zu sprechen ist hier etwas fehl am Platz, oder?
Kommt ganz drauf an: wenn auf den ersten beiden Platten 10 Hits waren, die sich auf dem 3. Album wiederfinden, ist Best of völlig zutreffend...

10 Hits, ähem, hehe; sooo bekannt sind die nun auch wieder nicht, das man dies 'Hits' nennen kann. Ich habe ..
ach schaut selber wink

http://www.musik-sammler.de/media/184022

cosmo schrieb:

lol Natürlich musst Du hier 173g Vinyl ankreuzen... tongue wink

(Spass... big_smile wink)

wo ist denn das Feld?
lol
und das für 175g fand ich auch nirgends wink

Spliffdoc schrieb:

lass es, ausser du liebst es enttäuscht zu werden...

Nun ja, meist merke ich schon wenn ich die Scheibe in der Hand halte, dass die sich vom Gewicht von den normalen unterscheidet und dann wiege ich zur Sicherheit nach. Es lebe die Küchenwaage smile

Cosmo · 29.01.2008 11:51:19

Bethlehem schrieb:

prankowski666 schrieb:
Bethlehem schrieb:
Aber von Best-Of zu sprechen ist hier etwas fehl am Platz, oder?
Kommt ganz drauf an: wenn auf den ersten beiden Platten 10 Hits waren, die sich auf dem 3. Album wiederfinden, ist Best of völlig zutreffend...
10 Hits, ähem, hehe; sooo bekannt sind die nun auch wieder nicht, das man dies 'Hits' nennen kann. Ich habe ..
ach schaut selber
http://www.musik-sammler.de/media/184022

Eindeutig. big_smile Hier muss die Besonderheit
"Lieder von einer Band, die nicht sooo bekannt ist, aber von denen einige sagen, dass die ganz gut, aber vielleicht doch nicht ganz Hits sind"
her.

Eeeeeelllrriiicc!!!! big_smile

Bethlehem schrieb:

cosmo schrieb:
lol Natürlich musst Du hier 173g Vinyl ankreuzen...

(Spass... )
wo ist denn das Feld?

und das für 175g fand ich auch nirgends

Eeeeeelllrriiicc!!!! big_smile

Yannick · 29.01.2008 11:53:21

Cosmo schrieb:

Bethlehem schrieb:
prankowski666 schrieb:
Kommt ganz drauf an: wenn auf den ersten beiden Platten 10 Hits waren, die sich auf dem 3. Album wiederfinden, ist Best of völlig zutreffend...
10 Hits, ähem, hehe; sooo bekannt sind die nun auch wieder nicht, das man dies 'Hits' nennen kann. Ich habe ..
ach schaut selber
http://www.musik-sammler.de/media/184022
Eindeutig. Hier muss die Besonderheit
"Lieder von einer Band, die nicht sooo bekannt ist, aber von denen einige sagen, dass die ganz gut, aber vielleicht doch nicht ganz Hits sind"
her.
Eeeeeelllrriiicc!!!!
Bethlehem schrieb:
cosmo schrieb:
lol Natürlich musst Du hier 173g Vinyl ankreuzen...

(Spass... )
http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/a015.gif wo ist denn das Feld?

und das für 175g fand ich auch nirgends
Eeeeeelllrriiicc!!!!

rofl

Endlich haben wir wieder ordentliche Sorgen big_smile

Toon · 29.01.2008 18:43:13

prankowski666 schrieb:

Kommt ganz drauf an: wenn auf den ersten beiden Platten 10 Hits waren, die sich auf dem 3. Album wiederfinden, ist Best of völlig zutreffend...

"Best of" ist doch relativ zu sehen. Wenn sich auf den beiden Alben nur mittelmässige und grottenschlechte Titel befanden, und auf dem 3. Album alle mittelmässigen vertreten sind, dann wäre es trotzdem das Beste...

Julius · 29.01.2008 18:48:43

Wo ist denn die Hitliste hin, über die man per Link direkt von der Startseite kam ?

Cosmo · 29.01.2008 18:56:56

Julius schrieb:

Wo ist denn die Hitliste hin, über die man per Link direkt von der Startseite kam ?

Du meinst die "Globalen Statistiken? smile

Die sind vorübergehend deaktiviert, bis die Performance wieder im Lot ist. wink smile

LordKish · 29.01.2008 19:00:59

Cosmo schrieb:

Julius schrieb:
Wo ist denn die Hitliste hin, über die man per Link direkt von der Startseite kam ?
Du meinst die "Globalen Statistiken?
Die sind vorübergehend deaktiviert, bis die Performance wieder im Lot ist.

Verdammt, war mal wieder jemand schneller. tongue

Aber dafür habe ich noch den Link (etwas runterscrollen) und das Zitat:

Elric schrieb:

Die globalen Statistiken sind erstmal aufs weitere deaktiviert.
Die brauchten eh schon immer etwas länger, aber momentan - auch abseits von den Fehlermeldungen - sind sie kaum noch zu betreiben. Als die eingeführt wurden, war die Datenmenge noch deutlich geringer als im Moment und da brauchten die Berechnungen "nur" 2-3 Minuten. Da die Datenmasse aber weiterhin fleißig steigen wird, brauchen auch die Statistiken immer länger.
Da muss ich mir auf Dauer mal was anderes überlegen. Das ist halt der "Fluch" wachsender Webseiten und Datenbanken. Anfangs sieht noch alles okay und flott aus, die waren Engpässe zeigen sich dann leider erst, wenn sich Massen angesammelt haben. Jeder der schon mal im professionellen Umfeld mit Datenbanken zu tun hatte, wird das sicherlich kennen.

lol

Beitrag geändert von LordKish (29.01.2008 19:01:27)

Bethlehem · 29.01.2008 19:20:33

Toon schrieb:

prankowski666 schrieb:
Kommt ganz drauf an: wenn auf den ersten beiden Platten 10 Hits waren, die sich auf dem 3. Album wiederfinden, ist Best of völlig zutreffend...
"Best of" ist doch relativ zu sehen. Wenn sich auf den beiden Alben nur mittelmässige und grottenschlechte Titel befanden, und auf dem 3. Album alle mittelmässigen vertreten sind, dann wäre es trotzdem das Beste...

Ja, hmmm, jedenfalls bleibt meiner so wie er ist. Aus dem Gespräch mit der Band heraus, wurde "Best-Of" nie erwähnt, es hat sich alles nur um "Compilation" gedreht. Eben als Zusammenstellung einzelner Titel für den deutschen Markt.

Meine Frage war auch eher zukunftsgerichtet, falls ich mal in eine solche Situation kommen sollte.

Ich plädiere auch dafür, dieses "Best Of"-Feld nur dann zu aktivieren, wenn dies explizit auf dem Tonträger vermerkt ist.

Julius · 29.01.2008 20:54:13

Danke, alles klar.
smile

prankowski666 · 29.01.2008 21:02:03

Bethlehem schrieb:

Toon schrieb:
prankowski666 schrieb:
Kommt ganz drauf an: wenn auf den ersten beiden Platten 10 Hits waren, die sich auf dem 3. Album wiederfinden, ist Best of völlig zutreffend...
"Best of" ist doch relativ zu sehen. Wenn sich auf den beiden Alben nur mittelmässige und grottenschlechte Titel befanden, und auf dem 3. Album alle mittelmässigen vertreten sind, dann wäre es trotzdem das Beste...
Ja, hmmm, jedenfalls bleibt meiner so wie er ist. Aus dem Gespräch mit der Band heraus, wurde "Best-Of" nie erwähnt, es hat sich alles nur um "Compilation" gedreht. Eben als Zusammenstellung einzelner Titel für den deutschen Markt.
Meine Frage war auch eher zukunftsgerichtet, falls ich mal in eine solche Situation kommen sollte.
Ich plädiere auch dafür, dieses "Best Of"-Feld nur dann zu aktivieren, wenn dies explizit auf dem Tonträger vermerkt ist.

Ich plädiere eher dafür, den Begriff 'beste' durch 'erfolgreichste' Titel eines Künstlers zu ersetzen (siehe auch Hilfe zur Dateneingabe) und ebenso die Definition von Compilation etwas genauer zu fassen.

Poste doch mal nen Link zu Deiner Platte bitte. smile

u-wind · 29.01.2008 21:25:12

prankowski666 schrieb:

Ich plädiere eher dafür, die Definition von Compilation etwas genauer zu fassen.

ein Anfang ist ja schon gemacht
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 115#p68115

prankowski666 · 29.01.2008 21:35:05

u-wind schrieb:

prankowski666 schrieb:
Ich plädiere eher dafür, die Definition von Compilation etwas genauer zu fassen.
ein Anfang ist ja schon gemacht
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 115#p68115

Genau - es muß nur noch an die richtige Stelle...

Yannick · 30.01.2008 09:50:50

Kennt sich jemand mit Argentinien-Releases aus?
Ist "Industria Argentia" ein Hinweis aufs Herstellungsland oder bloß irgendwas anderes?

Speedfreak · 30.01.2008 10:09:35

Yannick schrieb:

Kennt sich jemand mit Argentinien-Releases aus?
Ist "Industria Argentia" ein Hinweis aufs Herstellungsland oder bloß irgendwas anderes?

Jo, das heißt wohl soviel wie "Made In Argentina". Ich hab einen Argentinien-Release der "Werk 800" von Atrocity, da stand auch "Industria Argentina" drauf. Zudem noch ein argentinisches Label mit argentinischer Adresse. Das "industria Argentina" kann man also durchaus wohl als Hinweis aufs Herstellungsland werten. smile

ZZOOOUHH · 30.01.2008 10:48:01

Speedfreak schrieb:

Das "industria Argentina" kann man also durchaus wohl als Hinweis aufs Herstellungsland werten.

! ! ! smile ,Gruß., ZZOOOUHH

Musik-Sammler.de - Forum

#1951 27.01.2008 00:23:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#1952 27.01.2008 06:53:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#1953 28.01.2008 19:58:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#1954 28.01.2008 20:00:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#1955 29.01.2008 10:01:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#1956 29.01.2008 10:06:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#1957 29.01.2008 11:09:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#1958 29.01.2008 11:19:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#1959 29.01.2008 11:27:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#1960 29.01.2008 11:29:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#1961 29.01.2008 11:42:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#1962 29.01.2008 11:51:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#1963 29.01.2008 11:53:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#1964 29.01.2008 18:43:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#1965 29.01.2008 18:48:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#1966 29.01.2008 18:56:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#1967 29.01.2008 19:00:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#1968 29.01.2008 19:20:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#1969 29.01.2008 20:54:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#1970 29.01.2008 21:02:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#1971 29.01.2008 21:25:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#1972 29.01.2008 21:35:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#1973 30.01.2008 09:50:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#1974 30.01.2008 10:09:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#1975 30.01.2008 10:48:01

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums