Hab da mal ne Frage...

Bethlehem · 15.03.2008 20:49:49

prankowski666 schrieb:

klaerchen1981 schrieb:
prankowski666 schrieb:
Yep, hätt' ich auch gesagt.
Oder man legt unter Folklore ein neues Subgenre an das dann Shanty heisst.
Das hätt' ich eher nicht gesagt... Das dürfte kaum wichtig genug sein, denke ich...

ähem, also wer weiß was noch zukünftig kommt.

Der ein oder andere Seebär hat bestimmt die Kajüte voll mit dem Zeug big_smile

im übrigen, Rock ist so vollgepackt mit allem möglichen und unmöglichen.

Folklore beeinhaltet mal gerade ein Subgenre, da macht das eine mehr den Bock auch nicht fett, oder?

Beitrag geändert von Bethlehem (15.03.2008 20:50:40)

mischu · 15.03.2008 20:53:52

Bethlehem schrieb:

prankowski666 schrieb:
klaerchen1981 schrieb:
Oder man legt unter Folklore ein neues Subgenre an das dann Shanty heisst.
Das hätt' ich eher nicht gesagt... Das dürfte kaum wichtig genug sein, denke ich...
ähem, also wer weiß was noch zukünftig kommt.
Der ein oder andere Seebär hat bestimmt die Kajüte voll mit dem Zeug
im übrigen, Rock ist so vollgepackt mit allem möglichen und unmöglichen.
Folklore beeinhaltet mal gerade ein Subgenre, da macht das eine mehr den Bock auch nicht fett, oder?

Sehe ich auch so

prankowski666 · 15.03.2008 20:54:03

Bethlehem schrieb:

prankowski666 schrieb:
klaerchen1981 schrieb:
Oder man legt unter Folklore ein neues Subgenre an das dann Shanty heisst.
Das hätt' ich eher nicht gesagt... Das dürfte kaum wichtig genug sein, denke ich...
ähem, also wer weiß was noch zukünftig kommt.
Der ein oder andere Seebär hat bestimmt die Kajüte voll mit dem Zeug
im übrigen, Rock ist so vollgepackt mit allem möglichen und unmöglichen.
Folklore beeinhaltet mal gerade ein Subgenre, da macht das eine mehr den Bock auch nicht fett, oder?

Folklore/Volksmusik und World Music sind derzeit als eins der wenigen Genres auch noch eine Baustelle - kommt noch... wink

Nurse · 15.03.2008 22:35:25

Wieso steht eigentlich bei der Dateneingabe im Bereich "Informationen Zum Tonträger - Besonderheiten" der Pappschuber unter "Allgemein"? Ist zugegebenermaßen relativ unwichtige Korinthenkackerei. smile Aber an und für sich gehört das doch eher zu den darunter stehenden CD-Besonderheiten wie "Cardsleeve", "Plastic PVC Sleeve" oder "Plastikschuber, weil ja ein Teil der CD bzw. CD-Hülle/Verpackung...

Und wenn wir schon dabei sind: Ich fände es sinnvoll in den "Informationen zur Eingabe" direkt unter der Erklärung zum Pappschuber eine kurze Erklärung zum Cardsleeve einzubauen, in der auch auf den Unterschied zwischen Pappschuber und Cardsleeve hingewiesen wird. Es kommt nämlich doch relativ oft vor, dass manche User ihr Häkchen beim Pappschuber setzen, obwohl es ein Cardsleeve ist. Ist ja auch irgendwo nachvollziehbar, da nun mal beides aus Pappe ist.

Bethlehem · 15.03.2008 22:42:11

Nurse schrieb:

Wieso steht eigentlich bei der Dateneingabe im Bereich "Informationen Zum Tonträger - Besonderheiten" der Pappschuber unter "Allgemein"? Ist zugegebenermaßen relativ unwichtige Korinthenkackerei. Aber an und für sich gehört das doch eher zu den darunter stehenden CD-Besonderheiten wie "Cardsleeve", "Plastic PVC Sleeve" oder "Plastikschuber, weil ja ein Teil der CD bzw. CD-Hülle/Verpackung...
Und wenn wir schon dabei sind: Ich fände es sinnvoll in den "Informationen zur Eingabe" direkt unter der Erklärung zum Pappschuber eine kurze Erklärung zum Cardsleeve einzubauen, in der auch auf den Unterschied zwischen Pappschuber und Cardsleeve hingewiesen wird. Es kommt nämlich doch relativ oft vor, dass manche User ihr Häkchen beim Pappschuber setzen, obwohl es ein Cardsleeve ist. Ist ja auch irgendwo nachvollziehbar, da nun mal beides aus Pappe ist.

Stimmt, mir auch anfangs passiert, die Fehler sind vor wenigen Tagen dann aufgetaucht.
Ach ja, füher ging das klick-klick-fertig smile

Cosmo · 15.03.2008 22:43:07

Nurse schrieb:

Wieso steht eigentlich bei der Dateneingabe im Bereich "Informationen Zum Tonträger - Besonderheiten" der Pappschuber unter "Allgemein"? Ist zugegebenermaßen relativ unwichtige Korinthenkackerei. Aber an und für sich gehört das doch eher zu den darunter stehenden CD-Besonderheiten wie "Cardsleeve", "Plastic PVC Sleeve" oder "Plastikschuber, weil ja ein Teil der CD bzw. CD-Hülle/Verpackung...
Und wenn wir schon dabei sind: Ich fände es sinnvoll in den "Informationen zur Eingabe" direkt unter der Erklärung zum Pappschuber eine kurze Erklärung zum Cardsleeve einzubauen, in der auch auf den Unterschied zwischen Pappschuber und Cardsleeve hingewiesen wird. Es kommt nämlich doch relativ oft vor, dass manche User ihr Häkchen beim Pappschuber setzen, obwohl es ein Cardsleeve ist. Ist ja auch irgendwo nachvollziehbar, da nun mal beides aus Pappe ist.

Zustimmung in beiden Punkten. smile

Ich werd' Elric mal drauf hinweisen. smile

Bethlehem · 15.03.2008 22:43:17

prankowski666 schrieb:

Bethlehem schrieb:
prankowski666 schrieb:
Das hätt' ich eher nicht gesagt... Das dürfte kaum wichtig genug sein, denke ich...
ähem, also wer weiß was noch zukünftig kommt.
Der ein oder andere Seebär hat bestimmt die Kajüte voll mit dem Zeug
im übrigen, Rock ist so vollgepackt mit allem möglichen und unmöglichen.
Folklore beeinhaltet mal gerade ein Subgenre, da macht das eine mehr den Bock auch nicht fett, oder?
Folklore/Volksmusik und World Music sind derzeit als eins der wenigen Genres auch noch eine Baustelle - kommt noch...

und Schlager big_smile ?

lordsteel · 15.03.2008 23:26:11

...und zwar ist bei euch das Forum auch so langsam? Das ist ja grauenvoll...

Bethlehem · 16.03.2008 16:51:41

Klassik:

Normale Klassik VÖs werden unter dem Namen des Komponisten abgelegt. Unglücklich, aber ist so.

Was nun mit meiner Ekseption LP - Back To The Classics

Das wäre dann rein theoretisch ein Sampler mit den 9 Komponisten... natürlich wird das nicht so gehandhabt, aber so gesehen fahren wir damit doch in zwei Richtungen...?!?

u-wind · 16.03.2008 17:08:59

Bethlehem schrieb:

Klassik:
Normale Klassik VÖs werden unter dem Namen des Komponisten abgelegt. Unglücklich, aber ist so.
Was nun mit meiner Ekseption LP - Back To The Classics
Das wäre dann rein theoretisch ein Sampler mit den 9 Komponisten... natürlich wird das nicht so gehandhabt, aber so gesehen fahren wir damit doch in zwei Richtungen...?!?

Exkseption - Klassik? Nicht wirklich.
Nachdem das keine Klassik- sondern eine Rockplatte (prog- / psychedelic) ist, greifen auch nicht die Vorgaben für Klassik wink
Wenn du es kenntlich machen willst, dann markiere Coverversion und schreib das Original ins Infofeld.

Bethlehem · 16.03.2008 17:20:48

u-wind schrieb:

Bethlehem schrieb:
Klassik:
Normale Klassik VÖs werden unter dem Namen des Komponisten abgelegt. Unglücklich, aber ist so.
Was nun mit meiner Ekseption LP - Back To The Classics
Das wäre dann rein theoretisch ein Sampler mit den 9 Komponisten... natürlich wird das nicht so gehandhabt, aber so gesehen fahren wir damit doch in zwei Richtungen...?!?
Exkseption - Klassik? Nicht wirklich.
Nachdem das keine Klassik- sondern eine Rockplatte (prog- / psychedelic) ist, greifen auch nicht die Vorgaben für Klassik
Wenn du es kenntlich machen willst, dann markiere Coverversion und schreib das Original ins Infofeld.

big_smile
http://www.musik-sammler.de/media/202284
hier ist das Ergebnis. Selbstverständlich fällt die nicht unter das 'Klassik'-Genre.
Die Cover-Haken sind mir irgendwie ein Dorn im Auge. Wie soll jemand einen reinen Komponisten covern? Dieser schreibt die Noten und muss darauf hoffen, das irgendjemand anderes diese auch spielt.

Bethlehem · 17.03.2008 21:57:56

Schnellkurs HTML:

Wie kann ich Tab-Stops bei den weiteren Infos einbauen?

Danke

prankowski666 · 17.03.2008 22:43:01

Bethlehem schrieb:

Schnellkurs HTML:
Wie kann ich Tab-Stops bei den weiteren Infos einbauen?
Danke

Nagel mich nicht drauf fest, aber ich glaub, in html gibt's gar keine Tab-Stops...

prankowski666 · 17.03.2008 22:43:58

Bethlehem schrieb:

u-wind schrieb:
Bethlehem schrieb:
Klassik:
Normale Klassik VÖs werden unter dem Namen des Komponisten abgelegt. Unglücklich, aber ist so.
Was nun mit meiner Ekseption LP - Back To The Classics
Das wäre dann rein theoretisch ein Sampler mit den 9 Komponisten... natürlich wird das nicht so gehandhabt, aber so gesehen fahren wir damit doch in zwei Richtungen...?!?
Exkseption - Klassik? Nicht wirklich.
Nachdem das keine Klassik- sondern eine Rockplatte (prog- / psychedelic) ist, greifen auch nicht die Vorgaben für Klassik
Wenn du es kenntlich machen willst, dann markiere Coverversion und schreib das Original ins Infofeld.

http://www.musik-sammler.de/media/202284
hier ist das Ergebnis. Selbstverständlich fällt die nicht unter das 'Klassik'-Genre.
Die Cover-Haken sind mir irgendwie ein Dorn im Auge. Wie soll jemand einen reinen Komponisten covern? Dieser schreibt die Noten und muss darauf hoffen, das irgendjemand anderes diese auch spielt.

Ich denk, das hast Du schon so richtig eingegeben. smile

Bethlehem · 17.03.2008 23:04:10

prankowski666 schrieb:

Bethlehem schrieb:
Schnellkurs HTML:
Wie kann ich Tab-Stops bei den weiteren Infos einbauen?
Danke
Nagel mich nicht drauf fest, aber ich glaub, in html gibt's gar keine Tab-Stops...

hmmm, schade; Danke trotzdem

tiger · 19.03.2008 12:17:03

Ich hab ein Problem. Es geht um diesen Sampler: http://www.musik-sammler.de/media/203232
Der letzte Track: Auf der CD steht Turbostaat remixen Kinderzimmer Productions, im Heft steht aber Kinderzimmer Productions - Geh kaputt (im Turbostaat Remix).

Lass ich das jetzt so wie ich das oben gemacht hab? Oder soll ich den Interpret auf Kinderzommer Productions ändern?

Kubi · 19.03.2008 16:11:19

ich würde den Interpreten auf KZP ändern und beim Song in Klammern dann Turbostaat Remix.
Ähnlich wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/73814

Kubi · 19.03.2008 16:32:04

ich hab dann auch noch einen.

Was ist eurer Meinung nach richtig:
http://www.musik-sammler.de/media/57182

also das "feat. XY" im Titel des Songs.

oder
http://www.musik-sammler.de/media/174819

also das "feat. XY" im Namen des Interpreten?

ich bin für ersteres, da es sich grundsätzlich um (hier) OOMPH! handelt. Meinungen?

Cosmo · 19.03.2008 16:34:13

tiger schrieb:

Ich hab ein Problem. Es geht um diesen Sampler: http://www.musik-sammler.de/media/203232
Der letzte Track: Auf der CD steht Turbostaat remixen Kinderzimmer Productions, im Heft steht aber Kinderzimmer Productions - Geh kaputt (im Turbostaat Remix).
Lass ich das jetzt so wie ich das oben gemacht hab? Oder soll ich den Interpret auf Kinderzommer Productions ändern?

Harhar... big_smile Da macht sich Visions die Geschichte aber leicht... tongue wink
http://www.visions.de/visions/visions-compilations/181/
Der letzte Track steht erst gar nicht in der Tracklist. wink

Wenn sich Turbostaat eines Stücks von KZP angenommen haben und dieses remixen, sind die auch der Interpret.
In den Kommentar würde ich hineinnehmen: "Im Original von Kinderzimmer Productions" (aber ohne "Cover"-Bezeichnung. smile

Cosmo · 19.03.2008 16:40:05

Kubi schrieb:

ich hab dann auch noch einen.
Was ist eurer Meinung nach richtig:
http://www.musik-sammler.de/media/57182
also das "feat. XY" im Titel des Songs.
oder
http://www.musik-sammler.de/media/174819
also das "feat. XY" im Namen des Interpreten?
ich bin für ersteres, da es sich grundsätzlich um (hier) OOMPH! handelt. Meinungen?

Weder noch. big_smile

Ich wüde sagen:
Interpret: "Oomph! Feat. Nina Hagen"
Titel: "Fieber" wink

Kubi · 19.03.2008 16:55:39

Cosmo schrieb:

Weder noch.
Ich wüde sagen:
Interpret: "Oomph! Feat. Nina Hagen"
Titel: "Fieber"

Huch, falsches Beispiel rausgesucht. Das wollte ich beim zweiten Beispiel zeigen. Weil ich genau das auch doof finde. smile

Schon, weil es dann bei der "Top10-Interpreten"-Statistik nicht zählt. Und ganz ehrlich, Nina Hagen singt ein paar Gastvocals, da hat sie - m. M. n. - nix im Interpreten zu suchen. Zumal meistens - wie in diesem Beispiel - der Gast nur bei einem Song zu hören ist.

Cosmo · 19.03.2008 17:09:30

Kubi schrieb:

Cosmo schrieb:
Weder noch.
Ich wüde sagen:
Interpret: "Oomph! Feat. Nina Hagen"
Titel: "Fieber"
Huch, falsches Beispiel rausgesucht. Das wollte ich beim zweiten Beispiel zeigen. Weil ich genau das auch doof finde.
Schon, weil es dann bei der "Top10-Interpreten"-Statistik nicht zählt. Und ganz ehrlich, Nina Hagen singt ein paar Gastvocals, da hat sie - m. M. n. - nix im Interpreten zu suchen. Zumal meistens - wie in diesem Beispiel - der Gast nur bei einem Song zu hören ist.

So, wie es im Moment ist, ist es nichts halbes und nichts ganzes... hmm Kommando zurück.

Einige Oomph!-Singles sind unter Oomph! und andere unter "Oomph! Feat."-Interpreten einsortiert.
Ergibt aber keine sinnvolle Albenübersicht, wie z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Oomph!#Singles

Am besten, wir lösen in diesem Fall die Feat.-Künstler doch auf und fügen die zu Oomph! zusammen.
Muss man sicher von Fall zu Fall entscheiden. wink smile

Toon · 19.03.2008 17:35:55

Apropo Feat-Auflösen:
Mich stört z.B. noch immer daß bei Funtechno-Bands wie "Sandmann's Dummies" jede Veröffentlichung unter einem anderen Interpreten steht, da sie imemr noch Jux-Featurings wie "feat. Pitti Platsch & Schnatte Rienchen" oder "feat. Herr Fuchs und Frau Elster" hatten. Könnte man diese vielleicht auch auflösen und gemeinsam unter "Sandmann's Dummies" aufführen?

Sandmann's Dummies
Sandmann's Dummies Feat. Pitty Platsch & Schnatte Rienchen
Sandmann's Dummies Feat. Herr Fuchs Und Frau Elster
Sandmann's Dummies Feat.Fuchs Und Elster (der ist sowieso falsch)
Sandmann's Dummies Feat. Olsenbande

ICHBINZACHI · 19.03.2008 17:42:47

Toon schrieb:

Apropo Feat-Auflösen:
Mich stört z.B. noch immer daß bei Funtechno-Bands wie "Sandmann's Dummies" jede Veröffentlichung unter einem anderen Interpreten steht, da sie imemr noch Jux-Featurings wie "feat. Pitti Platsch & Schnatte Rienchen" oder "feat. Herr Fuchs und Frau Elster" hatten. Könnte man diese vielleicht auch auflösen und gemeinsam unter "Sandmann's Dummies" aufführen?
Sandmann's Dummies
Sandmann's Dummies Feat. Pitty Platsch & Schnatte Rienchen
Sandmann's Dummies Feat. Herr Fuchs Und Frau Elster
Sandmann's Dummies Feat.Fuchs Und Elster (der ist sowieso falsch)
Sandmann's Dummies Feat. Olsenbande

Ein zusätzliches Feld "Soll zu Interpret zugeordnet werden" fehlt vielleicht ...
grundsätzlich sollten die "feat."-Angaben schon sichtbar ein ...
nur bei der Zuordnung gebe ich Dir vollstens recht ... die sollten schon in der Sortierung unter den Hauptinterpreten ... weitere blöde Dinger kommen bei den Maxi-CD's im Dancefloorbereich gerade bei den aktuelleren ist es immo extrem verzweigt ... jeder mit jedem

Feld: Soll die Angabe des Interpreten erweitert werden um > Auswahl > featuring / Vocals by / with und was sonst noch möglich ist ...

Beitrag geändert von ICHBINZACHI (19.03.2008 17:48:04)

Cosmo · 19.03.2008 17:49:29

Toon schrieb:

Apropo Feat-Auflösen:
Mich stört z.B. noch immer daß bei Funtechno-Bands wie "Sandmann's Dummies" jede Veröffentlichung unter einem anderen Interpreten steht, da sie imemr noch Jux-Featurings wie "feat. Pitti Platsch & Schnatte Rienchen" oder "feat. Herr Fuchs und Frau Elster" hatten. Könnte man diese vielleicht auch auflösen und gemeinsam unter "Sandmann's Dummies" aufführen?
Sandmann's Dummies
Sandmann's Dummies Feat. Pitty Platsch & Schnatte Rienchen
Sandmann's Dummies Feat. Herr Fuchs Und Frau Elster
Sandmann's Dummies Feat.Fuchs Und Elster (der ist sowieso falsch)
Sandmann's Dummies Feat. Olsenbande

Deswegen schrieb ich ja gerade: "Müssen wir von Fall zu Fall sehen." wink

Einerseits hatten wir ja mal geplant, alle Kollaborationen durch Zusammenfassen in einem Künstlerdatensatz zu lösen. Diese sollten dabei ihre Bezeichnung, die auf dem Cover steht / offiziell angegeben wird, behalten.
Das ist aber offenbar gar nicht so einfach, wie Elric berichtete... Zieht sich also noch etwas hin.

Andererseits gibt es dann ja Künstlerdiskografien auf Künstler-Websites oder in der Wikipedia, die dem Hauptkünstler eindeutig Vorfahrt geben. Welcher Fall wäre das denn bei den SD? smile

Musik-Sammler.de - Forum

#2351 15.03.2008 20:49:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#2352 15.03.2008 20:53:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#2353 15.03.2008 20:54:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#2354 15.03.2008 22:35:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#2355 15.03.2008 22:42:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#2356 15.03.2008 22:43:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#2357 15.03.2008 22:43:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#2358 15.03.2008 23:26:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#2359 16.03.2008 16:51:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#2360 16.03.2008 17:08:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#2361 16.03.2008 17:20:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#2362 17.03.2008 21:57:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#2363 17.03.2008 22:43:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#2364 17.03.2008 22:43:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#2365 17.03.2008 23:04:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#2366 19.03.2008 12:17:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#2367 19.03.2008 16:11:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#2368 19.03.2008 16:32:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#2369 19.03.2008 16:34:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#2370 19.03.2008 16:40:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#2371 19.03.2008 16:55:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#2372 19.03.2008 17:09:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#2373 19.03.2008 17:35:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#2374 19.03.2008 17:42:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#2375 19.03.2008 17:49:29

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums