Hab da mal ne Frage...

njdevil · 28.04.2008 18:24:15

-=Devastator=- schrieb:

Wollte mal fragen, wie das mit solchen Covers aussieht...
http://www.musik-sammler.de/media/219721
Dürfen wir sowas, oder eher weniger?

Nope, das geht gar nicht. hmm

Das ist die gleiche Art von Urheberrechtsverletzung, wie die Verwendung eines Copyright-geschützen Bildes ohne Erlaubnis. Ich hab's mal neutralisiert.

Bethlehem · 28.04.2008 18:25:59

-=Devastator=- schrieb:

Wollte mal fragen, wie das mit solchen Covers aussieht...
http://www.musik-sammler.de/media/219721
Dürfen wir sowas, oder eher weniger?

Ich vermeide das immer.
Diese Wasserzeichen werden hier und da bereits genutzt um den Bilderklau zu vermeiden.

Ehana · 28.04.2008 20:06:09

Willi_Turner schrieb:

Ehana schrieb:
Ich hab hier mal wieder was Seltsames ... Sachen, die ich bei Burning Shed kaufe, sind meist seltsam.
Es handelt sich um das neue Rerelease von "Lightbulb Sun" von Porcupine Tree. Datensatz hier: http://www.musik-sammler.de/media/214386
Bei der CD ist ja alles noch okay. Bei der DVD-A ist es so, dass da zunächst der 5.1-Mix der neu gemasterten Version des Albums drauf ist, und zwar unter Kapitel 1 (die erste Zahl am DVD-Player halt, die vor der Titelnummer kommt). Kapitel 2 ist dann der Original-Mix aus dem Jahr 2000, wieder 10 Titel. Kapitel 3 sind die drei Bonustracks im 5.1-Mix. Im Menü sieht das Ganze so aus, dass man den 5.1-Mix über "Playlist" anwählen kann und den 2000er-Mix sowie die Bonustracks unter "Bonus". Habe ich das jetzt so richtig angegeben? Ich kann die Struktur der Scheibe leider nicht im PC untersuchen, da mein Laptop DVD-As hasst und sie nur in Ausnahmefällen erkennt / abspielt.
Und dann liegt der Scheibe noch eine Bonus-CD bei, die ich bislang noch nicht eingegeben habe. Sie wurde den Vorbestellungen beigelegt, ich weiß nicht genau, inwieweit sie limitiert ist und ob sie bei jeder Vorbestellung dabei war. Sie steckt auch nicht im Schuber mit CD/DVD-A (der war separat eingeschweißt), sondern lag einzeln nur in einem Plastiksleeve bei, ohne EAN, Booklet und dergleichen. Wie gebe ich das ein? Als zusätzliche CD dieses Datensatzes (dann müsste jemand, der den CD/DVD-A-Schuber hat, aber die Bonus-CD nicht, ersteren als neuen Datensatz angeben) oder separat als CD ohne EAN?
Ich finde, Du hast das genau richtig eingegeben. Die Bonus-CD würde ich erstmal separat eingeben, solange nicht gesichert ist, dass die exklusiver Bestandteil des CD/DVD-A-Sets ist. Wenn Du möchtest, kannst Du ja nochmal beim Label nachfragen, wie es sich mit der Scheibe verhält.
Ach so, könntest Du bitte hier nochmal schauen: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 43#p154843 Danke!

Mit dieser CD gibt es jetzt noch ein Problem, die hat nämlich mittlerweile jemand nach mir nochmals eingegeben, wahrscheinlich im Glauben, bei meinem Datensatz handle es sich um die Version ohne Bonus-CD: http://www.musik-sammler.de/media/214407
Der von mir eingegebene Datensatz: http://www.musik-sammler.de/media/214386

Was nun? Bei meinem Datensatz müsste evtl. noch bei der Bonus-CD "Single-CD" in "CD" geändert werden. Da sind zwar nur zwei Titel drauf, aber als Single ist das ja nicht veröffentlicht worden. Oder zählt die Tatsache, dass die CD hinten aussieht wie eine Maxi-CD, also mit dieser Art breitem Ring in der Abtastfläche (das ist so schwer zu beschreiben ...)?

Auf jeden Fall finde ich, dass mein Datensatz "richtiger" ist, denn da steht die Bonus-CD am Ende (ist ja auch nicht im Super-Jewel-Case enthalten, sondern liegt lose bei), und auf der DVD sind alle Tracks aufgelistet, und außerdem war ich schneller und überhaupt. tongue wink

Trenschmode · 28.04.2008 20:09:00

njdevil schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
Wollte mal fragen, wie das mit solchen Covers aussieht...
http://www.musik-sammler.de/media/219721
Dürfen wir sowas, oder eher weniger?
Nope, das geht gar nicht.
Das ist die gleiche Art von Urheberrechtsverletzung, wie die Verwendung eines Copyright-geschützen Bildes ohne Erlaubnis. Ich hab's mal neutralisiert.

Geht bei "weitere Bilder" aber noch weiter sad

njdevil · 28.04.2008 20:15:17

Trenschmode schrieb:

njdevil schrieb:
-=Devastator=- schrieb:
Wollte mal fragen, wie das mit solchen Covers aussieht...
http://www.musik-sammler.de/media/219721
Dürfen wir sowas, oder eher weniger?
Nope, das geht gar nicht.
Das ist die gleiche Art von Urheberrechtsverletzung, wie die Verwendung eines Copyright-geschützen Bildes ohne Erlaubnis. Ich hab's mal neutralisiert.
Geht bei "weitere Bilder" aber noch weiter

Hrmpf, die hatte ich gar nicht gesehen. Danke! smile

Da der Eingeber relativ nah' an der Quelle sitzt, war es in dem Fall nicht ganz so schlimm. Neue Bilder kommen bald. smile

-=Devastator=- · 28.04.2008 20:19:42

Das ist schonmal gut! smile

Fiel mir nur halt vorhin so auf... Bilder von Amazon haben keine Wasserzeichen, oder etwa doch? hmm

lordsteel · 28.04.2008 20:25:42

-=Devastator=- schrieb:

Das ist schonmal gut!
Fiel mir nur halt vorhin so auf... Bilder von Amazon haben keine Wasserzeichen, oder etwa doch?

Das mit dem Urheberrecht ist total %&%$&$&$&. Warum sollte jemand der ein Fotos eines Covers macht das Recht daran haben? Eigentlich hat doch der Rechteinhaber des Covers das Recht darauf, oder? Wenn ich irgendjemanden fotografiere mag ich zwar das Foto gemacht haben kann aber ohne Einwilligung dessen der auf dem Foto ist niichts damit anfangen. Ich versteh diese Welt einfach nicht mehr...

Bethlehem · 28.04.2008 20:36:53

lordsteel schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
Das ist schonmal gut!
Fiel mir nur halt vorhin so auf... Bilder von Amazon haben keine Wasserzeichen, oder etwa doch?
Das mit dem Urheberrecht ist total %&%$&$&$&. Warum sollte jemand der ein Fotos eines Covers macht das Recht daran haben? Eigentlich hat doch der Rechteinhaber des Covers das Recht darauf, oder? Wenn ich irgendjemanden fotografiere mag ich zwar das Foto gemacht haben kann aber ohne Einwilligung dessen der auf dem Foto ist niichts damit anfangen. Ich versteh diese Welt einfach nicht mehr...

Isso hmm

btw: Amazon sind sauber.

http://www.encyclopedisque.fr/ die haben Wasserzeichen, aber ich habe andere Quellen für F-Releases big_smile

Bethlehem · 28.04.2008 21:08:26

Jetzt ich nochmal:

Einmal gibt es Robert Miles mit dem recht bekannten Titel One and One
http://www.musik-sammler.de/media/29591

und hier ein vor kurzem angelegter Datensatz:
Robert Miles feat. Maria Nayler - One and One
http://www.musik-sammler.de/media/216682

bis auf die massenhaft fehlenden Angaben inkl. Coverfoto stimmt bei denen der Rest überein.

Abgesehen davon, was ist denn nun richtig?
Produced by Robert Miles
Vocals by Maria Nayler

Fakt ist, das ich morgen eine 2-12'' eingeben möchte, aber nun keine Ahnung habe, welchem Künstler ich diese VÖ zuschustern, ähm, zuordnen soll. Beides ist in dem Sinne richtig.

Beitrag geändert von Bethlehem (28.04.2008 21:08:49)

Toon · 28.04.2008 21:20:03

Auf dem Cover steht jedenfalls:
ROBERT M1L3S (groß)
featuring Maria Nayler (erheblich kleiner darunter)

Also wäre technisch wohl die zweite Variante richtig. Auch wenn ich persönlich sowas immer doof finde, da die Diskografie des Künstlers dann immer Lücken aufweisst.

Bethlehem · 28.04.2008 21:29:06

Toon schrieb:

Auf dem Cover steht jedenfalls:
ROBERT M1L3S (groß)
featuring Maria Nayler (erheblich kleiner darunter)
Also wäre technisch wohl die zweite Variante richtig. Auch wenn ich persönlich sowas immer doof finde, da die Diskografie des Künstlers dann immer Lücken aufweisst.

so sieht es bei mir auch aus, Miles groß, feat. ... klein geschrieben.

Prinzipiell wäre ich auch dafür, dass alles unter Robert Miles geführt wird.
Feat. irgendwas in die weiteren Infos.
Außerdem taucht die Sängerin hier noch als feat. auf:
http://www.musik-sammler.de/artist/48506 Marc Et Claude Feat. Maria Nayler
http://www.musik-sammler.de/artist/73604 Motion 3 Feat. Maria Nayler

prankowski666 · 29.04.2008 00:36:11

Bethlehem schrieb:

Toon schrieb:
Auf dem Cover steht jedenfalls:
ROBERT M1L3S (groß)
featuring Maria Nayler (erheblich kleiner darunter)
Also wäre technisch wohl die zweite Variante richtig. Auch wenn ich persönlich sowas immer doof finde, da die Diskografie des Künstlers dann immer Lücken aufweisst.
so sieht es bei mir auch aus, Miles groß, feat. ... klein geschrieben.
Prinzipiell wäre ich auch dafür, dass alles unter Robert Miles geführt wird.
Feat. irgendwas in die weiteren Infos.
Außerdem taucht die Sängerin hier noch als feat. auf:
http://www.musik-sammler.de/artist/48506 Marc Et Claude Feat. Maria Nayler
http://www.musik-sammler.de/artist/73604 Motion 3 Feat. Maria Nayler

Wenn die Dame auf dem Cover steht, tu sie bitte mit in den Künstlernamen.

Auch hier kann ich nur wieder mal drauf vertrösten, bis wir irgendwann mal in der Lage sein werden, solche Mehrfach-Künstlernamen auch mehreren Diskographien zuzuordnen.

Nur wenn Frau Nayler jetzt im Kommentarfeld verschwindet, werden wir sie nie mehr wiederfinden...

Bethlehem · 29.04.2008 02:54:20

prankowski666 schrieb:

Bethlehem schrieb:
Toon schrieb:
Auf dem Cover steht jedenfalls:
ROBERT M1L3S (groß)
featuring Maria Nayler (erheblich kleiner darunter)
Also wäre technisch wohl die zweite Variante richtig. Auch wenn ich persönlich sowas immer doof finde, da die Diskografie des Künstlers dann immer Lücken aufweisst.
so sieht es bei mir auch aus, Miles groß, feat. ... klein geschrieben.
Prinzipiell wäre ich auch dafür, dass alles unter Robert Miles geführt wird.
Feat. irgendwas in die weiteren Infos.
Außerdem taucht die Sängerin hier noch als feat. auf:
http://www.musik-sammler.de/artist/48506 Marc Et Claude Feat. Maria Nayler
http://www.musik-sammler.de/artist/73604 Motion 3 Feat. Maria Nayler
Wenn die Dame auf dem Cover steht, tu sie bitte mit in den Künstlernamen.
Auch hier kann ich nur wieder mal drauf vertrösten, bis wir irgendwann mal in der Lage sein werden, solche Mehrfach-Künstlernamen auch mehreren Diskographien zuzuordnen.
Nur wenn Frau Nayler jetzt im Kommentarfeld verschwindet, werden wir sie nie mehr wiederfinden...

Okay, aber dann krame ich mir diese http://www.musik-sammler.de/media/29591 Scheibe mal hervor um zu nachzuschauen, ob die nicht auch unter dem feat. Künstler abzulegen ist. wink

Danke

lordsteel · 29.04.2008 08:37:50

Und zwar hab ich hier eine CD bei Amazon neu gekauft, welche NICHT in einem Pappschuber steckt, der bisherige Eintrag http://www.musik-sammler.de/media/198447 beschreibt eine CD mit Pappschuber. Ansonsten scheint alles gleich zu sein, daher meine Frage: neuer Tonträger???

prankowski666 · 29.04.2008 10:13:36

lordsteel schrieb:

Und zwar hab ich hier eine CD bei Amazon neu gekauft, welche NICHT in einem Pappschuber steckt, der bisherige Eintrag http://www.musik-sammler.de/media/198447 beschreibt eine CD mit Pappschuber. Ansonsten scheint alles gleich zu sein, daher meine Frage: neuer Tonträger???

Ich würd' den Eingeber erstmal anfragen. Es erscheint mir relativ zweifelhaft, daß von einer solchen CD drei Ausgaben erscheinen sollen... Evtl. hat er Pappschuber mit Digipak verwechselt...

Sollten die sich tatsächlich aber nur durch einen Pappschuber unterscheiden, sollte ein neuer Datensatz her.

lordsteel · 29.04.2008 10:17:43

prankowski666 schrieb:

lordsteel schrieb:
Und zwar hab ich hier eine CD bei Amazon neu gekauft, welche NICHT in einem Pappschuber steckt, der bisherige Eintrag http://www.musik-sammler.de/media/198447 beschreibt eine CD mit Pappschuber. Ansonsten scheint alles gleich zu sein, daher meine Frage: neuer Tonträger???
Ich würd' den Eingeber erstmal anfragen. Es erscheint mir relativ zweifelhaft, daß von einer solchen CD drei Ausgaben erscheinen sollen... Evtl. hat er Pappschuber mit Digipak verwechselt...
Sollten die sich tatsächlich aber nur durch einen Pappschuber unterscheiden, sollte ein neuer Datensatz her.

Danke! Ich hab den Eingeber mal angeschreibselt!

prankowski666 · 29.04.2008 11:38:56

lordsteel schrieb:

prankowski666 schrieb:
lordsteel schrieb:
Und zwar hab ich hier eine CD bei Amazon neu gekauft, welche NICHT in einem Pappschuber steckt, der bisherige Eintrag http://www.musik-sammler.de/media/198447 beschreibt eine CD mit Pappschuber. Ansonsten scheint alles gleich zu sein, daher meine Frage: neuer Tonträger???
Ich würd' den Eingeber erstmal anfragen. Es erscheint mir relativ zweifelhaft, daß von einer solchen CD drei Ausgaben erscheinen sollen... Evtl. hat er Pappschuber mit Digipak verwechselt...
Sollten die sich tatsächlich aber nur durch einen Pappschuber unterscheiden, sollte ein neuer Datensatz her.
Danke! Ich hab den Eingeber mal angeschreibselt!

Jo, sag mal bescheid, was dabei rumgekommen ist - würde mich auch mal interessieren... smile

Bethlehem · 29.04.2008 20:28:06

http://www.musik-sammler.de/media/220271

Es muss doch eine Möglichkeit geben, dass ich die weiteren Infos im Freitextfeld, hier also für LP 2, ein Stück weiter rechts erfassen kann, aber so dass es auch gerade untereinander steht.

Welche (bescheidenen) Möglichkeiten habe wir User eigentlich in diesem Feld?
Kann dort jedweder "Programmier"-Code eingegeben werden oder sind dort Beschränkungen vorgesehen?

prankowski666 · 29.04.2008 20:47:05

Bethlehem schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/220271
Es muss doch eine Möglichkeit geben, dass ich die weiteren Infos im Freitextfeld, hier also für LP 2, ein Stück weiter rechts erfassen kann, aber so dass es auch gerade untereinander steht.
Welche (bescheidenen) Möglichkeiten habe wir User eigentlich in diesem Feld?
Kann dort jedweder "Programmier"-Code eingegeben werden oder sind dort Beschränkungen vorgesehen?

Warum schreibst Du's nicht einfach darunter? Sieht doch auch gut aus. smile

Daß html funktioniert, hast Du ja offenbar schon rausgefunden - sonst wüsste ich von nix...

Bethlehem · 29.04.2008 20:57:01

Ein kleines Stück habe ich es bereits verrücken können, leider hat die Schriftgröße darunter gelitten.

Darunter ist aber Platzverschwendung big_smile wink

Ich lasse es aber vorläufig bleiben, das Eingabefenster ist zu Mini um ordentlich zu arbeiten.

hmm doch nicht wie gewünscht. Ohne Editor nicht zu machen.

Beitrag geändert von Bethlehem (29.04.2008 21:08:56)

prankowski666 · 29.04.2008 21:17:01

Bethlehem schrieb:

Ein kleines Stück habe ich es bereits verrücken können, leider hat die Schriftgröße darunter gelitten.
Darunter ist aber Platzverschwendung
Ich lasse es aber vorläufig bleiben, das Eingabefenster ist zu Mini um ordentlich zu arbeiten.

doch nicht wie gewünscht. Ohne Editor nicht zu machen.

Wollt' gerade sagen... So sieht das jetzt bei mir aus:

Bethlehem · 29.04.2008 21:21:30

Ist ok, ich bastel irgendwann abseits von ms weiter. Mal sehen was sich ergibt smile

Bethlehem · 30.04.2008 20:56:45

... wo ist der Thread mit den Ä Ö Ü Korrekturen?

Nein, die Daten unterscheiden sich. Es handelt sich definitiv um einen anderen Tontr�ger.

ist mir mal so aufgefallen smile

lordsteel · 30.04.2008 21:12:16

prankowski666 schrieb:

lordsteel schrieb:
prankowski666 schrieb:
Ich würd' den Eingeber erstmal anfragen. Es erscheint mir relativ zweifelhaft, daß von einer solchen CD drei Ausgaben erscheinen sollen... Evtl. hat er Pappschuber mit Digipak verwechselt...
Sollten die sich tatsächlich aber nur durch einen Pappschuber unterscheiden, sollte ein neuer Datensatz her.
Danke! Ich hab den Eingeber mal angeschreibselt!
Jo, sag mal bescheid, was dabei rumgekommen ist - würde mich auch mal interessieren...

Der Zusatz "Pappschuber" ist draussen. Der Eingeber hat eine Promo-Version und scheinbar "Pappschuber" und "Cardsleeve" verwechselt. Zumindest ist der Datensatz jetzt wieder richtig.

prankowski666 · 30.04.2008 23:19:57

lordsteel schrieb:

prankowski666 schrieb:
lordsteel schrieb:
Danke! Ich hab den Eingeber mal angeschreibselt!
Jo, sag mal bescheid, was dabei rumgekommen ist - würde mich auch mal interessieren...
Der Zusatz "Pappschuber" ist draussen. Der Eingeber hat eine Promo-Version und scheinbar "Pappschuber" und "Cardsleeve" verwechselt. Zumindest ist der Datensatz jetzt wieder richtig.

Dann müsste doch hier jetzt aber das Format in Promo-CD geändert und ein Häkchen bei Cardsleeve gesetzt werden, oder:

http://www.musik-sammler.de/media/198447

Musik-Sammler.de - Forum

#2576 28.04.2008 18:24:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#2577 28.04.2008 18:25:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#2578 28.04.2008 20:06:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#2579 28.04.2008 20:09:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#2580 28.04.2008 20:15:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#2581 28.04.2008 20:19:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#2582 28.04.2008 20:25:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#2583 28.04.2008 20:36:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#2584 28.04.2008 21:08:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#2585 28.04.2008 21:20:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#2586 28.04.2008 21:29:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#2587 29.04.2008 00:36:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#2588 29.04.2008 02:54:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#2589 29.04.2008 08:37:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#2590 29.04.2008 10:13:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#2591 29.04.2008 10:17:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#2592 29.04.2008 11:38:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#2593 29.04.2008 20:28:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#2594 29.04.2008 20:47:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#2595 29.04.2008 20:57:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#2596 29.04.2008 21:17:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#2597 29.04.2008 21:21:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#2598 30.04.2008 20:56:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#2599 30.04.2008 21:12:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#2600 30.04.2008 23:19:57

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums