Achtung, neue Startseite!

Ulva · 11.06.2008 18:41:02

Die Seite gefällt mir aber auch so schon ganz gut. Der Vorschlag sollte ja auch nur eine kleine Anregungen sein. wink

Dezibel · 11.06.2008 23:19:47

sgrabby schrieb:

Kubi schrieb:
prankowski666 schrieb:
Wir haben jetzt eine Mindestlänge von 200 Zeichen drin.
Mein neuestes hat ~4.000 Zeichen, hahaha.
Na,klasse.
Wayne??

Hui, gleich so garstig....:rolleyes:

Immer locker bleiben!

Beitrag geändert von Dezibel (11.06.2008 23:20:24)

sgrabby · 12.06.2008 05:15:23

Dezibel schrieb:

sgrabby schrieb:
Kubi schrieb:
Mein neuestes hat ~4.000 Zeichen, hahaha.
Na,klasse.
Wayne??
Hui, gleich so garstig....:rolleyes:
Immer locker bleiben!

nicht garstig,aber Eigenlob stinkt.Außerdem ist "das neueste" ja eh relativ wenn man einfach eine vor Wochen an anderer Stelle geschriebene Rezension kopiert.

btw. : Solange man Alben bewerten kann ohne sie je gehört bzw selber besitzen zu haben/müssen,ist diese Angabe ehe eine nicht wirklich brauchbare Sache.

yours 0,5 Punkte für Krach-Alben verteil wink

Beitrag geändert von sgrabby (12.06.2008 05:16:04)

Kubi · 12.06.2008 05:26:11

sgrabby schrieb:

nicht garstig,aber Eigenlob stinkt.Außerdem ist "das neueste" ja eh relativ wenn man einfach eine vor Wochen an anderer Stelle geschriebene Rezension kopiert.
btw. : Solange man Alben bewerten kann ohne sie je gehört bzw selber besitzen zu haben/müssen,ist diese Angabe ehe eine nicht wirklich brauchbare Sache.
yours 0,5 Punkte für Krach-Alben verteil

Das hat nix mit Eigenlob zu tun, sondern war eigentlich ein Hinweis darauf, dass ich ein Zeichenminimum von 200 Zeichen für zu wenig halte. Meiner Meinung nach sollten es eher 800-1000 Zeichen sein.

Deinen zweiten Punkt halte ich für schwierig. Es ist ja mehr als wahrscheinlich, dass man Alben kennt, die man nicht (mehr) besitzt und dennoch gerne bewerten möchte, weil man gerade z.B. die Diskographie von Band X durchgeht. Das jemand einfach irgendein Album bewertet, dass er nicht kennt, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Und wenn doch, wissen wir ja, wer es war. wink

Dezibel · 12.06.2008 11:32:06

Kubi schrieb:

Das hat nix mit Eigenlob zu tun, sondern war eigentlich ein Hinweis darauf, dass ich ein Zeichenminimum von 200 Zeichen für zu wenig halte.

So hatte ich das jetzt auch mal interpretiert und möchte mich dem Plädoyer noch mal anschließen. 200 Zeichen das ist gerade mal 30 Zeichen mehr als eine SMS, dass halte ich für ein bißchen wenig. Die von Kubi angesprochenen 800 halte ich da für weitaus praktikabler...

LordKish · 12.06.2008 11:39:24

Da hat man mal ein paar Tage keine Zeit für die Seite und dann sowas! yikes ... Gefällt mir sehr gut! big_smile

SynthieM · 12.06.2008 11:51:01

Ich halte 800 Zeichen als Minimum für zu viel. Das könnte viele abschrecken, die sich lieber kurz fassen.
Nichts gegen Vielschreiber, aber 800 Zeichen sind mehr als 14 Normzeilen (laut Berechnungsgrundlage für Übersetzer). Zu manchen Scheiben kann man einfach nicht so viel schreiben, ohne rumzuschwafeln. Ich habe z.B. erst eine MCD rezensiert und es grade auf 503 Zeichen (583 mit Leerzeichen) gebracht, dabei aber alles gesagt was zu sagen war. Klar, dass 3-Wort Rezensionen sinnlos sind, und 200 Zeichen vielleicht auch zu wenig, aber 800 ist zu viel. Als Kompromiss wären vielleicht 400 angebracht.

Cosmo · 12.06.2008 12:00:31

SynthieM schrieb:

Ich halte 800 Zeichen als Minimum für zu viel. Das könnte viele abschrecken, die sich lieber kurz fassen.

Ich halte die 200 Zeichen als Mindestmenge schon für Ok. smile Auf jeden Fall werden damit nichtssagende Schlagwort-Rezis vermieden und zumindestens ein Minimum an brauchbaren Infos sichergestellt. smile

Kubi · 12.06.2008 12:59:07

SynthieM schrieb:

Ich halte 800 Zeichen als Minimum für zu viel. Das könnte viele abschrecken, die sich lieber kurz fassen.
Nichts gegen Vielschreiber, aber 800 Zeichen sind mehr als 14 Normzeilen (laut Berechnungsgrundlage für Übersetzer). Zu manchen Scheiben kann man einfach nicht so viel schreiben, ohne rumzuschwafeln. Ich habe z.B. erst eine MCD rezensiert und es grade auf 503 Zeichen (583 mit Leerzeichen) gebracht, dabei aber alles gesagt was zu sagen war. Klar, dass 3-Wort Rezensionen sinnlos sind, und 200 Zeichen vielleicht auch zu wenig, aber 800 ist zu viel. Als Kompromiss wären vielleicht 400 angebracht.

Gut, der Einwand mit der MCD macht natürlich Sinn. Da wären 800 Zeichen schon recht viel. Allerdings werden hier Leerzeichen mitgezählt, was dann etwa 9-10 Zeilen Text entspricht.

Und auch das Argument von Cosmo zieht ein bisschen. Wenn die Leute vor die Hürde gestellt werden, ein Mindestmaß an Information geben zu müssen (halt 200 Zeichen) und sie ein bisschen nachdenken, bevor sie schreiben, kommen die meisten wahrscheinlich automatisch auf weit mehr als die 200.

Letztlich kann ich mit den 200 Zeichen erst mal ganz gut leben. Wenn wir sehen, dass auch das zu kaum mehr als einer Auflistung von Superlativen führt, kann man das ja immer noch ändern.

prankowski666 · 12.06.2008 13:03:17

Kubi schrieb:

Und auch das Argument von Cosmo zieht ein bisschen. Wenn die Leute vor die Hürde gestellt werden, ein Mindestmaß an Information geben zu müssen (halt 200 Zeichen) und sie ein bisschen nachdenken, bevor sie schreiben, kommen die meisten wahrscheinlich automatisch auf weit mehr als die 200.

Genau das hab ich mir auch gedacht. smile

Flo · 12.06.2008 13:11:14

prankowski666 schrieb:

Kubi schrieb:
Und auch das Argument von Cosmo zieht ein bisschen. Wenn die Leute vor die Hürde gestellt werden, ein Mindestmaß an Information geben zu müssen (halt 200 Zeichen) und sie ein bisschen nachdenken, bevor sie schreiben, kommen die meisten wahrscheinlich automatisch auf weit mehr als die 200.
Genau das hab ich mir auch gedacht.

Na hoffentlich schreibt dann niemand KLASSE SCHEIBE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lol

prankowski666 · 12.06.2008 13:14:29

Flo schrieb:

prankowski666 schrieb:
Kubi schrieb:
Und auch das Argument von Cosmo zieht ein bisschen. Wenn die Leute vor die Hürde gestellt werden, ein Mindestmaß an Information geben zu müssen (halt 200 Zeichen) und sie ein bisschen nachdenken, bevor sie schreiben, kommen die meisten wahrscheinlich automatisch auf weit mehr als die 200.
Genau das hab ich mir auch gedacht.
Na hoffentlich schreibt dann niemand KLASSE SCHEIBE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Auch das hab ich mir gedacht. big_smile Aber mit Absicht nicht geschrieben... tongue

Kubi · 12.06.2008 14:25:35

Flo schrieb:

Na hoffentlich schreibt dann niemand KLASSE SCHEIBE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und wenn doch, wissen wir ja, wer sie auf die Idee gebracht hat. tongue

Toon · 12.06.2008 16:47:35

Bei den neusten Ratings auf der Startseite gibts übrigens einen Bug: Es werden nur die Ratings angezeigt, die ein Album zuerst bewerten. Wenn man ein Album bewertet, das bereits einmal bewertet wurde, erscheint das neue Rating nicht auf der Startseite.

Kubi · 12.06.2008 19:16:27

Elric schrieb:

Kubi schrieb:
Sollen bei den "neuesten Ratings" eigentlich nur Platten stehen, die das erste Mal bewertet werden? Wenn die Antwort nein ist, habe ich einen kleinen Fehler entdeckt.
Nein.

Das weiss Elric schon. wink

Zitronenmord · 12.06.2008 20:15:43

wird musik-sammler jetzt internationalisiert oder warum heißt eine bewertung hier 'rating' ?

Cosmo · 13.06.2008 10:46:31

Zitronenmord schrieb:

wird musik-sammler jetzt internationalisiert oder warum heißt eine bewertung hier 'rating' ?

Nein, die heißen nur "Rating", weil man raten soll, was als nächstes passiert. big_smile wink

Yannick · 13.06.2008 10:48:51

Cosmo schrieb:

Zitronenmord schrieb:
wird musik-sammler jetzt internationalisiert oder warum heißt eine bewertung hier 'rating' ?
Nein, die heißen nur "Rating", weil man raten soll, was als nächstes passiert.

lol

Elric · 16.06.2008 09:27:33

Toon schrieb:

Bei den neusten Ratings auf der Startseite gibts übrigens einen Bug: Es werden nur die Ratings angezeigt, die ein Album zuerst bewerten. Wenn man ein Album bewertet, das bereits einmal bewertet wurde, erscheint das neue Rating nicht auf der Startseite.

Sollte jetzt nicht mehr vorkommen.

Yannick · 25.06.2008 12:06:31

Bei Split-VÖs werden in der Neueinträge-Liste nur die Künstler als Link angegeben, der Albumtitel steht einfach so dahinter.
Damit man das auch versteht ein Bild:

hoschi · 25.06.2008 12:28:16

Yannick schrieb:

Bei Split-VÖs werden in der Neueinträge-Liste nur die Künstler als Link angegeben, der Albumtitel steht einfach so dahinter.
Damit man das auch versteht ein Bild:
http://i60.photobucket.com/albums/h8/Ya … hdefhr.jpg

bzw. die erste Band ist der Link zum Entrag und die zweite Band geht wirklich zur Band wink

Yannick · 25.06.2008 12:41:19

hoschi schrieb:

Yannick schrieb:
Bei Split-VÖs werden in der Neueinträge-Liste nur die Künstler als Link angegeben, der Albumtitel steht einfach so dahinter.
Damit man das auch versteht ein Bild:
http://i60.photobucket.com/albums/h8/Ya … hdefhr.jpg
bzw. die erste Band ist der Link zum Entrag und die zweite Band geht wirklich zur Band

Danke für die tolle Recherche smile Drauf geklickt hab ich nämlich nicht sad wink

hoschi · 25.06.2008 12:43:11

Yannick schrieb:

hoschi schrieb:
Yannick schrieb:
Bei Split-VÖs werden in der Neueinträge-Liste nur die Künstler als Link angegeben, der Albumtitel steht einfach so dahinter.
Damit man das auch versteht ein Bild:
http://i60.photobucket.com/albums/h8/Ya … hdefhr.jpg
bzw. die erste Band ist der Link zum Entrag und die zweite Band geht wirklich zur Band
Danke für die tolle Recherche Drauf geklickt hab ich nämlich nicht

big_smile Reine Langeweile im Büro.

Yannick · 25.06.2008 12:47:37

hoschi schrieb:

Yannick schrieb:
hoschi schrieb:
bzw. die erste Band ist der Link zum Entrag und die zweite Band geht wirklich zur Band
Danke für die tolle Recherche Drauf geklickt hab ich nämlich nicht
Reine Langeweile im Büro.

Du kannst dich nicht mehr langweilen als ich wink tongue

hoschi · 25.06.2008 12:54:24

Yannick schrieb:

hoschi schrieb:
Yannick schrieb:
Danke für die tolle Recherche Drauf geklickt hab ich nämlich nicht
Reine Langeweile im Büro.
Du kannst dich nicht mehr langweilen als ich

Ich glaube schon --> Öffentlicher Dienst!

Musik-Sammler.de - Forum

#76 11.06.2008 18:41:02

Re: Achtung, neue Startseite!

#77 11.06.2008 23:19:47

Re: Achtung, neue Startseite!

#78 12.06.2008 05:15:23

Re: Achtung, neue Startseite!

#79 12.06.2008 05:26:11

Re: Achtung, neue Startseite!

#80 12.06.2008 11:32:06

Re: Achtung, neue Startseite!

#81 12.06.2008 11:39:24

Re: Achtung, neue Startseite!

#82 12.06.2008 11:51:01

Re: Achtung, neue Startseite!

#83 12.06.2008 12:00:31

Re: Achtung, neue Startseite!

#84 12.06.2008 12:59:07

Re: Achtung, neue Startseite!

#85 12.06.2008 13:03:17

Re: Achtung, neue Startseite!

#86 12.06.2008 13:11:14

Re: Achtung, neue Startseite!

#87 12.06.2008 13:14:29

Re: Achtung, neue Startseite!

#88 12.06.2008 14:25:35

Re: Achtung, neue Startseite!

#89 12.06.2008 16:47:35

Re: Achtung, neue Startseite!

#90 12.06.2008 19:16:27

Re: Achtung, neue Startseite!

#91 12.06.2008 20:15:43

Re: Achtung, neue Startseite!

#92 13.06.2008 10:46:31

Re: Achtung, neue Startseite!

#93 13.06.2008 10:48:51

Re: Achtung, neue Startseite!

#94 16.06.2008 09:27:33

Re: Achtung, neue Startseite!

#95 25.06.2008 12:06:31

Re: Achtung, neue Startseite!

#96 25.06.2008 12:28:16

Re: Achtung, neue Startseite!

#97 25.06.2008 12:41:19

Re: Achtung, neue Startseite!

#98 25.06.2008 12:43:11

Re: Achtung, neue Startseite!

#99 25.06.2008 12:47:37

Re: Achtung, neue Startseite!

#100 25.06.2008 12:54:24

Re: Achtung, neue Startseite!

Fußzeile des Forums