Hab da mal ne Frage...

tiger · 25.03.2009 12:18:26

barbarpapa schrieb:

klauemc schrieb:
hab ein problem beim eintragen von einem tonträger:
und zwar handelt es sich um "olli banjo & jonesmann - 4 fäuste für ein hallelujah" ... ich würde diese gerne unter split-veröffentlichung eintragen, da (wie es ja bei der erklärung so schön heißt), es sich hierbei um eine gezielte zusammenarbeit von zwei künstlern handelt.
jetzt ist aber mein problem, dass die tracks nicht getrennt den zwei künstlern zugeordnet werden können - es hat nicht der künstler 1 die tracks 1, 5 und 12 gemacht (zum beispiel), sondern jeder künstler hat parts auf jedem der tracks ...
wie soll ich dieses problem umgehen?
als neue "band" will ich sie nicht eintragen, da der tonträger dann nicht unter dem jeweiligen künstler erscheint und somit auch nicht so leicht auffindbar ist.
moin,
Ich glaube da wird dir nichts anderes übrigbleiben als einen neuen Künstler anzulegen.

Richtig. Das würd ich auch so sehen. Momentan ist das die beste/einzige Möglichkeit..

inashentears · 25.03.2009 13:30:41

tiger schrieb:

Richtig. Das würd ich auch so sehen. Momentan ist das die beste/einzige Möglichkeit..

Bin da ebenfalls der Meinung das es unter "Neuer Künstler" eingetragen werden soll, da es ja offensichtlich keine Split im üblichen sinne ist wo 2 od. mehrere Künstler eigene Songs spielen sondern 2 Künstler zusammen Musik machen... also wär ne Split irgendwie unlogisch nur damit sie bei einem der beiden Künstler in der Discografie erscheint.

caminantenocturno · 25.03.2009 21:57:30

lordsteel schrieb:

u-wind schrieb:
lordsteel schrieb:
So, Tiger, ich bin hartknäckig, somit probiere ich es hier nochmal...
Wenn ein Album in zwei unterschiedlichen Sprachen veröffentlicht wurde - hier: einmal in tschechisch 1987, und 1990 in englisch - ist dass dann ein "eigenes" Album?
http://www.musik-sammler.de/album/134151 <===um die da gehts
M.E. ja, denn wenn das Album auch einen anderen Titel hätte würde man es ja auch als ein eigenständiges Album sehen?!
(z.B. auch die Band Citron, einmal tschechisch http://www.musik-sammler.de/album/246621 und englisch hier: http://www.musik-sammler.de/album/134150) = gleiche Musik, andere Sprache, neues Album.
Bei "Radegast" ist halt der Titel tschechisch wie englisch gleich...
Ich fände es halt übersichtlicher wenn es getrennt wird.
What do you think, werte Musik-Sammlerschaft?
Die Albenebene wurde doch eigentlich eingeführt, um Platten zusammen zuführen und die Diskografie übersichtlicher zu machen.
Beim unterschiedlichen Titel und gleichem Inhalt wird das innerhalb vom Album mittels aka-Titel kenntlich gemacht und kein eigenes Album angelegt.
Ein anderes Cover ist kein Grund für ein Neues Album und selbsts wenn beim re-release jede Menge Bonussongs mit drauf sind kommt das Teil ins vorhandene Album.
Und im Falle von Citron Radegast habe ich beide Versionen. Da gibt es ausser der Sprache echt keinen Unterschied.
Und die Übersichtlichkeit wenn das getrennt wäre erschließt mir gerade in diesem Fall wo das Cover und der Titel gleich ist gerade nicht wirklich
Ich denke, so wie es jetzt ist, ist es unübersichtlich, da einfach alle "Radegast"-Platten unter derselben "Flagge laufen". Ein "aka" bei gleichen Titel geht ja hier nicht. Ich weiß nicht: Vielleicht kann man in der "Album-Ebene" vermerken dass das Album in zwei verschiedenen Sprachen erhältlich ist?

... bin der Diskussion bisher nicht recht gefolgt, da mir solche Fragen immer ein bißchen zu speziell vorkommen, aber ich finde, wenn schon ein anderes Cover einen anderen Eintrag rechtfertigt, dann doch erst recht eine andere Sparche, wobei ich ganz klar die Variante "ohne aka" vorziehen würde...

Sehr originell finde ich in dem Kontext auch die Lösung bei Sortilège (http://www.musik-sammler.de/artist/1312):
"Métamorphose" und "Metamorphosis" sind zusammengelegt, "Hero's tears" und "Larmes de heros" nicht - oder liegt das daran, daß der Titel keine genaue Übersetzung ist (im französischen mehrere Helden, im englischen nur einer - den Unterschied gibt's im deutschen mal wieder nicht: Heldentränen)??? big_smile

Willi_Turner · 25.03.2009 22:09:30

caminantenocturno schrieb:

... bin der Diskussion bisher nicht recht gefolgt, da mir solche Fragen immer ein bißchen zu speziell vorkommen, aber ich finde, wenn schon ein anderes Cover einen anderen Eintrag rechtfertigt, dann doch erst recht eine andere Sparche, wobei ich ganz klar die Variante "ohne aka" vorziehen würde...

Dass derartige Scheiben einen eigenen Eintrag rechtfertigen, ist auf jeden Fall unstrittig. Die Frage ist nur, ob wir die unter einem oder zwei Albeneinträgen ablegen. Und wie gesagt, wäre ich für einen.

caminantenocturno schrieb:

Sehr originell finde ich in dem Kontext auch die Lösung bei Sortilège (http://www.musik-sammler.de/artist/1312):
"Métamorphose" und "Metamorphosis" sind zusammengelegt, "Hero's tears" und "Larmes de heros" nicht - oder liegt das daran, daß der Titel keine genaue Übersetzung ist (im französischen mehrere Helden, im englischen nur einer - den Unterschied gibt's im deutschen mal wieder nicht: Heldentränen)???

Das dürfte nur daran liegen, dass das bisher noch keiner gemeldet hat. smile Hab ich geändert.

BlumenKönig · 26.03.2009 19:26:36

Bei mir haben sich einige Fragen angehäuft, auf die ich keine Antworten finden kann, was allerdings auch an meiner eigenen Blindheit liegen kann, von daher Entschuldige ich mich direkt falls etwas dopeltgemoppelt ist:

1. Ich habe eine Ozzy Osbourne Picture-LP, die sich im wesentlichen mit diesem Eintrag deckt:
http://www.musik-sammler.de/media/49925

Mit dem Unterschied, dass ich den Zusatz "Live In San Francisco" nicht bestätigen kann.
Eine EAN-Nr. ist bei mir nicht abgedruckt und das angegebene Jahr ist (p) 1993.
Generell würde ich dazu tendieren eine eigenen Eintrag anzulegen. Frage mich allerdings, ob dies der Übersichtlichkeit dient?

2. http://www.musik-sammler.de/media/218715

Alles identisch, bis auf das Herstellungsland, bei mir UK.
Wie kopiere ich den gesamten Datensatz und ändere nur das Herstellungsland?
ähnlich:
3. http://www.musik-sammler.de/media/129802

lediglich die letzten beiden Stellen der EAN-Nr. unterscheiden sich, bei mir 05 statt 29.

Habe gerade versucht für OM einen neuen Eintrag vorzunehmen und dabei die ID (einmal die unter /media, einmal die unter /album)zwecks übernahme der Tracklist kopiert hat beide male nicht funktioniert. Ok, mittlerweile wäre ich mit der Eingabe wahrscheinlich fertig, doch falls dies noch häufiger vorkommt wäre ich für eine einfache Lösung dankbar.

Yannick · 26.03.2009 19:34:33

BlumenKönig schrieb:

Bei mir haben sich einige Fragen angehäuft, auf die ich keine Antworten finden kann, was allerdings auch an meiner eigenen Blindheit liegen kann, von daher Entschuldige ich mich direkt falls etwas dopeltgemoppelt ist:
1. Ich habe eine Ozzy Osbourne Picture-LP, die sich im wesentlichen mit diesem Eintrag deckt:
http://www.musik-sammler.de/media/49925
Mit dem Unterschied, dass ich den Zusatz "Live In San Francisco" nicht bestätigen kann.
Eine EAN-Nr. ist bei mir nicht abgedruckt und das angegebene Jahr ist (p) 1993.
Generell würde ich dazu tendieren eine eigenen Eintrag anzulegen. Frage mich allerdings, ob dies der Übersichtlichkeit dient?

Den Zusatz und das Jahr würde ich erstmal mit dem Eingeber abklären, durch die EAN ist's aber diesmal recht klar, dass deine Scheibe einen eigenen Datensatz rechtfertigt smile

BlumenKönig schrieb:

2. http://www.musik-sammler.de/media/218715
Alles identisch, bis auf das Herstellungsland, bei mir UK.
Wie kopiere ich den gesamten Datensatz und ändere nur das Herstellungsland?

Das geht nicht wink Zur Sicherung der Qualität der eingegebenen Daten lässt sich lediglich die Tracklist importieren. Nicht, dass durch unachtsames Kopieren Unterschiede übersehen werden.

BlumenKönig schrieb:

ähnlich:
3. http://www.musik-sammler.de/media/129802
lediglich die letzten beiden Stellen der EAN-Nr. unterscheiden sich, bei mir 05 statt 29.

Definitiv Neueintrag smile

BlumenKönig schrieb:

Habe gerade versucht für OM einen neuen Eintrag vorzunehmen und dabei die ID (einmal die unter /media, einmal die unter /album)zwecks übernahme der Tracklist kopiert hat beide male nicht funktioniert. Ok, mittlerweile wäre ich mit der Eingabe wahrscheinlich fertig, doch falls dies noch häufiger vorkommt wäre ich für eine einfache Lösung dankbar.

Du musst die ID des Datensatzes (steht im Datensatz und auch in der url) in das Feld über der Tracklist-Eingabe-Maske eingeben und dann importieren. Wenn das nicht klappt, ist's ein "Einzelfehler" smile

BlumenKönig · 26.03.2009 19:47:26

Verdammt, hatte gehofft mir Aufwand ersparen zu können, naja, morgen.
Danke für die Antwort.

SuperBolle · 26.03.2009 19:54:44

BlumenKönig schrieb:

Bei mir haben sich einige Fragen angehäuft, auf die ich keine Antworten finden kann, was allerdings auch an meiner eigenen Blindheit liegen kann, von daher Entschuldige ich mich direkt falls etwas dopeltgemoppelt ist:

2. http://www.musik-sammler.de/media/218715
Alles identisch, bis auf das Herstellungsland, bei mir UK.
Wie kopiere ich den gesamten Datensatz und ändere nur das Herstellungsland?

http://www.musik-sammler.de/media/2975 gibt doch schon einen Datensatz mit UK als Herstellungsland? smile

BlumenKönig · 26.03.2009 19:59:08

SuperBolle schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/2975 gibt doch schon einen Datensatz mit UK als Herstellungsland?

Dort ist aber nicht EMI-Manhatten als Label angegeben.

Yannick · 26.03.2009 20:32:32

BlumenKönig schrieb:

SuperBolle schrieb:
http://www.musik-sammler.de/media/2975 gibt doch schon einen Datensatz mit UK als Herstellungsland?
Dort ist aber nicht EMI-Manhatten als Label angegeben.

Solche "Kleinigkeiten" würde ich vor der Neueingabe aber dann doch eben mit dem Verantwortlichen abklären smile

BlumenKönig · 26.03.2009 20:52:39

Yannick schrieb:

Solche "Kleinigkeiten" würde ich vor der Neueingabe aber dann doch eben mit dem Verantwortlichen abklären

Ich steig nicht mehr durch. Braucht noch wer die OM?

Nein, ernsthaft werde versuchen die Sachlage zu ergründen, da ich eh mehr damit beschäftigt bin irgendwelche Fehler zumelden, schaden zwei mehr auch nicht.

Yannick · 26.03.2009 20:53:59

BlumenKönig schrieb:

Yannick schrieb:
Solche "Kleinigkeiten" würde ich vor der Neueingabe aber dann doch eben mit dem Verantwortlichen abklären
Ich steig nicht mehr durch. Braucht noch wer die OM?
Nein, ernsthaft werde versuchen die Sachlage zu ergründen, da ich eh mehr damit beschäftigt bin irgendwelche Fehler zumelden, schaden zwei mehr auch nicht.

Was meinst du mit "Braucht noch wer die OM?"? smile

BlumenKönig · 26.03.2009 21:06:01

Yannick schrieb:

Was meinst du mit "Braucht noch wer die OM?"?

Um ein Album welches ich nicht mehr besitze, brauche ich mich auch nicht mehr zu kümmern.
Existiert das Schlüsselloch eigentlich noch?

kuba · 26.03.2009 21:24:56

http://www.musik-sammler.de/media/341567
geht das hier in Ordnung wink

Beitrag geändert von kuba (26.03.2009 21:26:05)

Bethlehem · 26.03.2009 21:41:05

kuba schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/341567
geht das hier in Ordnung

TuffTuff huuhuuu big_smile

RizzoXXX · 26.03.2009 21:41:15

kuba schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/341567
geht das hier in Ordnung

was is das denn? big_smile

njdevil · 26.03.2009 21:48:05

kuba schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/341567
geht das hier in Ordnung

Die Scheibe sollte eigentlich wie z.B. Tonträger mit Vogelstimmen ganz ohne oder wie bei dieser Geräuschplatte mit unbekanntem Künstler angelegt werden. Schließlich haben wir für "Toaster", "knarrende Tür" und "balzende Rohrdommel" auch keinen Künstlereintrag, obwohl diese die Geräuschverursacher sind. wink

Bethlehem · 26.03.2009 21:52:34

njdevil schrieb:

"balzende Rohrdommel"

lol

Yannick · 26.03.2009 22:03:09

BlumenKönig schrieb:

Yannick schrieb:
Was meinst du mit "Braucht noch wer die OM?"?
Um ein Album welches ich nicht mehr besitze, brauche ich mich auch nicht mehr zu kümmern.

Achso, das hat nicht viel Sinn, das stimmt natürlich smile

BlumenKönig schrieb:

Existiert das Schlüsselloch eigentlich noch?

Ja, gibt es noch smile War aber leider auch schon länger nicht mehr da hmm Woher kennst du's? smile

BlumenKönig · 27.03.2009 15:13:50

Yannick schrieb:

Ja, gibt es noch War aber leider auch schon länger nicht mehr da Woher kennst du's?

Habe mal in Aachen gewohnt, überraschenderweise zum studieren und nein weder das eine noch das andere.
Und in einem Anfall von Nostalgie, musste ich mal nachfragen.

Yannick · 27.03.2009 18:42:04

BlumenKönig schrieb:

Yannick schrieb:
Ja, gibt es noch War aber leider auch schon länger nicht mehr da Woher kennst du's?
Habe mal in Aachen gewohnt, überraschenderweise zum studieren und nein weder das eine noch das andere.
Und in einem Anfall von Nostalgie, musste ich mal nachfragen.

Achso smile Und dann zieht man freiwillig wieder weg? wink

BlumenKönig · 27.03.2009 20:02:49

Yannick schrieb:

Achso Und dann zieht man freiwillig wieder weg?

Freiwillig geht anders und ein wenig vermisse ich die Kaiserstadt auch. Aber genug der Sentimentalitäten, wir sind ja nicht zum Spaß hier.

Aber ich glaube das Prinzip in diesem Thread verstanden zuhaben. Immer wenn man Gefahr läuft vom Thema abzuweichen stellt man eine Frage.
Richtig?

Yannick · 27.03.2009 20:35:28

BlumenKönig schrieb:

Aber ich glaube das Prinzip in diesem Thread verstanden zuhaben. Immer wenn man Gefahr läuft vom Thema abzuweichen stellt man eine Frage.
Richtig?

Und man bekommt immer eine Antwort:
Ja big_smile wink

klaerchen1981 · 27.03.2009 20:53:05

Mir wird grad erzählt von Deicide wäre Etwas indiziert bzw. in Deutschland verboten...das wär mir neu.
Stimmt das?

lordsteel · 27.03.2009 20:56:50

Bethlehem schrieb:

kuba schrieb:
http://www.musik-sammler.de/media/341567
geht das hier in Ordnung
TuffTuff huuhuuu

Kann man sich sowas allen Ernstes anhören???

Musik-Sammler.de - Forum

#4226 25.03.2009 12:18:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#4227 25.03.2009 13:30:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#4228 25.03.2009 21:57:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#4229 25.03.2009 22:09:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#4230 26.03.2009 19:26:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#4231 26.03.2009 19:34:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#4232 26.03.2009 19:47:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#4233 26.03.2009 19:54:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#4234 26.03.2009 19:59:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#4235 26.03.2009 20:32:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#4236 26.03.2009 20:52:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#4237 26.03.2009 20:53:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#4238 26.03.2009 21:06:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#4239 26.03.2009 21:24:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#4240 26.03.2009 21:41:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#4241 26.03.2009 21:41:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#4242 26.03.2009 21:48:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#4243 26.03.2009 21:52:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#4244 26.03.2009 22:03:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#4245 27.03.2009 15:13:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#4246 27.03.2009 18:42:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#4247 27.03.2009 20:02:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#4248 27.03.2009 20:35:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#4249 27.03.2009 20:53:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#4250 27.03.2009 20:56:50

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums