Hab da mal ne Frage...

Sauerkraut Män · 30.12.2010 21:14:58

Apropos Manilla Road. Wer hat denn bei den Künstlerinfos "..."Power Metal-/Thrash Metal Band" hingeschrieben. Die sind Epic Metal und sonst nix! tongue

Und dann steht unten auch noch "Letzte Info von: Sauerkraut Män" - also das nehm ich ganz sicher nicht auf meine Kappe! wink lol

levanah · 30.12.2010 21:16:53

Elric schrieb:

Der gewichtete Durchschnitt ist dafür da, damit Extrembewertungen (also nur sehr niedrige oder nur sehr hohe) nicht mehr "den Schnitt versauen". Grundlage dafür ist eine Formel, wie sie z.B. auch von der OFDB benutzt wird:
Gewichtete Note = (s ÷ (s+m)) × N + (m ÷ (s+m)) × K
N: Durchschnittsnote des Films
s: Anzahl der für den Film abgegebenen Stimmen
m: Mindestzahl der Stimmen
K: der Durchschnitt aller bisher abgegebenen Stimmen
Wobei hier "Film" durch "Album" ersetzt wird. Der Knackpunkt wird hier wohl noch der Wert "m" sein, der momentan auf "1" festgelegt ist. Wahrscheinlich wäre es besser, den auf "5" oder "10" zu setzen?

Wie kann ich das meiner Personenwaage einprogrammieren? wink

VikingGuardian · 31.12.2010 12:25:34

Ist das erlaubt?: http://www.musik-sammler.de/media/565823

onkelmette · 31.12.2010 12:40:53

levanah schrieb:

Elric schrieb:
Der gewichtete Durchschnitt ist dafür da, damit Extrembewertungen (also nur sehr niedrige oder nur sehr hohe) nicht mehr "den Schnitt versauen". Grundlage dafür ist eine Formel, wie sie z.B. auch von der OFDB benutzt wird:
Gewichtete Note = (s ÷ (s+m)) × N + (m ÷ (s+m)) × K
N: Durchschnittsnote des Films
s: Anzahl der für den Film abgegebenen Stimmen
m: Mindestzahl der Stimmen
K: der Durchschnitt aller bisher abgegebenen Stimmen
Wobei hier "Film" durch "Album" ersetzt wird. Der Knackpunkt wird hier wohl noch der Wert "m" sein, der momentan auf "1" festgelegt ist. Wahrscheinlich wäre es besser, den auf "5" oder "10" zu setzen?
Wie kann ich das meiner Personenwaage einprogrammieren?

wink ;)

onkelmette · 31.12.2010 12:42:22

VikingGuardian schrieb:

Ist das erlaubt?: http://www.musik-sammler.de/media/565823

Ich denke mal nicht das dies erwünscht ist, aber kreativ isses schon => aber komisch ^^

Jeb Maynard · 31.12.2010 13:37:32

Ich habe mal ein kleines ?

Und zwar geht es um das Rat Pack. Soweit mir bekannt ist besteht es einmal aus mehr (5+) oder weniger (3) Mitgliedern. Wenn jetzt unter diesem Namen ein Tonträger veröffentlicht wird, sollte es meiner Meinung nach ein Tonträger unter dem Artisten "The Rat Pack" http://www.musik-sammler.de/artist/64046 sein. Album, Single, Best of, wie auch immer. Aber niemals eine Split CD oder?

also wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/337279
oder hier: http://www.musik-sammler.de/media/400594
oder hier: http://www.musik-sammler.de/media/280340
aber nicht so:
http://www.musik-sammler.de/media/133507 denn dieses Album ist vom Rat Pack.

Wenn nur einer allein oder zwei oder wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/291722 nicht unter "Rat Pack" veröffentlicht wird ist es ja Ok.
Alles andere finde ich nicht gut.
Das "Rat Pack" macht keine Split-Veröffentlichungen, denn die heißen nun mal so.

Mir fällt gerade kein anderes Beispiel ein:
Bei den Puhdys singen Quaster und (oder) Maschine. Beide machen auch eigene Alben. aber niemand würde auf die Idee kommen ein Puhdys Album als Split einzutragen. Ich denke das ist ein blödes Beispiel aber ich hoffe man versteht was ich meine. Gibt es andere Meinungen ( ?????)
Denn dann müßte sich mal einer diese Materie ansehen. Ansonsten alles Gute für's Neue Jahr, Jeb

Bere · 31.12.2010 13:49:42

Jeb Maynard schrieb:

Ich habe mal ein kleines ?
Und zwar geht es um das Rat Pack. Soweit mir bekannt ist besteht es einmal aus mehr (5+) oder weniger (3) Mitgliedern. Wenn jetzt unter diesem Namen ein Tonträger veröffentlicht wird, sollte es meiner Meinung nach ein Tonträger unter dem Artisten "The Rat Pack" http://www.musik-sammler.de/artist/64046 sein. Album, Single, Best of, wie auch immer. Aber niemals eine Split CD oder?
also wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/337279
oder hier: http://www.musik-sammler.de/media/400594
oder hier: http://www.musik-sammler.de/media/280340
aber nicht so:
http://www.musik-sammler.de/media/133507 denn dieses Album ist vom Rat Pack.
Wenn nur einer allein oder zwei oder wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/291722 nicht unter "Rat Pack" veröffentlicht wird ist es ja Ok.
Alles andere finde ich nicht gut.
Das "Rat Pack" macht keine Split-Veröffentlichungen, denn die heißen nun mal so.
Mir fällt gerade kein anderes Beispiel ein:
Bei den Puhdys singen Quaster und (oder) Maschine. Beide machen auch eigene Alben. aber niemand würde auf die Idee kommen ein Puhdys Album als Split einzutragen. Ich denke das ist ein blödes Beispiel aber ich hoffe man versteht was ich meine. Gibt es andere Meinungen ( http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/e035.gif ?????)
Denn dann müßte sich mal einer diese Materie ansehen. Ansonsten alles Gute für's Neue Jahr, Jeb http://www.cosgan.de/images/smilie/liebe/n020.gif

Hast Du das strittige Teil denn vorliegen? Kommt ja im Endeffekt drauf an, was auf dem Cover steht.
Aber hast komplett Recht natürlich.

Cosmo · 31.12.2010 14:24:32

Sauerkraut Män schrieb:

Apropos Manilla Road. Wer hat denn bei den Künstlerinfos "..."Power Metal-/Thrash Metal Band" hingeschrieben. Die sind Epic Metal und sonst nix!
Und dann steht unten auch noch "Letzte Info von: Sauerkraut Män" - also das nehm ich ganz sicher nicht auf meine Kappe!

Fang' ich mal oben an... tongue

Ich war das. lol wink Die letzte Info hätte ich natürlich anpassen müssen - hab' ich nicht dran gedacht. big_smile

Wie bin ich'n drauf gekommen? tongue In einer der Quellen hatte ich gekramt, mal sehen:
MA bieten an: "Epic Heavy Metal-/ Power Metal-/ Thrash Metal"
die deutsche Wikipedia: "Epic Metal" (Du hast den Artikel dazu nicht zufällig selber verfasst?! tongue lol wink )
und die englische Wikipedia: "Power Metal-/ Heavy Metal".

Ganz so eindeutig scheint sich die Gemeinde also nicht über die Zuordnung zu sein. tongue
Ich hab's aber wieder zurückgeändert und so kann die "Letzte Info von" dann ja auch bedenkenlos so stehen bleiben. wink

Cosmo · 31.12.2010 14:26:56

Elric schrieb:

Der Knackpunkt wird hier wohl noch der Wert "m" sein, der momentan auf "1" festgelegt ist. Wahrscheinlich wäre es besser, den auf "5" oder "10" zu setzen?

Denke ich auch, dass die gewichtete Note erst nach der Abgabe einer Mindestanzahl von Stimmen erscheinen sollte. smile 5 klingt da glaube ich erstmal realistisch.

Cosmo · 31.12.2010 14:39:48

onkelmette schrieb:

VikingGuardian schrieb:
Ist das erlaubt?: http://www.musik-sammler.de/media/565823
Ich denke mal nicht das dies erwünscht ist, aber kreativ isses schon => aber komisch ^^

In der Tat ist das kreativ. big_smile Aber dann wohl doch nicht im Sinne des Erfinders. wink

Ich hab' die richtige Band mal wieder eingesetzt. wink smile

Cosmo · 31.12.2010 14:43:10

Jeb Maynard schrieb:

Wenn nur einer allein oder zwei oder wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/291722 nicht unter "Rat Pack" veröffentlicht wird ist es ja Ok.
Alles andere finde ich nicht gut.
Das "Rat Pack" macht keine Split-Veröffentlichungen, denn die heißen nun mal so.

Alles, wo "The Rat Pack" draufsteht, gehört auch zu diesem "Künstler". smile

Wenn einzelne Mitglieder der Gruppe in anderen Kollaborationen was zusammen gemacht haben und auf deren Platten nicht "The Rat Pack" als Künstlerangabe steht, kommen die VÖs in die jeweiligen Diskos (also zu Dean Martin / Sammy Davis jr., etc. smile ).

mind control · 31.12.2010 15:37:45

Cosmo schrieb:

onkelmette schrieb:
VikingGuardian schrieb:
Ist das erlaubt?: http://www.musik-sammler.de/media/565823
Ich denke mal nicht das dies erwünscht ist, aber kreativ isses schon => aber komisch ^^
In der Tat ist das kreativ. Aber dann wohl doch nicht im Sinne des Erfinders.
Ich hab' die richtige Band mal wieder eingesetzt.

Was sollte ich machen?Horna sind erlaubt,Legion Of Doom aber nicht.
Also habe ich mir gedacht "Versuchs doch mal kreativ". big_smile
Wenn ich die andere Bänd nicht nenne,geht's vielleicht durch. wink

Übrigens,müsste Horna eigentlich nicht gesperrt werden? *scheinheilig frag*
Denn schliesslich haben sie mit einer bei MS verbotenen Band eine Platte veröffentlicht und das reicht bei MS
bekanntlich schon aus. wink

Cosmo · 31.12.2010 15:41:35

mind control schrieb:

Was sollte ich machen?Horna sind erlaubt,Legion Of Doom aber nicht.
Also habe ich mir gedacht "Versuchs doch mal kreativ".
Wenn ich die andere Bänd nicht nenne,geht's vielleicht durch.

Wie gesagt: kreativ war's auf jeden Fall. wink tongue

mind control schrieb:

Übrigens,müsste Horna eigentlich nicht gesperrt werden? *scheinheilig frag*
Denn schliesslich haben sie mit einer bei MS verbotenen Band eine Platte veröffentlicht und das reicht bei MS
bekanntlich schon aus.

Gute Frage... smile

Stell' die am besten doch nochmal hier: http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=241
damit wir die auch nicht vergessen. wink smile

VikingGuardian · 31.12.2010 15:44:30

mind control schrieb:

Cosmo schrieb:
onkelmette schrieb:
Ich denke mal nicht das dies erwünscht ist, aber kreativ isses schon => aber komisch ^^
In der Tat ist das kreativ. Aber dann wohl doch nicht im Sinne des Erfinders.
Ich hab' die richtige Band mal wieder eingesetzt.
Was sollte ich machen?Horna sind erlaubt,Legion Of Doom aber nicht.
Also habe ich mir gedacht "Versuchs doch mal kreativ".
Wenn ich die andere Bänd nicht nenne,geht's vielleicht durch.
Übrigens,müsste Horna eigentlich nicht gesperrt werden? *scheinheilig frag*
Denn schliesslich haben sie mit einer bei MS verbotenen Band eine Platte veröffentlicht und das reicht bei MS
bekanntlich schon aus.

Edith sagt: zu langsam wink

Beitrag geändert von VikingGuardian (31.12.2010 16:02:39)

Bere · 31.12.2010 15:47:48

Cosmo schrieb:

Jeb Maynard schrieb:
Wenn nur einer allein oder zwei oder wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/291722 nicht unter "Rat Pack" veröffentlicht wird ist es ja Ok.
Alles andere finde ich nicht gut.
Das "Rat Pack" macht keine Split-Veröffentlichungen, denn die heißen nun mal so.
Alles, wo "The Rat Pack" draufsteht, gehört auch zu diesem "Künstler".
Wenn einzelne Mitglieder der Gruppe in anderen Kollaborationen was zusammen gemacht haben und auf deren Platten nicht "The Rat Pack" als Künstlerangabe steht, kommen die VÖs in die jeweiligen Diskos (also zu Dean Martin / Sammy Davis jr., etc. ).

Sag ich ja... Entscheidend ist was auf dem Cover steht. Aber das haben wir ja leider nicht. lol

mind control · 31.12.2010 15:49:24

Cosmo schrieb:

mind control schrieb:
Was sollte ich machen?Horna sind erlaubt,Legion Of Doom aber nicht.
Also habe ich mir gedacht "Versuchs doch mal kreativ".
Wenn ich die andere Bänd nicht nenne,geht's vielleicht durch.
Wie gesagt: kreativ war's auf jeden Fall.
mind control schrieb:
Übrigens,müsste Horna eigentlich nicht gesperrt werden? *scheinheilig frag*
Denn schliesslich haben sie mit einer bei MS verbotenen Band eine Platte veröffentlicht und das reicht bei MS
bekanntlich schon aus.
Gute Frage...
Stell' die am besten doch nochmal hier: http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=241
damit wir die auch nicht vergessen.

Gute Idee!
Ich sehe schon vor meinem geistigen Auge,wie sich die MS-Jünger gegenseitig verbal die Köpfe einschlagen. wink
Dass wird ein Fest. tongue *schnell noch eine Tüte Chips hol*

Cosmo · 31.12.2010 16:03:01

mind control schrieb:

Ich sehe schon vor meinem geistigen Auge,wie sich die MS-Jünger gegenseitig verbal die Köpfe einschlagen.
Dass wird ein Fest. *schnell noch eine Tüte Chips hol*

Ach, in dem Thread ist das an der Tagesordnung. smile Manchmal denke ich, der ist auf einem anderen Planeten gehostet, auf dem Objektivität und gegenseitiger Respekt, anders als im Rest des Forums, eine eher untergeordnete Rolle spielen. wink

Aber da hat jeder wohl so seinen Lieblingsthread, ich muß da ja auch nicht jeden Tag 'reinschauen. wink Also nur zu. smile

Jeb Maynard · 31.12.2010 17:10:48

Bere schrieb:

Cosmo schrieb:
Jeb Maynard schrieb:
Wenn nur einer allein oder zwei oder wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/291722 nicht unter "Rat Pack" veröffentlicht wird ist es ja Ok.
Alles andere finde ich nicht gut.
Das "Rat Pack" macht keine Split-Veröffentlichungen, denn die heißen nun mal so.
Alles, wo "The Rat Pack" draufsteht, gehört auch zu diesem "Künstler".
Wenn einzelne Mitglieder der Gruppe in anderen Kollaborationen was zusammen gemacht haben und auf deren Platten nicht "The Rat Pack" als Künstlerangabe steht, kommen die VÖs in die jeweiligen Diskos (also zu Dean Martin / Sammy Davis jr., etc. ).
Sag ich ja... Entscheidend ist was auf dem Cover steht. Aber das haben wir ja leider nicht.

Also eigentlich http://www.musik-sammler.de/media/562834 sieht es zB. so aus Re-Release 2010 oder
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 … AA300_.jpg oder
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 … AA300_.jpg

Zwar stehen die mitwirkenden Mitglieder auf dem Cover, aber für mich bleibt es das "Rat Pack".
Ansonsten wären es doch Split-CD's und es gäbe keinen Artisten "Rat Pack". Denn auf fast allen Veröffentlichungen vom "Rat Pack" stehen die Namen der beteiligten vorn drauf. Oder sie sind zumindest zu sehen und hinten steht dann
Track 1 - Frank S. -
Track 2 - Sammy D. Jr. -
Track 3 - Dean M. - usw. ????????????

-=Devastator=- · 01.01.2011 11:59:07

Wie sieht das eigentlich mit sowas hier aus:

http://www.musik-sammler.de/media/556018

Release offiziell Ende Januar 2011 - allerdings schon 500 in 2010 verkauft.
Ist dann 2011 das Release-Jahr für den Datensatz?

Wenn man über die Detailsuche nach Release-Jahr 2011 sucht, findet man jetzt immerhin schon 15 Releases... tongue

Sauerkraut Män · 01.01.2011 12:07:42

Cosmo schrieb:

Sauerkraut Män schrieb:
Apropos Manilla Road. Wer hat denn bei den Künstlerinfos "..."Power Metal-/Thrash Metal Band" hingeschrieben. Die sind Epic Metal und sonst nix!
Und dann steht unten auch noch "Letzte Info von: Sauerkraut Män" - also das nehm ich ganz sicher nicht auf meine Kappe!
Fang' ich mal oben an...
Ich war das. Die letzte Info hätte ich natürlich anpassen müssen - hab' ich nicht dran gedacht.
Wie bin ich'n drauf gekommen? In einer der Quellen hatte ich gekramt, mal sehen:
MA bieten an: "Epic Heavy Metal-/ Power Metal-/ Thrash Metal"
die deutsche Wikipedia: "Epic Metal" (Du hast den Artikel dazu nicht zufällig selber verfasst?! )
und die englische Wikipedia: "Power Metal-/ Heavy Metal".
Ganz so eindeutig scheint sich die Gemeinde also nicht über die Zuordnung zu sein.
Ich hab's aber wieder zurückgeändert und so kann die "Letzte Info von" dann ja auch bedenkenlos so stehen bleiben.

Also MR haben klar Einflüsse aus den verschiedensten Genres (Power-, Thrash- und Hassenichgesehn-Metal), aber im Grunde genommen sind sie schon Epic Metal. Man muss natürlich auch bedenken dass MR ihren Stil immer weiter entwickelt haben und man daher den einzelnen Alben teils unterschiedliche Stilbezeichnungen geben könnte. Aber Epic Metal ist das wofür die Band steht und worauf sich die meisten eigentlich einigen können. smile

Cosmo · 01.01.2011 12:23:52

Jeb Maynard schrieb:

Also eigentlich http://www.musik-sammler.de/media/562834 sieht es zB. so aus Re-Release 2010 oder
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 … AA300_.jpg oder
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 … AA300_.jpg
Zwar stehen die mitwirkenden Mitglieder auf dem Cover, aber für mich bleibt es das "Rat Pack".
Ansonsten wären es doch Split-CD's und es gäbe keinen Artisten "Rat Pack". Denn auf fast allen Veröffentlichungen vom "Rat Pack" stehen die Namen der beteiligten vorn drauf. Oder sie sind zumindest zu sehen und hinten steht dann
Track 1 - Frank S. -
Track 2 - Sammy D. Jr. -
Track 3 - Dean M. - usw. ????????????

Jo, ich finde, das kann man gut so stehen lassen. smile Mit den einzelnen Künstlern im Kommentar ist dann doch alles gesagt. smile

Cosmo · 01.01.2011 12:34:09

-=Devastator=- schrieb:

Wie sieht das eigentlich mit sowas hier aus:
http://www.musik-sammler.de/media/556018
Release offiziell Ende Januar 2011 - allerdings schon 500 in 2010 verkauft.
Ist dann 2011 das Release-Jahr für den Datensatz?

Wenn man über die Detailsuche nach Release-Jahr 2011 sucht, findet man jetzt immerhin schon 15 Releases...

Der Eingeber hat's ja netterweise auch extra im Kommentar erwähnt, wie er schon 2010 an ein 2011er Release gekommen ist. smile

Bei einigen Promos und den Metal Heaven-VÖs ist auch nachvollziehbar, dass das Vorab-Releases sind.

Jeb Maynard · 01.01.2011 13:48:40

Cosmo schrieb:

Jeb Maynard schrieb:
Also eigentlich http://www.musik-sammler.de/media/562834 sieht es zB. so aus Re-Release 2010 oder
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 … AA300_.jpg oder
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 … AA300_.jpg
Zwar stehen die mitwirkenden Mitglieder auf dem Cover, aber für mich bleibt es das "Rat Pack".
Ansonsten wären es doch Split-CD's und es gäbe keinen Artisten "Rat Pack". Denn auf fast allen Veröffentlichungen vom "Rat Pack" stehen die Namen der beteiligten vorn drauf. Oder sie sind zumindest zu sehen und hinten steht dann
Track 1 - Frank S. -
Track 2 - Sammy D. Jr. -
Track 3 - Dean M. - usw. ????????????
Jo, ich finde, das kann man gut so stehen lassen. Mit den einzelnen Künstlern im Kommentar ist dann doch alles gesagt.

Ich mache mal einen Post im Korrekturforum, ich glaube wir sind noch nicht auf einer Strasse! smile

Habe fertsch!

Beitrag geändert von Jeb Maynard (01.01.2011 14:18:51)

Elric · 01.01.2011 14:47:54

Bei den gewichteten Noten hab ich das jetzt so abgeändert, dass mindestens 10 Bewertungen vorliegen müssen. Das sollte dann bei gering bewerteten Alben nun besser aussehen.

Tuat · 01.01.2011 23:54:23

http://www.musik-sammler.de/media/323732

Ist mehr eine rethorische Frage, aber sollte man das Cover nicht in gewisser weise zensieren?
Könnte rechtliche Probleme verursachen, da das Cover unter der Rubrik "pornografisch" laufen könnte und die Seite offen zugänglich ist für Leute unter 18.

Oder wie seht ihr das?

Musik-Sammler.de - Forum

#9976 30.12.2010 21:14:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#9977 30.12.2010 21:16:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#9978 31.12.2010 12:25:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#9979 31.12.2010 12:40:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#9980 31.12.2010 12:42:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#9981 31.12.2010 13:37:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#9982 31.12.2010 13:49:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#9983 31.12.2010 14:24:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#9984 31.12.2010 14:26:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#9985 31.12.2010 14:39:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#9986 31.12.2010 14:43:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#9987 31.12.2010 15:37:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#9988 31.12.2010 15:41:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#9989 31.12.2010 15:44:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#9990 31.12.2010 15:47:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#9991 31.12.2010 15:49:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#9992 31.12.2010 16:03:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#9993 31.12.2010 17:10:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#9994 01.01.2011 11:59:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#9995 01.01.2011 12:07:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#9996 01.01.2011 12:23:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#9997 01.01.2011 12:34:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#9998 01.01.2011 13:48:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#9999 01.01.2011 14:47:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#10000 01.01.2011 23:54:23

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums