Hab da mal ne Frage...

Thorsten_EF · 06.02.2011 22:26:26

Auf beiden LP`s ist eingeritzt MCA Records

Bere · 06.02.2011 22:28:17

Thorsten_EF schrieb:

Auf beiden LP`s ist eingeritzt MCA Records

Tja dann hilft das jedenfalls was das Herstellungsland angeht nicht wirklich weiter. neutral
Auf dem Label steht wirklich nix im Kleingedruckten?

levanah · 06.02.2011 22:28:33

Bere schrieb:

Thorsten_EF schrieb:
Auf dem Plattenlabel steht 1977 by MCA Records Universal City CA
Von daher ist es eine US Pressung
Denn normal steht auf den anderen LP die ich habe entweder Phonogram oder Rocket Record
Nicht zwingend.
Was man braucht ist ein "Made in..." auf dem Label. Der Sitz der Plattenfirma beweist gar nichts.

Genau. Der genannte Satz gibt nur über (P)- und/oder (C)-Rechte Auskunft. Das ist fast so wie wenn ein Amerikaner Aktien von Krupp-Stahl kauft. In den USA wird kassiert, und in Deutschland gearbeitet.

levanah · 06.02.2011 22:35:45

Bere schrieb:

Thorsten_EF schrieb:
Auf beiden LP`s ist eingeritzt MCA Records
Tja dann hilft das jedenfalls was das Herstellungsland angeht nicht wirklich weiter.
Auf dem Label steht wirklich nix im Kleingedruckten?

Jepp. Das könnte im Fall von MCA durchaus auch mal Kanada sein. Allerdings wars da früher immer Usus, ein Ahornblatt auf dem Cover zu drucken.

Toon · 06.02.2011 22:45:27

Die FAQ gibt an wie das Herstellungsland zu gestimmen ist:

1. Prio: Matrize (Innenring der LP, etc. - "Made in...", "Manufactured in..." oder Länderkürzel)
2. Prio: Aufdruck auf dem LP-Label (Made in...)
3. Prio: Aufdruck auf dem Backcover (Made in... geht vor Manufactured in... / Printed in...)
4. Prio: Angabe im Textsleeve, Beilage der LP (Made in... geht vor Manufactured in... / Printed in...)
5. Prio: Sonstige, verläßliche Angaben

Wenn also weder auf dem Label noch in der Matrize ein Land genannt wird, dann ist die Holland-Angabe auf dem Backcover als Herstellungsland zu nehmen. Möglichst mit Hinweis im Kommentar, damit anderen Besitzern klar wird wie es zu dieser Angabe komme (da sich der Hinweis möglicherweise nur auf den Druck des Covers bezieht).

Wie meine Vorredner schon sagten: Der Sitz der Plattenfirma oder das Erscheinungsland des Tonträgers sagt nichts über das Herstellungsland aus. Ich habe zB diverse deutsche Platten, die in Holland oder Österreich hergestellt sind.

Thorsten_EF · 06.02.2011 22:50:20

hab mal Bilder von den Teilen gemacht die Relevant wären

Sind aber zu groß zum hier einstellen daher den Direktlink
Platte selber kann man etwas schlecht erkennen aber ich komm mit dem Handy nicht noch näher ran .

http://rover414.de/temp/Foto742.jpg
http://rover414.de/temp/Foto743.jpg
http://rover414.de/temp/Foto744.jpg

levanah · 06.02.2011 23:04:40

Thorsten_EF schrieb:

hab mal Bilder von den Teilen gemacht die Relevant wären
Sind aber zu groß zum hier einstellen daher den Direktlink
Platte selber kann man etwas schlecht erkennen aber ich komm mit dem Handy nicht noch näher ran .
http://rover414.de/temp/Foto742.jpg
http://rover414.de/temp/Foto743.jpg
http://rover414.de/temp/Foto744.jpg

Labelaufdruck >> MFD by MCA Records Inc. Universal Plaza, Universal City CA
Das MFD meint Manufactured by ....MCA California

In diesem Fall ist das nicht zu 100% sicher, aber ich würde hier jetzt

1. Herstellungsland auf USA setzen
2. Den Aufdruck MFD by..... ins Kommentarfeld des Datensatzes schreiben

denn das LP-Label kommt in der Priorität vor dem Cover. Dann kann es auch jeder nachvollziehen, wie Du auf USA kommst. Und wenn jemand stichhaltige Belege hat, kann ers bei Bedarf widerlegen.

Cosmo · 06.02.2011 23:10:45

levanah schrieb:

Labelaufdruck >> MFD by MCA Records Inc. Universal Plaza, Universal City CA
Das MFD meint Manufactured by ....MCA California
In diesem Fall ist das nicht zu 100% sicher, aber ich würde hier jetzt
1. Herstellungsland auf USA setzen

Das ist damit 100 Pro ne US-Pressung. smile

Thorsten_EF · 06.02.2011 23:18:43

Gut dann weis ich bescheid wie ich es einzuordnen habe .
Hab die LP auch hier gefunden
http://www.discogs.com/Elton-John-Double/release/850340
Da wird auch USA angegeben .

Toon · 06.02.2011 23:37:01

Thorsten_EF schrieb:

Da wird auch USA angegeben .

Wobei Discogs das Erscheinungsland angibt, MS hingegen das Herstellungsland wissen will. Ist in diesem Fall zwar dasselbe Land, aber im Prinzip hilft die Discogs-Angabe nicht weiter.

levanah · 06.02.2011 23:38:49

Cosmo schrieb:

levanah schrieb:
Labelaufdruck >> MFD by MCA Records Inc. Universal Plaza, Universal City CA
Das MFD meint Manufactured by ....MCA California
In diesem Fall ist das nicht zu 100% sicher, aber ich würde hier jetzt
1. Herstellungsland auf USA setzen
Das ist damit 100 Pro ne US-Pressung.

Nein, ist nur zu 99.99% ein US-Pressung.
Manufactured by = Hergestellt durch .... über das WO sagt das effektiv noch nichts wink
Wären noch Hinweise auf FBI und US-Patentrechte vorhanden, dann eher 100%

Beitrag geändert von levanah (06.02.2011 23:39:46)

Thorsten_EF · 06.02.2011 23:45:02

Ich habs mal eingetragen
Bitte mal ein Mod schauen ob das so korrekt ist .

http://www.musik-sammler.de/media/580926

levanah · 06.02.2011 23:53:14

Thorsten_EF schrieb:

Ich habs mal eingetragen
Bitte mal ein Mod schauen ob das so korrekt ist .
http://www.musik-sammler.de/media/580926

Katalog-Nr. ?

Auf Deinem Bild Foto742 steht da MCA-3065. Und das sieht für mich 100%ig wie eine Katalog-Nr. aus. Sie ist auch auf dem Labelfoto Foto743. Die sollte noch rein.
Sonst eigentlich gut. Ich würd jetzt noch die Daten aus der Matrize (Auslaufrille) für beide Seiten eintragen, wenns mein Datensatz wäre. Und Fotos vom Backcover und den Labels. Dient einfach der sicheren Verifikation für andere Benutzer.

Beispiel gefällig: http://www.musik-sammler.de/media/392054

Beitrag geändert von levanah (06.02.2011 23:55:39)

Cosmo · 07.02.2011 00:07:19

levanah schrieb:

Thorsten_EF schrieb:
Ich habs mal eingetragen
Bitte mal ein Mod schauen ob das so korrekt ist .
http://www.musik-sammler.de/media/580926
Katalog-Nr. ?
Auf Deinem Bild Foto742 steht da MCA-3065. Und das sieht für mich 100%ig wie eine Katalog-Nr. aus. Sie ist auch auf dem Labelfoto Foto743. Die sollte noch rein.
Sonst eigentlich gut. Ich würd jetzt noch die Daten aus der Matrize (Auslaufrille) für beide Seiten eintragen, wenns mein Datensatz wäre. Und Fotos vom Backcover und den Labels. Dient einfach der sicheren Verifikation für andere Benutzer.
Beispiel gefällig: http://www.musik-sammler.de/media/392054

Denke ich auch. smile Ansonsten ist der Datensatz natürlich OK. smile

("Johnny B. Goode" ist noch ein Cover, würde ich mal sagen... wink smile )

SynthieM · 07.02.2011 00:07:20

Das mit den BoxBuns hattest du auch nicht richtig verstanden, denke ich. Die Platte gilt nicht als Compilation, sondern als Boxset/Bundle. Deshalb habe ich Compilation bei den Besonderheiten wieder gelöscht und die Platte auf der Albenebene in die richtige Kategorie verschoben. Box habe ich bei den Besonderheiten ebenfalls gelöscht, da ich vermute, dass die Doppel-LP nicht noch mal extra in einer Box war, oder?

Thorsten_EF · 07.02.2011 00:14:18

Hab mal die beiden Katalog Nummern nachgetragen :
Hab aber gerade gesehen das ich es nicht unter Elton John Großbritanien eingetragen hatte .
Kann das mal einer Bitte dort hin verschieben .
Bilder vom Label und der Rückseite mach ich morgen

flu · 08.02.2011 10:59:32

Woher stammen eigentlich die Avatars des MS-Teams? Sind die nicht von irgend so einer TV-Serie?
Ich mag mich dunkel daran erinnern, dass ich es irgendwo mal gelesen habe. Weiss aber nicht mehr genau, wann und wo.

Speedfreak · 08.02.2011 11:01:11

flu schrieb:

Woher stammen eigentlich die Avatars des MS-Teams? Sind die nicht von irgend so einer TV-Serie?

Hehe, ja, Muppet Show. smile

flu · 08.02.2011 11:14:02

Speedfreak schrieb:

flu schrieb:
Woher stammen eigentlich die Avatars des MS-Teams? Sind die nicht von irgend so einer TV-Serie?
Hehe, ja, Muppet Show.

Genau! smile Danke für den Hinweis.

RizzoXXX · 08.02.2011 18:00:18

Situation: bei der Trackliste eines Samplers ist ein Künstler durchgestrichen weil er doch nicht darauf vertreten ist. Soll er nun trotzdem mit in die Trackliste und dann in der Info vermerken das er nicht drauf ist oder gleich weglassen?

Gibbey · 08.02.2011 18:17:23

Bestimmt schon mal Thema gewesen...Was kommt zuerst? Papppschuber oder Booklet?

hoschi · 08.02.2011 18:21:33

RizzoXXX schrieb:

Situation: bei der Trackliste eines Samplers ist ein Künstler durchgestrichen weil er doch nicht darauf vertreten ist. Soll er nun trotzdem mit in die Trackliste und dann in der Info vermerken das er nicht drauf ist oder gleich weglassen?

Ich würde es lediglich in den Infos vermerken.

hoschi · 08.02.2011 18:21:58

Gibbey schrieb:

Bestimmt schon mal Thema gewesen...Was kommt zuerst? Papppschuber oder Booklet?

??? Was meinst Du damit?

Toon · 08.02.2011 18:54:26

Gibbey schrieb:

Bestimmt schon mal Thema gewesen...Was kommt zuerst? Papppschuber oder Booklet?

Falls gemeint ist was als erstes Coverbild zu sehen sein soll: Pappschuber

Beitrag geändert von Toon (08.02.2011 18:54:43)

Gibbey · 09.02.2011 11:37:44

Toon schrieb:

Gibbey schrieb:
Bestimmt schon mal Thema gewesen...Was kommt zuerst? Papppschuber oder Booklet?
Falls gemeint ist was als erstes Coverbild zu sehen sein soll: Pappschuber

Genau. Ich meinte was als erstes zu sehen sein soll. Pappschuber ist es dann...

Musik-Sammler.de - Forum

#10276 06.02.2011 22:26:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#10277 06.02.2011 22:28:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#10278 06.02.2011 22:28:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#10279 06.02.2011 22:35:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#10280 06.02.2011 22:45:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#10281 06.02.2011 22:50:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#10282 06.02.2011 23:04:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#10283 06.02.2011 23:10:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#10284 06.02.2011 23:18:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#10285 06.02.2011 23:37:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#10286 06.02.2011 23:38:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#10287 06.02.2011 23:45:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#10288 06.02.2011 23:53:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#10289 07.02.2011 00:07:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#10290 07.02.2011 00:07:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#10291 07.02.2011 00:14:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#10292 08.02.2011 10:59:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#10293 08.02.2011 11:01:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#10294 08.02.2011 11:14:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#10295 08.02.2011 18:00:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#10296 08.02.2011 18:17:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#10297 08.02.2011 18:21:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#10298 08.02.2011 18:21:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#10299 08.02.2011 18:54:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#10300 09.02.2011 11:37:44

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums