Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

Nick · 12.06.2011 07:12:43

Also ich bin bei dem Thema Bilder-Copyright total naiv und sorglos. Die Diskussion hier lässt mich (erneut) sehr nachdenklich und unsicher werden.

Kann bitte mal jemand definieren, welche Art von Cover-Upload überhaupt rechtlich unbedenklich ist, danke!

Ollie · 12.06.2011 08:36:50

-

Beitrag geändert von Ollie (12.06.2011 08:37:56)

Nick · 23.06.2011 08:48:26

Nick schrieb:

Also ich bin bei dem Thema Bilder-Copyright total naiv und sorglos. Die Diskussion hier lässt mich (erneut) sehr nachdenklich und unsicher werden.
Kann bitte mal jemand definieren, welche Art von Cover-Upload überhaupt rechtlich unbedenklich ist, danke!

Na, jetzt weiss ich ja Bescheid...

prankowski666 · 23.06.2011 11:43:21

Nick schrieb:

Also ich bin bei dem Thema Bilder-Copyright total naiv und sorglos. Die Diskussion hier lässt mich (erneut) sehr nachdenklich und unsicher werden.
Kann bitte mal jemand definieren, welche Art von Cover-Upload überhaupt rechtlich unbedenklich ist, danke!

Nu ja, wenn Du da eine professionelle und umfassende Antwort haben möchtest, wird wahrscheinlich nur ein Fachanwalt helfen. Sicher gibt's zu dem Thema auch eine ganze Reihe Web-Blogs und/oder Rechtsberatungsseiten.

Aus Laien-Sicht würde ich mir aber mal keine allzu großen Sorgen machen. smile Streng gesehen ist es sicherlich so, daß wir hier überhaupt keine Bilder verwenden dürfen - weder auf der Hauptseite, noch im Forum. Denn was auch immer wir hier einstellen: die Rechte daran hat keinesfalls jemand von uns.

Insbesondere was reine Cover-Grafiken angeht ist es in der Realität allerdings offenbar so, daß deren Verwendung weithin geduldet wird, auch wenn rechtstreu eigentlich nur die jeweilige Plattenfirma / Band auf ihrer Website verwenden dürfte. Das liegt mutmaßlich in dem Werbeeffekt begründet, den eine größtmögliche Verbreitung der Motive automatisch mit sich bringt. Das Beispiel Amazon / eBay wurde ja weiter oben schon angeführt. Ich halte es für ausgeschlossen, daß die für alle auf der Welt existierenden Cover mit allen auf der Welt existierenden Labels Nutzungsverträge abgeschlossen haben. Ebenso ist MS vielen Labels durchaus bekannt - die Nutzungsrechte an ihren Künstlerbildern haben sie uns ja auch quasi bedingungslos eingeräumt.

Ich halte es theoretisch (wohlgemerkt...) für möglich, daß irgendeine Plattenfirma gegen die Verbreitung ihrer Cover klagt. Das würde ihnen womöglich einmalig eine schöne Schadenersatz-Zahlung einbringen, allerdings auch dafür sorgen, daß am nächsten Tag alle Cover ihrer Bands aus dem (deutschen) Netz verschwunden sein würden. Und daß das keiner wollen kann, dürfte klar sein.

Das gesagte würde ich tatsächlich nur in sofern einschränken, daß Cover-Grafiken tatsächlich nicht in einer Größe dargestellt werden sollten, die theoretisch z. B. den Nachdruck von CD-Covern erlaubte. Da würden die Verantwortlichen mit recht wahrscheinlich ziemlich eckig. Nicht umsonst liegen Grafiken dieser Ausmaße typischerweise eben nicht auf deutschen Servern. Was die MS-Hauptseite angeht, ist diese Gefahr mit der automatischen Größenbegrenzung allerdings schon eliminiert...

Kurz und gut: mach' Dir keine Sorgen! smile

Nick · 23.06.2011 16:46:30

prankowski666 schrieb:

Nick schrieb:
Also ich bin bei dem Thema Bilder-Copyright total naiv und sorglos. Die Diskussion hier lässt mich (erneut) sehr nachdenklich und unsicher werden.
Kann bitte mal jemand definieren, welche Art von Cover-Upload überhaupt rechtlich unbedenklich ist, danke!
Nu ja, wenn Du da eine professionelle und umfassende Antwort haben möchtest, wird wahrscheinlich nur ein Fachanwalt helfen. Sicher gibt's zu dem Thema auch eine ganze Reihe Web-Blogs und/oder Rechtsberatungsseiten.
Aus Laien-Sicht würde ich mir aber mal keine allzu großen Sorgen machen. Streng gesehen ist es sicherlich so, daß wir hier überhaupt keine Bilder verwenden dürfen - weder auf der Hauptseite, noch im Forum. Denn was auch immer wir hier einstellen: die Rechte daran hat keinesfalls jemand von uns.
Insbesondere was reine Cover-Grafiken angeht ist es in der Realität allerdings offenbar so, daß deren Verwendung weithin geduldet wird, auch wenn rechtstreu eigentlich nur die jeweilige Plattenfirma / Band auf ihrer Website verwenden dürfte. Das liegt mutmaßlich in dem Werbeeffekt begründet, den eine größtmögliche Verbreitung der Motive automatisch mit sich bringt. Das Beispiel Amazon / eBay wurde ja weiter oben schon angeführt. Ich halte es für ausgeschlossen, daß die für alle auf der Welt existierenden Cover mit allen auf der Welt existierenden Labels Nutzungsverträge abgeschlossen haben. Ebenso ist MS vielen Labels durchaus bekannt - die Nutzungsrechte an ihren Künstlerbildern haben sie uns ja auch quasi bedingungslos eingeräumt.
Ich halte es theoretisch (wohlgemerkt...) für möglich, daß irgendeine Plattenfirma gegen die Verbreitung ihrer Cover klagt. Das würde ihnen womöglich einmalig eine schöne Schadenersatz-Zahlung einbringen, allerdings auch dafür sorgen, daß am nächsten Tag alle Cover ihrer Bands aus dem (deutschen) Netz verschwunden sein würden. Und daß das keiner wollen kann, dürfte klar sein.
Das gesagte würde ich tatsächlich nur in sofern einschränken, daß Cover-Grafiken tatsächlich nicht in einer Größe dargestellt werden sollten, die theoretisch z. B. den Nachdruck von CD-Covern erlaubte. Da würden die Verantwortlichen mit recht wahrscheinlich ziemlich eckig. Nicht umsonst liegen Grafiken dieser Ausmaße typischerweise eben nicht auf deutschen Servern. Was die MS-Hauptseite angeht, ist diese Gefahr mit der automatischen Größenbegrenzung allerdings schon eliminiert...
Kurz und gut: mach' Dir keine Sorgen!

Na, das nenne ich mal eine umfassende, diverse Aspekte berücksichtigende, gut verständliche und aufklärende Antwort - vielen Dank dafür!

Eine rechtssichere Antwort hab ich ja gar nicht erwartet, sondern eine Orientierungshilfe. Zwei Aspekte finde ich entscheidend, erstens dass die Verbreitung von Coverbildern sowohl für den Künstler, als auch für den Vertrieb Werbung pur ist und zweitens, dass bei entsprechenden Klagen quasi das ganze Netzt "entrümpelt" werden müsste.

Also nochmal vielen Dank! *thumbs up* smile

buechele · 25.06.2011 18:06:46

Im Zusammenhang mit der aktuellen Diskussion bin ich momentan dabei, eventuell problematische Cover-
Abbildungen zu löschen.
Mir ist aufgefallen, dass immer mehr Musiksammler-Seiten über Google abrufbar sind, teilweise inklusive
Nennung des Datenverantwortlichen - muss dies eigentlich sein? In einigen Seiten ist dies nämlich nicht der Fall.

Buechele

prankowski666 · 25.06.2011 18:14:57

buechele schrieb:

Im Zusammenhang mit der aktuellen Diskussion bin ich momentan dabei, eventuell problematische Cover-
Abbildungen zu löschen.
Mir ist aufgefallen, dass immer mehr Musiksammler-Seiten über Google abrufbar sind, teilweise inklusive
Nennung des Datenverantwortlichen - muss dies eigentlich sein? In einigen Seiten ist dies nämlich nicht der Fall.

Wo ist das Problem...? Den Ärger hätte ich Zweifelsfall doch eh Elric am Hals, würde ich mal sagen.

Dark Omen · 26.06.2011 01:06:14

Das Leben birgt halt immer ein gewisses Restrisiko, *shithappens*

Musik-Sammler.de - Forum

#51 12.06.2011 07:12:43

Re: Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

#52 12.06.2011 08:36:50

Re: Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

#53 23.06.2011 08:48:26

Re: Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

#54 23.06.2011 11:43:21

Re: Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

#55 23.06.2011 16:46:30

Re: Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

#56 25.06.2011 18:06:46

Re: Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

#57 25.06.2011 18:14:57

Re: Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

#58 26.06.2011 01:06:14

Re: Coverabbildungen, "geliehene" Coverabbildungen rechtlich bedenklich?

Fußzeile des Forums