Hab da mal ne Frage...

Toon · 20.03.2012 17:11:46

SynthieM schrieb:

2. Gib die Datensätze einfach gleich von Anfang an mit dem Titel des Albums und in der Sparte ein, wo sie hingehören und ändere den Titel anschließend ab. Dann sind solche Korrekturen durch uns überhaupt nicht nötig.
3. Wie du in Punkt 2 siehst, lag der Fehler bei der Eingabe doch bei dir.

Das hätte aber in diesem Fall nichts gebracht, da die Auszüge als Mini-CD/EP bzw. 12" automatisch zu den Singles und nicht zu den Alben sortiert werden. Auch bei identischem Namen wären die nicht automatisch zusammengelegt worden.

SynthieM · 20.03.2012 17:41:16

Toon schrieb:

SynthieM schrieb:
2. Gib die Datensätze einfach gleich von Anfang an mit dem Titel des Albums und in der Sparte ein, wo sie hingehören und ändere den Titel anschließend ab. Dann sind solche Korrekturen durch uns überhaupt nicht nötig.
3. Wie du in Punkt 2 siehst, lag der Fehler bei der Eingabe doch bei dir.
Das hätte aber in diesem Fall nichts gebracht, da die Auszüge als Mini-CD/EP bzw. 12" automatisch zu den Singles und nicht zu den Alben sortiert werden. Auch bei identischem Namen wären die nicht automatisch zusammengelegt worden.

Darum habe ich doch geschrieben, dass sie auch in die richtige Sparte (Album, Single usw.) sortiert werden müssen.

Toon · 20.03.2012 18:09:47

Aber die Sparte kann der Eingeber doch nur indirekt über das Tonträgerformat wählen, d.h. er hätte ein falsches Tonträgerformat auswählen müssen (LP statt 12") und dieses später durch einen Mod wieder korrigieren lassen müssen.

Wie mans auch dreht und wendet - ohne irgendeine Form von Mod-Korrektur geht es in dem Fall nicht.

SynthieM · 20.03.2012 18:30:44

Toon schrieb:

Aber die Sparte kann der Eingeber doch nur indirekt über das Tonträgerformat wählen, d.h. er hätte ein falsches Tonträgerformat auswählen müssen (LP statt 12") und dieses später durch einen Mod wieder korrigieren lassen müssen.
Wie mans auch dreht und wendet - ohne irgendeine Form von Mod-Korrektur geht es in dem Fall nicht.

Das ist schon richtig, aber wenn der Datensatz gleich in der korrekten Albenebene steht, betreffen Korrekturen beim Tonträgerformat nur noch den einen Datensatz und ziehen keine Folgekorrekturen in anderen Ebenen mehr nach sich. Das geht viel schneller und wird in der Regel auch schneller bearbeitet.

Gerda_Mueller · 20.03.2012 19:18:29

tombom schrieb:

Ist es eigentlich gestattet, diese Funktion zur Posting-Vorbereitung aus der Statistik auch für ein anderes Forum zu nutzen? Manche Seiten sehen es ja gar nicht gerne, wenn Bandbreite missbraucht wird, um es mal negativ zu formulieren.

Auch wenn es nicht erwünscht sein sollte, kann das nur schwerlich kontrolliert werden.

levanah · 20.03.2012 21:27:04

Gerda_Mueller schrieb:

tombom schrieb:
Ist es eigentlich gestattet, diese Funktion zur Posting-Vorbereitung aus der Statistik auch für ein anderes Forum zu nutzen? Manche Seiten sehen es ja gar nicht gerne, wenn Bandbreite missbraucht wird, um es mal negativ zu formulieren.
Auch wenn es nicht erwünscht sein sollte, kann das nur schwerlich kontrolliert werden.

Aber früher oder später kommt hier fast jede Sünde ans Licht, und wenns Jahre dauert bis sie mal einer entdeckt.

tombom · 21.03.2012 11:00:01

Also: Sünde oder nicht wink ?

Cosmo · 21.03.2012 11:32:32

tombom schrieb:

Also: Sünde oder nicht ?

Ich glaube, dass das der Server aushält. wink

Ob jetzt intern oder extern Traffic verursacht wird, wird wohl egal sein.
Außerdem könnte die Verlinkung auch andere Interessierte auf die Seite aufmerksam machen. smile

Fury79 · 21.03.2012 17:14:00

http://www.musik-sammler.de/media/738554

Hab ich das so alles korrekt gemacht ?
irgendwie kommt mir das ding nämlich schon etwas komisch vor..... - Bootleg o.ä. ?

bin mir nicht ganz sicher ob die cd original is, irgendwie macht sie einen gebrannten eindruck, aber glaub jetzt keine ausm laden oder so....ach ich weiss auch nich.....

Cosmo · 21.03.2012 17:31:13

Fury79 schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/738554
Hab ich das so alles korrekt gemacht ?
irgendwie kommt mir das ding nämlich schon etwas komisch vor..... - Bootleg o.ä. ?
bin mir nicht ganz sicher ob die cd original is, irgendwie macht sie einen gebrannten eindruck, aber glaub jetzt keine ausm laden oder so....ach ich weiss auch nich.....

Scheint, als wär's 'ne Raubkopie von dieser VÖ hier:
http://www.musik-sammler.de/media/526134

Keine IFPI-Codes und magere Ausstattung... Ist die ausm Laden oder von eBay/Second-Hand? smile

Fury79 · 21.03.2012 17:54:01

flohmarkt ^^ ---> kostenpunkt 0,30 euro

also als bootleg markieren ? oder is das was anderes ? und sag jezz nich ich soll se löschen ! grrrrrrr

Beitrag geändert von Fury79 (21.03.2012 17:55:08)

Cosmo · 21.03.2012 18:09:21

Fury79 schrieb:

flohmarkt ^^ ---> kostenpunkt 0,30 euro
also als bootleg markieren ? oder is das was anderes ? und sag jezz nich ich soll se löschen ! grrrrrrr

Mach' ein Bootleg draus. smile

Fury79 · 21.03.2012 18:25:23

danke

LordKish · 21.03.2012 22:32:24

... zur korrekten Angabe des Labels. Hab hier eine CD, auf der (C)&(P) Sony BMG (...) angegeben ist. Darüber hinaus sind die Logos von RCA und Viking Legacy abgebildet. RCA gehört zu Sony BMG. Und Viking Legacy ist wiederum Sublabel von RCA.
Was gebe ich hier jetzt korrekterweise ein? Laut Wiki soll das Sublabel zuerst genannt werden, gefolgt vom Mutterlabel. Bedeutete das für diesen Fall dann den Rattenschwanz "Viking Legacy / RCA Label Group / Sony BMG Music Entertainment (UK) Limited"?

prankowski666 · 22.03.2012 09:20:28

LordKish schrieb:

... zur korrekten Angabe des Labels. Hab hier eine CD, auf der (C)&(P) Sony BMG (...) angegeben ist. Darüber hinaus sind die Logos von RCA und Viking Legacy abgebildet. RCA gehört zu Sony BMG. Und Viking Legacy ist wiederum Sublabel von RCA.
Was gebe ich hier jetzt korrekterweise ein? Laut Wiki soll das Sublabel zuerst genannt werden, gefolgt vom Mutterlabel. Bedeutete das für diesen Fall dann den Rattenschwanz "Viking Legacy / RCA Label Group / Sony BMG Music Entertainment (UK) Limited"?

Im Wiki herrscht aufgrund der Begriffsverwirrung Plattenfirma (denn die ist in den meisten Abschnitten dort gemeint) - Label leider immernoch reichlich viel Unklarheit.

Im Prinzip gilt bisher noch die Maßgabe daß das derzeitige Eingabefeld die Plattenfirma enthalten soll, das wäre also die vollständige Firma 'Sony BMG Co. Ltd.' wasauchimmer, zu finden hinter dem ©-Symbol.

Für das Label (das wäre dann 'Viking Legacy / RCA') gibt es derzeit kein Feld, dessen Einführung ist für MS 2.0 aber vorgesehen und auf Beta-Ebene auch schon umgesetzt.

Für den Moment würde ich das Label aber im Kommentar vermerken.

muhbautz · 22.03.2012 11:06:41

prankowski666 schrieb:

Für das Label (das wäre dann 'Viking Legacy / RCA') gibt es derzeit kein Feld, dessen Einführung ist für MS 2.0 aber vorgesehen und auf Beta-Ebene auch schon umgesetzt.

Noch mehr Details...freaky. big_smile

prankowski666 · 22.03.2012 14:54:56

muhbautz schrieb:

prankowski666 schrieb:
Für das Label (das wäre dann 'Viking Legacy / RCA') gibt es derzeit kein Feld, dessen Einführung ist für MS 2.0 aber vorgesehen und auf Beta-Ebene auch schon umgesetzt.
Noch mehr Details...freaky.

Tja... Niemand hat behauptet, es würde einfach werden. big_smile tongue

LordKish · 22.03.2012 19:02:07

prankowski666 schrieb:

Im Wiki herrscht aufgrund der Begriffsverwirrung Plattenfirma (denn die ist in den meisten Abschnitten dort gemeint) - Label leider immernoch reichlich viel Unklarheit.
Im Prinzip gilt bisher noch die Maßgabe daß das derzeitige Eingabefeld die Plattenfirma enthalten soll, das wäre also die vollständige Firma 'Sony BMG Co. Ltd.' wasauchimmer, zu finden hinter dem ©-Symbol.
Für das Label (das wäre dann 'Viking Legacy / RCA') gibt es derzeit kein Feld, dessen Einführung ist für MS 2.0 aber vorgesehen und auf Beta-Ebene auch schon umgesetzt.
Für den Moment würde ich das Label aber im Kommentar vermerken.

Alles klar, danke! smile

Find ich gut, dass das für 2.0 vorgesehen ist. Bis dahin hab auch bestimmt den Unterschied kapiert. big_smile

prankowski666 · 22.03.2012 19:41:02

LordKish schrieb:

prankowski666 schrieb:
Im Wiki herrscht aufgrund der Begriffsverwirrung Plattenfirma (denn die ist in den meisten Abschnitten dort gemeint) - Label leider immernoch reichlich viel Unklarheit.
Im Prinzip gilt bisher noch die Maßgabe daß das derzeitige Eingabefeld die Plattenfirma enthalten soll, das wäre also die vollständige Firma 'Sony BMG Co. Ltd.' wasauchimmer, zu finden hinter dem ©-Symbol.
Für das Label (das wäre dann 'Viking Legacy / RCA') gibt es derzeit kein Feld, dessen Einführung ist für MS 2.0 aber vorgesehen und auf Beta-Ebene auch schon umgesetzt.
Für den Moment würde ich das Label aber im Kommentar vermerken.
Alles klar, danke!
Find ich gut, dass das für 2.0 vorgesehen ist. Bis dahin hab auch bestimmt den Unterschied kapiert.

Och, der ist eigentlich gar nicht so schwer... smile

Die Plattenfirma meint, wie der Name schon sagt, die Firma des veröffentlichenden Unternehmens (also z. B. Sony BMG Europe Ltd). Das Label hingegen ist die Marke, unter der nämliches Unternehmen seine Produkte vermarktet (also z. B. RCA).

Dein Auto würdest Du beispielsweise auch bei dem Unternehmen mit der Firma 'Daimler-Benz AG' kaufen, verkauft wird es aber unter der Marke 'Mercedes'. smile

Beitrag geändert von prankowski666 (22.03.2012 19:41:25)

LordKish · 22.03.2012 20:34:27

prankowski666 schrieb:

Och, der ist eigentlich gar nicht so schwer...
Die Plattenfirma meint, wie der Name schon sagt, die Firma des veröffentlichenden Unternehmens (also z. B. Sony BMG Europe Ltd). Das Label hingegen ist die Marke, unter der nämliches Unternehmen seine Produkte vermarktet (also z. B. RCA).
Dein Auto würdest Du beispielsweise auch bei dem Unternehmen mit der Firma 'Daimler-Benz AG' kaufen, verkauft wird es aber unter der Marke 'Mercedes'.

MS 2.0 kann kommen! big_smile

modus-Nadelstiche · 25.03.2012 16:44:05

Ich habe diesen Datensatz zweimal angelegt, und jedesmal kommt der selbe Fehler.

Dies ist eine Split-CD-Box!!!!

Angenommen wird nur der erste Name: Francis Durbridge. Die bedeiden anderen Autoren verschwinden irgendwo hin.
Woran liegt das?
http://www.musik-sammler.de/media/739948
http://www.musik-sammler.de/media/739975

prankowski666 · 26.03.2012 09:16:27

modus-Nadelstiche schrieb:

Ich habe diesen Datensatz zweimal angelegt, und jedesmal kommt der selbe Fehler.
Dies ist eine Split-CD-Box!!!!
Angenommen wird nur der erste Name: Francis Durbridge. Die bedeiden anderen Autoren verschwinden irgendwo hin.
Woran liegt das?

Das ist leider ein immer wieder auftauchender Bug im System (wobei ich irgendwie geträumt hatte, der sei zwischenzeitlich behoben worden).

Meiner Erfahrung nach lässt sich der - aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen - umgehen, indem Du in der Tracklist erst die Songtitel, Spielzeiten und Besonderheiten eingibst / anklickst und erst zum Schluß die Künstlernamen eintippst. Zumindest hat das bei mir oft geholfen...

modus-Nadelstiche · 26.03.2012 10:02:26

prankowski666 schrieb:

modus-Nadelstiche schrieb:
Ich habe diesen Datensatz zweimal angelegt, und jedesmal kommt der selbe Fehler.
Dies ist eine Split-CD-Box!!!!
Angenommen wird nur der erste Name: Francis Durbridge. Die bedeiden anderen Autoren verschwinden irgendwo hin.
Woran liegt das?
Das ist leider ein immer wieder auftauchender Bug im System (wobei ich irgendwie geträumt hatte, der sei zwischenzeitlich behoben worden).
Meiner Erfahrung nach lässt sich der - aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen - umgehen, indem Du in der Tracklist erst die Songtitel, Spielzeiten und Besonderheiten eingibst / anklickst und erst zum Schluß die Künstlernamen eintippst. Zumindest hat das bei mir oft geholfen...

Hab das nun mal probiert. Ergebniss ist der dritte Datensatz mit dem selben Problem.
Grüße
modus-nadelstiche

SynthieM · 26.03.2012 12:33:07

modus-Nadelstiche schrieb:

prankowski666 schrieb:
modus-Nadelstiche schrieb:
Ich habe diesen Datensatz zweimal angelegt, und jedesmal kommt der selbe Fehler.
Dies ist eine Split-CD-Box!!!!
Angenommen wird nur der erste Name: Francis Durbridge. Die bedeiden anderen Autoren verschwinden irgendwo hin.
Woran liegt das?
Das ist leider ein immer wieder auftauchender Bug im System (wobei ich irgendwie geträumt hatte, der sei zwischenzeitlich behoben worden).
Meiner Erfahrung nach lässt sich der - aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen - umgehen, indem Du in der Tracklist erst die Songtitel, Spielzeiten und Besonderheiten eingibst / anklickst und erst zum Schluß die Künstlernamen eintippst. Zumindest hat das bei mir oft geholfen...
Hab das nun mal probiert. Ergebniss ist der dritte Datensatz mit dem selben Problem.
Grüße
modus-nadelstiche

Wenn es wieder vorkommt, dann mach bitte keine weiteren Versuche - da wird immer wieder das gleiche passieren - sondern melde gleich den ersten Datensatz zur Korrektur.
Dafür brauchen wir den Link zum Datensatz und die Links zu den fehlenden Künstlern sowie eine Auflistung, welcher Track zu welchem Künstler gehört.
Alternativ können wir den Datensatz auch provisorisch zum Sampler erklären, du trägst die fehlenden IDs selbst an den richtigen Stellen ein und wir heben anschließend den Samplerstatus wirder auf.

vinylsammler · 26.03.2012 17:32:24

huhu hab da mal ne frage ich habe eine von diesen vom aussterbenden bedrohte Cd's von Bob Dylan gekauft , das alben ist noch nicht bei MS eingetragen , ähm auf der Frontseite des Cover steht oben "Twenty Years Ago Again", und unten rechts Bob Dylan Montreal 1962 und darunter New York 1961 , ich weis auch nicht ob es sich hierbei um ein Bootleg oder nur eine Serie handelt ( Complication ) unter was sool ich die denn jetzt eintragen ?? Ich habe die CD über Ebay erworben und der Verkäufer teilte mir mit das es sich vieleicht aber auch nur vieleicht um eine Serie aus Italien handelt ( die CD wurde auch in italien hergestellt ).

huhu noch mal ich werde die CD mal in die Live ecke eintragen falls es doch ein Bootleg sein sollte kann man es ja verschieben :-)

Beitrag geändert von vinylsammler (26.03.2012 17:48:38)

Musik-Sammler.de - Forum

#12801 20.03.2012 17:11:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#12802 20.03.2012 17:41:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#12803 20.03.2012 18:09:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#12804 20.03.2012 18:30:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#12805 20.03.2012 19:18:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#12806 20.03.2012 21:27:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#12807 21.03.2012 11:00:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#12808 21.03.2012 11:32:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#12809 21.03.2012 17:14:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#12810 21.03.2012 17:31:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#12811 21.03.2012 17:54:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#12812 21.03.2012 18:09:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#12813 21.03.2012 18:25:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#12814 21.03.2012 22:32:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#12815 22.03.2012 09:20:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#12816 22.03.2012 11:06:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#12817 22.03.2012 14:54:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#12818 22.03.2012 19:02:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#12819 22.03.2012 19:41:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#12820 22.03.2012 20:34:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#12821 25.03.2012 16:44:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#12822 26.03.2012 09:16:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#12823 26.03.2012 10:02:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#12824 26.03.2012 12:33:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#12825 26.03.2012 17:32:24

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums