MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

Liv · 25.07.2012 09:12:16

Trenschmode schrieb:

Liv schrieb:
Trenschmode schrieb:
Ist auf dem Tonträger selbst auch noch etwas zur Herkunft vermerkt? Was steht denn in der Matrix?
... Und wenn du all diese Angaben noch in die weiteren Infos packst, hätten wir schon einen Datensatz, der als Referenz dienen kann
Auf dem Tonträger ist leider nichts vermerkt.
In der Matrix steht noch: MWF6172 ll:oasis:ll
Das ist alles
Scheint aus dem "Disc Makers"-Werk zu sein. Zumindest habe ich bei discogs selbige Kombination mit ähnlicher Matrix gefunden
>> http://www.discogs.com/Steve-Roach-Day- … se/3589266
Wenn du all diese Angaben (SID-Codes, Angaben zum Herstellerland vom Cover, Matrix) mit in die weiteren Infos packst, steht einer Aufnahme in die Liste nichts entgegen.
Land (USA) und Presswerk (Disc Makers) würde ich dann aber als nicht gesichert ansehen und entsprechend markieren

Die Angaben habe ich ergänzt!

Trenschmode · 25.07.2012 21:37:19

Liv schrieb:

Trenschmode schrieb:
Liv schrieb:
Auf dem Tonträger ist leider nichts vermerkt.
In der Matrix steht noch: MWF6172 ll:oasis:ll
Das ist alles
Scheint aus dem "Disc Makers"-Werk zu sein. Zumindest habe ich bei discogs selbige Kombination mit ähnlicher Matrix gefunden
>> http://www.discogs.com/Steve-Roach-Day- … se/3589266
Wenn du all diese Angaben (SID-Codes, Angaben zum Herstellerland vom Cover, Matrix) mit in die weiteren Infos packst, steht einer Aufnahme in die Liste nichts entgegen.
Land (USA) und Presswerk (Disc Makers) würde ich dann aber als nicht gesichert ansehen und entsprechend markieren
Die Angaben habe ich ergänzt!

Sehr schön und danke für die Rückmeldung smile
Neue Kombination ist drin und das Land habe ich vorerst ohne Markierung eingetragen, solange keine gegenteilige Referenz gemeldet wird wink

AB68 · 27.07.2012 16:45:07

CO** mit LY22 bei diesem DS... http://www.musik-sammler.de/media/783612

ist jetzt nur die Frage ob Zounds jetzt selber presst...? habe das Presswerk erstmal auf unbekannt eingetragen...

fcwadde05 · 27.07.2012 18:21:05

AB68 schrieb:

CO** mit LY22 bei diesem DS... http://www.musik-sammler.de/media/783612
ist jetzt nur die Frage ob Zounds jetzt selber presst...? habe das Presswerk erstmal auf unbekannt eingetragen...

Da hätte ich auch noch so nen Fall anzubieten, Herstellungsland habe ich aber erst mal noch auf Unbekannt gesetzt: http://www.musik-sammler.de/media/775668

[SID-Code CD-Master: IFPI LY22]
[SID-Code Presswerk: IFPI C05*] -> könnte aber auch eher ein O sein, also ebenfalls IFPI CO**
[CD-Produktion: DigiCon] -> 'DigiCon'. (Standort: Kornwestheim/DE)

Vorschläge wink ???

Trenschmode · 27.07.2012 18:22:00

AB68 schrieb:

CO** mit LY22 bei diesem DS... http://www.musik-sammler.de/media/783612
ist jetzt nur die Frage ob Zounds jetzt selber presst...? habe das Presswerk erstmal auf unbekannt eingetragen...

Ist erst einmal drin, solange nichts Gegenteiliges kommt. Ich bezweifle allerdings auch, dass Zounds ein eigenes Presswerk unterhält.

Den Labelcode hatte ich auch gleich nachgetragen. Dort wurde wohl LC 0193 dem Label "FL 45" zugeordnet. Gleiches Label hattest du ja auch im LC-Thread mit dem LC 23274 gemeldet. Wenn die erstere Zuordnung zum LC 0193 so richtig ist, würde ich dann noch auf den LC 23274 verweisen.

fcwadde05 · 27.07.2012 18:27:16

fcwadde05 schrieb:

AB68 schrieb:
CO** mit LY22 bei diesem DS... http://www.musik-sammler.de/media/783612
ist jetzt nur die Frage ob Zounds jetzt selber presst...? habe das Presswerk erstmal auf unbekannt eingetragen...
Da hätte ich auch noch so nen Fall anzubieten, Herstellungsland habe ich aber erst mal noch auf Unbekannt gesetzt: http://www.musik-sammler.de/media/775668
[SID-Code CD-Master: IFPI LY22]
[SID-Code Presswerk: IFPI C05*] -> könnte aber auch eher ein O sein, also ebenfalls IFPI CO**
[CD-Produktion: DigiCon] -> 'DigiCon'. (Standort: Kornwestheim/DE)
Vorschläge ???

Hey, aber nicht übersehen wink

Trenschmode · 27.07.2012 18:29:28

fcwadde05 schrieb:

AB68 schrieb:
CO** mit LY22 bei diesem DS... http://www.musik-sammler.de/media/783612
ist jetzt nur die Frage ob Zounds jetzt selber presst...? habe das Presswerk erstmal auf unbekannt eingetragen...
Da hätte ich auch noch so nen Fall anzubieten, Herstellungsland habe ich aber erst mal noch auf Unbekannt gesetzt: http://www.musik-sammler.de/media/775668
[SID-Code CD-Master: IFPI LY22]
[SID-Code Presswerk: IFPI C05*] -> könnte aber auch eher ein O sein, also ebenfalls IFPI CO**
[CD-Produktion: DigiCon] -> 'DigiCon'. (Standort: Kornwestheim/DE)
Vorschläge ???

neutral

Es wäre nicht verkehrt, wenn du und AB68 kurz Bescheid gebt, wie viel Stellen nun "euer" Presswerk-Code eigentlich hat. Für die Bestimmung des Standortes sind die ersten Stellen entscheidend und nur die beiden letzten Stellen können abweichen. D.h. also bei 5-stelligem Code sind die ersten 3 Stellen wichtig.

Trenschmode · 27.07.2012 18:30:47

fcwadde05 schrieb:

Hey, aber nicht übersehen

wink

fcwadde05 · 27.07.2012 18:36:20

Trenschmode schrieb:

Es wäre nicht verkehrt, wenn du und AB68 kurz Bescheid gebt, wie viel Stellen nun "euer" Presswerk-Code eigentlich hat. Für die Bestimmung des Standortes sind die ersten Stellen entscheidend und nur die beiden letzten Stellen können abweichen. D.h. also bei 5-stelligem Code sind die ersten 3 Stellen wichtig.

Also mein Presswek-Code hat ja komischerweise nur 3 Stellen:
aber ob C05 oder CO5, das kann ich nicht zu 100% sagen... sad

AB68 · 27.07.2012 18:36:31

Trenschmode schrieb:

fcwadde05 schrieb:
AB68 schrieb:
CO** mit LY22 bei diesem DS... http://www.musik-sammler.de/media/783612
ist jetzt nur die Frage ob Zounds jetzt selber presst...? habe das Presswerk erstmal auf unbekannt eingetragen...
Da hätte ich auch noch so nen Fall anzubieten, Herstellungsland habe ich aber erst mal noch auf Unbekannt gesetzt: http://www.musik-sammler.de/media/775668
[SID-Code CD-Master: IFPI LY22]
[SID-Code Presswerk: IFPI C05*] -> könnte aber auch eher ein O sein, also ebenfalls IFPI CO**
[CD-Produktion: DigiCon] -> 'DigiCon'. (Standort: Kornwestheim/DE)
Vorschläge ???

Es wäre nicht verkehrt, wenn du und AB68 kurz Bescheid gebt, wie viel Stellen nun "euer" Presswerk-Code eigentlich hat. Für die Bestimmung des Standortes sind die ersten Stellen entscheidend und nur die beiden letzten Stellen können abweichen. D.h. also bei 5-stelligem Code sind die ersten 3 Stellen wichtig.

4 Stellen... CO55 um genau zu sein...
und beim LC muss ich nochmal nachbessern...sorry...hatte ich eine Art Maske aus einem vorhandenen DS übernommen...
LC 23274 ist natürlich der richtige wie im LC Thread geschrieben... SORRY... wink

AB68 · 27.07.2012 18:39:30

fcwadde05 schrieb:

Trenschmode schrieb:

Es wäre nicht verkehrt, wenn du und AB68 kurz Bescheid gebt, wie viel Stellen nun "euer" Presswerk-Code eigentlich hat. Für die Bestimmung des Standortes sind die ersten Stellen entscheidend und nur die beiden letzten Stellen können abweichen. D.h. also bei 5-stelligem Code sind die ersten 3 Stellen wichtig.
Also mein Presswek-Code hat ja komischerweise nur 3 Stellen:
aber ob C05 oder CO5, das kann ich nicht zu 100% sagen...

schau nochmal ganz genau...ich habe die 4. Stelle auch erst beim 3 Hinschauen erkannt... wink

fcwadde05 · 27.07.2012 18:41:14

AB68 schrieb:

fcwadde05 schrieb:
Trenschmode schrieb:

Es wäre nicht verkehrt, wenn du und AB68 kurz Bescheid gebt, wie viel Stellen nun "euer" Presswerk-Code eigentlich hat. Für die Bestimmung des Standortes sind die ersten Stellen entscheidend und nur die beiden letzten Stellen können abweichen. D.h. also bei 5-stelligem Code sind die ersten 3 Stellen wichtig.
Also mein Presswerk-Code hat ja komischerweise nur 3 Stellen:
aber ob C05 oder CO5, das kann ich nicht zu 100% sagen...
schau nochmal ganz genau...ich habe die 4. Stelle auch erst beim 3 Hinschauen erkannt...

Nein, das ist klar und deutlich zu sehen: 3 Stellen

Trenschmode · 27.07.2012 18:56:34

Oh man, ihr beide macht macht schwach wink

@AB68
Den LC werde ich dann mal noch in der Wiki-Liste ändern und wegen der Änderung im Datensatz kümmert sich dann ein Mod. Also nicht wundern, wenn du hierzu jeweils eine Meldung wegen der LC-Änderung bekommst.

Den Eintrag zum Presswerk-Code CO** passe ich dann mal etwas an smile

@fcwadde05
Drei Stellen sind zwar selten, aber nicht ganz ungewöhnlich. Entweder sind es tatsächlich nur drei Stellen (unwahrscheinlich) oder aber die letzte Stelle ist so schwach, dass die nicht erkannt wird bzw. dass diese erst gar nicht aufgebracht worden ist. Ich würde vorschlagen, dass du in den Infos diese *-Markierungen hinter die eckigen Klammern setzt, denn gerade beim SID-Code sieht dies nämlich sehr verwirrend aus. Am besten noch bei der ersten Markierung eine "1" anfügen.

Ich werde dann mal die Kombination C0**/LY22 unbestätigter Weise mit DigiCon aufnehmen.

fcwadde05 · 28.07.2012 04:13:27

Trenschmode schrieb:

Oh man, ihr beide macht macht schwach

wink

Trenschmode schrieb:

@fcwadde05
Drei Stellen sind zwar selten, aber nicht ganz ungewöhnlich. Entweder sind es tatsächlich nur drei Stellen (unwahrscheinlich) oder aber die letzte Stelle ist so schwach, dass die nicht erkannt wird bzw. dass diese erst gar nicht aufgebracht worden ist. Ich würde vorschlagen, dass du in den Infos diese *-Markierungen hinter die eckigen Klammern setzt, denn gerade beim SID-Code sieht dies nämlich sehr verwirrend aus. Am besten noch bei der ersten Markierung eine "1" anfügen.
Ich werde dann mal die Kombination C0**/LY22 unbestätigter Weise mit DigiCon aufnehmen.

Hab's angepasst, vielen Dank für Deine Mühe!

Trenschmode · 28.07.2012 13:26:53

fcwadde05 schrieb:

Trenschmode schrieb:
@fcwadde05
Drei Stellen sind zwar selten, aber nicht ganz ungewöhnlich. Entweder sind es tatsächlich nur drei Stellen (unwahrscheinlich) oder aber die letzte Stelle ist so schwach, dass die nicht erkannt wird bzw. dass diese erst gar nicht aufgebracht worden ist. Ich würde vorschlagen, dass du in den Infos diese *-Markierungen hinter die eckigen Klammern setzt, denn gerade beim SID-Code sieht dies nämlich sehr verwirrend aus. Am besten noch bei der ersten Markierung eine "1" anfügen.
Ich werde dann mal die Kombination C0**/LY22 unbestätigter Weise mit DigiCon aufnehmen.
Hab's angepasst, vielen Dank für Deine Mühe!

Sieht doch schon gleich besser aus smile

Nur verstehe ich jetzt nicht, warum beim Presswerk-Code C0** (4-stellig) steht anstatt C05 (3-stellig). Damit wäre es doch eindeutig und wenn bei den Anmerkungen noch ergänzt wird "gegenüber dem angegebenen 3-stelligen SID-Code ..." dürfte es auch hinreichend erklärt sein wink

fcwadde05 · 28.07.2012 13:35:58

Trenschmode schrieb:

fcwadde05 schrieb:
Trenschmode schrieb:
@fcwadde05
Drei Stellen sind zwar selten, aber nicht ganz ungewöhnlich. Entweder sind es tatsächlich nur drei Stellen (unwahrscheinlich) oder aber die letzte Stelle ist so schwach, dass die nicht erkannt wird bzw. dass diese erst gar nicht aufgebracht worden ist. Ich würde vorschlagen, dass du in den Infos diese *-Markierungen hinter die eckigen Klammern setzt, denn gerade beim SID-Code sieht dies nämlich sehr verwirrend aus. Am besten noch bei der ersten Markierung eine "1" anfügen.
Ich werde dann mal die Kombination C0**/LY22 unbestätigter Weise mit DigiCon aufnehmen.
Hab's angepasst, vielen Dank für Deine Mühe!
Sieht doch schon gleich besser aus
Nur verstehe ich jetzt nicht, warum beim Presswerk-Code C0** (4-stellig) steht anstatt C05 (3-stellig). Damit wäre es doch eindeutig und wenn bei den Anmerkungen noch ergänzt wird "gegenüber dem angegebenen 3-stelligen SID-Code ..." dürfte es auch hinreichend erklärt sein

Jawoll, SIR lol

Hab's nochmal geändert, so dann in Ordnung?
http://www.musik-sammler.de/media/775668

Trenschmode · 28.07.2012 13:42:29

fcwadde05 schrieb:

Jawoll, SIR
Hab's nochmal geändert, so dann in Ordnung?
http://www.musik-sammler.de/media/775668

Perfekt smile

stefan72 · 28.07.2012 23:18:52

Hallo, hätte einen IFPI-Code der bisher nicht gelistet ist: http://www.musik-sammler.de/media/636014
Denk mal von der Matrix her könnte das Dänemark sein, oder?
Gruß
stefan72

Trenschmode · 29.07.2012 16:48:18

stefan72 schrieb:

Hallo, hätte einen IFPI-Code der bisher nicht gelistet ist: http://www.musik-sammler.de/media/636014
Denk mal von der Matrix her könnte das Dänemark sein, oder?
Gruß
stefan72

Könnte es vielleicht auch IFPI 2Z** sein? Dann hätten wir nämlich schon einen passenden Eintrag mit dem Hinweis auf das dänische Presswerk Tocano wink
>> http://www.musik-sammler.de/media/20393

Die beiden ersten Stellen müssten sich also in der Schreibweise (leicht) unterscheiden!

stefan72 · 30.07.2012 14:16:51

Trenschmode schrieb:

stefan72 schrieb:
Hallo, hätte einen IFPI-Code der bisher nicht gelistet ist: http://www.musik-sammler.de/media/636014
Denk mal von der Matrix her könnte das Dänemark sein, oder?
Gruß
stefan72
Könnte es vielleicht auch IFPI 2Z** sein? Dann hätten wir nämlich schon einen passenden Eintrag mit dem Hinweis auf das dänische Presswerk Tocano
>> http://www.musik-sammler.de/media/20393
Die beiden ersten Stellen müssten sich also in der Schreibweise (leicht) unterscheiden!

Hast recht ist 2Z, nur manchmal kann man den Unterschied (wenn's so klein gedruckt ist) nicht immer gleich erkennen. smile . Find das eh bescheuert, bei einigen Tonträgern ham'se die IFPI-Codes schön groß und leserlich gedruckt bei anderen brauchst schon fast ein Mikroskop zum entziffern.
Gruß
stefan72

Trenschmode · 30.07.2012 18:40:21

Vielleicht ist es dem Einen oder Anderen schon aufgefallen:

Ich habe versuchsweise mal im ersten "Block" angefangen, dem eigentlich eindeutigen SID-Code zum Presswerk auch einen Presswerk-Standort zuzuordnen.

Wie denkt ihr darüber? Sollte ich dies fortführen??

Als Hintergrund sollte bekannt sein, dass der SID-Code zum Presswerk (eigentlich) nur einem Presswerk zugeordnet ist. Meist stimmt der Standort mit dem Hersteller des CD-Master überein. Es gibt aber auch teilweise Abweichungen, bis hin zu unterschiedlichen Ländern.

stefan72 schrieb:

Trenschmode schrieb:
stefan72 schrieb:
Hallo, hätte einen IFPI-Code der bisher nicht gelistet ist: http://www.musik-sammler.de/media/636014
Denk mal von der Matrix her könnte das Dänemark sein, oder?
Gruß
stefan72
Könnte es vielleicht auch IFPI 2Z** sein? Dann hätten wir nämlich schon einen passenden Eintrag mit dem Hinweis auf das dänische Presswerk Tocano
>> http://www.musik-sammler.de/media/20393
Die beiden ersten Stellen müssten sich also in der Schreibweise (leicht) unterscheiden!
Hast recht ist 2Z, nur manchmal kann man den Unterschied (wenn's so klein gedruckt ist) nicht immer gleich erkennen. . Find das eh bescheuert, bei einigen Tonträgern ham'se die IFPI-Codes schön groß und leserlich gedruckt bei anderen brauchst schon fast ein Mikroskop zum entziffern.
Gruß
stefan72

Es ist zwar manchmal schon recht mühsam, diese SID-Codes überhaupt feststellen zu können, mal abgesehen davon, diese auch noch zu entziffern. Aber diesen Umstand können wir wohl nicht mehr ändern. Gerade diese Verwechslungsgefahr zwischen Buchstabe(n) und Ziffern, wie eben 2 und Z oder 0 mit O und D usw., macht die Sache auch nicht unbedingt einfacher.

stefan72 · 31.07.2012 18:07:16

Trenschmode schrieb:

Vielleicht ist es dem Einen oder Anderen schon aufgefallen:
Ich habe versuchsweise mal im ersten "Block" angefangen, dem eigentlich eindeutigen SID-Code zum Presswerk auch einen Presswerk-Standort zuzuordnen.
Wie denkt ihr darüber? Sollte ich dies fortführen??

Also wegen mir gerne, da mich das dann schon interessiert wo die Standorte liegen. smile
Gruß
stefan72

fcwadde05 · 31.07.2012 18:24:37

Schließe mich einfach mal ganz dreist an: finde es auch ne gute Idee

ALSO: von mir auch ein klares JA wink

levanah · 31.07.2012 18:25:56

stefan72 schrieb:

Trenschmode schrieb:
Vielleicht ist es dem Einen oder Anderen schon aufgefallen:
Ich habe versuchsweise mal im ersten "Block" angefangen, dem eigentlich eindeutigen SID-Code zum Presswerk auch einen Presswerk-Standort zuzuordnen.
Wie denkt ihr darüber? Sollte ich dies fortführen??
Also wegen mir gerne, da mich das dann schon interessiert wo die Standorte liegen.
Gruß
stefan72

Dito, wobei mich eher die Entwicklungsgeschichte der Werke interessiert als nur die Lage des Standorts.
Da hast Du aber einiges an Arbeit vor Dir @Trenschmode cool

Trenschmode · 31.07.2012 19:33:33

levanah schrieb:

stefan72 schrieb:
Trenschmode schrieb:
Vielleicht ist es dem Einen oder Anderen schon aufgefallen:
Ich habe versuchsweise mal im ersten "Block" angefangen, dem eigentlich eindeutigen SID-Code zum Presswerk auch einen Presswerk-Standort zuzuordnen.
Wie denkt ihr darüber? Sollte ich dies fortführen??
Also wegen mir gerne, da mich das dann schon interessiert wo die Standorte liegen.
Gruß
stefan72
Dito, wobei mich eher die Entwicklungsgeschichte der Werke interessiert als nur die Lage des Standorts.
Da hast Du aber einiges an Arbeit vor Dir @Trenschmode

Die Entwicklungsgeschichte einzelner Werke finde ich ja auch stellenweise recht interessant. Leider kann man in I-Net nicht zu jedem Presswerk etwas zu deren Historie erfahren. Manche Seiten sind recht umfangreich, während andere Seiten sich in Stillschweigen hüllen neutral

Ich werde mich also dann mal bemühen, da eine gewisse Ordnung reinzubekommen. Dadurch sollte es auch leichter sein, die eine oder andere CD-Agentur ausfindig zu machen smile

Musik-Sammler.de - Forum

#1551 25.07.2012 09:12:16

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1552 25.07.2012 21:37:19

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1553 27.07.2012 16:45:07

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1554 27.07.2012 18:21:05

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1555 27.07.2012 18:22:00

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1556 27.07.2012 18:27:16

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1557 27.07.2012 18:29:28

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1558 27.07.2012 18:30:47

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1559 27.07.2012 18:36:20

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1560 27.07.2012 18:36:31

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1561 27.07.2012 18:39:30

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1562 27.07.2012 18:41:14

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1563 27.07.2012 18:56:34

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1564 28.07.2012 04:13:27

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1565 28.07.2012 13:26:53

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1566 28.07.2012 13:35:58

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1567 28.07.2012 13:42:29

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1568 28.07.2012 23:18:52

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1569 29.07.2012 16:48:18

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1570 30.07.2012 14:16:51

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1571 30.07.2012 18:40:21

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1572 31.07.2012 18:07:16

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1573 31.07.2012 18:24:37

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1574 31.07.2012 18:25:56

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#1575 31.07.2012 19:33:33

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

Fußzeile des Forums