Du bist nicht angemeldet.
Mal etwas aus dem Kuriositätenkabinett:
Wie kann es denn passieren, dass der Zähler für die "Abrufe Deiner Sammlung" steigt, obwohl die besagte Sammlung öffentlich nicht einsehbar ist?!
Zur Erklärung: Meine ist es seit weiß ich wie vielen Monaten, demnach stagnierte der Zähler auch stur bei 3000...Jetzt klicke ich mich mal wieder in den Statistikbereich & was fällt mir kurz vorm Runterscrollen auf?!
Nun steht da 3001...Schon eigenartig, somehow...
Hossa!
Jetzt ist der Zähler poltergeistmäßig sogar auf 3002 hochgestiefelt...
Offline
iheardeadpeople schrieb:Mal etwas aus dem Kuriositätenkabinett:
Wie kann es denn passieren, dass der Zähler für die "Abrufe Deiner Sammlung" steigt, obwohl die besagte Sammlung öffentlich nicht einsehbar ist?!
Zur Erklärung: Meine ist es seit weiß ich wie vielen Monaten, demnach stagnierte der Zähler auch stur bei 3000...Jetzt klicke ich mich mal wieder in den Statistikbereich & was fällt mir kurz vorm Runterscrollen auf?!
Nun steht da 3001... http://static1.wikia.nocookie.net/__cb2 … /Mix40.gifSchon eigenartig, somehow... http://www.bf-datenbank.de/wcf/images/s … _tuete.gif
Hossa!
Jetzt ist der Zähler poltergeistmäßig sogar auf 3002 hochgestiefelt...
Vielleicht zählt der ja trotzdem die Aufrufe deiner Sammlung, auch wenn da keine Tonträger angezeigt werden. Dann könntest du jetzt 3003 haben.
Offline
Vielleicht zählt der ja trotzdem die Aufrufe deiner Sammlung, auch wenn da keine Tonträger angezeigt werden. Dann könntest du jetzt 3003 haben.
Hat'ta aber nicht...
Offline
iheardeadpeople schrieb:Mal etwas aus dem Kuriositätenkabinett:
Wie kann es denn passieren, dass der Zähler für die "Abrufe Deiner Sammlung" steigt, obwohl die besagte Sammlung öffentlich nicht einsehbar ist?!
Zur Erklärung: Meine ist es seit weiß ich wie vielen Monaten, demnach stagnierte der Zähler auch stur bei 3000...Jetzt klicke ich mich mal wieder in den Statistikbereich & was fällt mir kurz vorm Runterscrollen auf?!
Nun steht da 3001... http://static1.wikia.nocookie.net/__cb2 … /Mix40.gifSchon eigenartig, somehow... http://www.bf-datenbank.de/wcf/images/s … _tuete.gif
Hossa!
Jetzt ist der Zähler poltergeistmäßig sogar auf 3002 hochgestiefelt...
Guess, who's watching...
Da waren kürzlich zwei Seitenaufrufe aus Fort Meade. Wird aber bestimmt nichts damit zu tun haben.
Offline
Wie kann es denn passieren, dass der Zähler für die "Abrufe Deiner Sammlung" steigt, obwohl die besagte Sammlung öffentlich nicht einsehbar ist?!
Nebenbei gerätselt... Was für einen Sinn macht es, die "nicht öffentlich einsehbare Sammlung" (wenn Du Deine eigene meintest ) in Deiner Forensignatur zu verlinken?!
Offline
Nebenbei gerätselt... Was für einen Sinn macht es, die "nicht öffentlich einsehbare Sammlung" (wenn Du Deine eigene meintest ) in Deiner Forensignatur zu verlinken?!
Nun, die "nicht öffentlich einsehbare Sammlung" war einfach nicht für die Ewigkeit gedacht, aber wie es dann manchmal so läuft...
Mal sitzte vorm Laptop & denkst: "Irgendwas wollteste doch noch machen, verdammt!" und kommst schlußendlich doch nicht mehr drauf...
Und wenn man doch mal dran denkt, kommste aus anderen Gründen nicht dazu... Tja!
Offline
Cosmo schrieb:Nebenbei gerätselt... Was für einen Sinn macht es, die "nicht öffentlich einsehbare Sammlung" (wenn Du Deine eigene meintest ) in Deiner Forensignatur zu verlinken?!
Nun, die "nicht öffentlich einsehbare Sammlung" war einfach nicht für die Ewigkeit gedacht, aber wie es dann manchmal so läuft...
Mal sitzte vorm Laptop & denkst: "Irgendwas wollteste doch noch machen, verdammt!" und kommst schlußendlich doch nicht mehr drauf...
Und wenn man doch mal dran denkt, kommste aus anderen Gründen nicht dazu... Tja!
Ja...manchmal ist das echt wie verhext mit den eigenen Gedankengängen.
Ich glaube aber, dass ich das war.
Gestern und heute habe ich aus Weiterbildungsgründen jeweils ein Kapitel in Deiner Sammlungsansicht studiert.
Offline
Ich glaube aber, dass ich das war.
Gestern und heute habe ich aus Weiterbildungsgründen jeweils ein Kapitel in Deiner Sammlungsansicht studiert.
Oh, hast Du?! Aber doch hoffentlich nicht in Sachen Alan Parsons, denn da... ähm...
dürfte Dir unter Umständen aufgefallen sein, hab' ich nach wie vor (leider) kein Studienmaterial...
Ja, nicht mal bezüglich Captain Beefheart gäbe es da was zu gucken...
Offline
R2D2 schrieb:..ist es normal, dass man sich im Forum ausloggt aber auf der MS-Seite noch eingeloggt ist ??
Ja.
Ok.. Danke ist mir gestern zum ersten Mal aufgefallen, da ich sonst immer erst auf die MS-Seite zurückswichtebevor ich mich auslogge....
oder anders ausgedückt: Mist, schon wieder was gelernt
Möge die Macht mit euch sein
Musik und schräge Töne Filme
Offline
Hi,
besteht die Möglichkeit zu sehen, wie viele User ein bestimmtes Album (aber dann auch die unterschiedlichen Versionen) in ihrer Sammlung haben?
Offline
Hi,
besteht die Möglichkeit zu sehen, wie viele User ein bestimmtes Album (aber dann auch die unterschiedlichen Versionen) in ihrer Sammlung haben?
Meinst Du diese Info?
Die kannst Du unter "Globale Statistiken" abrufen.
Offline
tomo schrieb:Hi,
besteht die Möglichkeit zu sehen, wie viele User ein bestimmtes Album (aber dann auch die unterschiedlichen Versionen) in ihrer Sammlung haben?
Meinst Du diese Info?
Die kannst Du unter "Globale Statistiken" abrufen.
Ja, hier werden nur die ersten 50 angegeben, wo bleibt der Rest?
Ich möchte jetzt z.B. wissen, wie viele User die Box "Scott Walker Scott The Collection 1967 - 1970" ihr eigen nennen.
Beitrag geändert von tomo (20.02.2014 15:27:57)
Offline
Ja, hier werden nur die ersten 50 angegeben, wo bleibt der Rest?
Ich möchte jetzt z.B. wissen, wie viele User die Box "Scott Walker Scott The Collection 1967 - 1970" ihr eigen nennen.
Aloha,
Du bist nur 2 Klicks von des Rätsels Lösung entfernt... Schau' mal,
Klick 1: hier...
...und dann einfach auf den Reiter Statistik zwischen Tracklist & Bilder tippen, was dann schon Klick 2 gewesen wäre...
Beitrag geändert von iheardeadpeople (20.02.2014 15:37:15)
Offline
Cosmo schrieb:tomo schrieb:Hi,
besteht die Möglichkeit zu sehen, wie viele User ein bestimmtes Album (aber dann auch die unterschiedlichen Versionen) in ihrer Sammlung haben?
Meinst Du diese Info?
Die kannst Du unter "Globale Statistiken" abrufen.Ja, hier werden nur die ersten 50 angegeben, wo bleibt der Rest?
Ich möchte jetzt z.B. wissen, wie viele User die Box "Scott Walker Scott The Collection 1967 - 1970" ihr eigen nennen.
Für den Rest hast du nur die Möglichkeit, alle Einträge zu dem Album aufzurufen, in den Statistiken nachzusehen und die jeweiligen Zahlen zu addieren. Wenn es nur einen Eintrag dazu gibt, wie in deinem Fall, entfällt das addieren natürlich
Beitrag geändert von SynthieM (20.02.2014 15:37:59)
Offline
http://www.musik-sammler.de/media/982961 (man beachte das, was in den weiteren Infos steht)
Ist es hier korrekt, den Eintrag als aka bei der normalen Single zu listen, oder hätte ich einen neuen Albeneintrag erzeugen sollen? Ich finde die aktuelle Lösung eigentlich wesentlich besser, wollte hier aber sicherheitshalber einmal nachfragen.
Offline
http://www.musik-sammler.de/media/982961 (man beachte das, was in den weiteren Infos steht)
Ist es hier korrekt, den Eintrag als aka bei der normalen Single zu listen, oder hätte ich einen neuen Albeneintrag erzeugen sollen? Ich finde die aktuelle Lösung eigentlich wesentlich besser, wollte hier aber sicherheitshalber einmal nachfragen.
Ich gehe eher davon aus, dass diese CD als Promo für die Compilation gedacht war, nicht für die alte Single-VÖ. Deshalb sollte die CD in der Albumebene bei der Compilation stehen. Ich verschieb das mal. Bitte tausch auch die Klammern in der Trackliste noch gegen eckige aus. Danke.
Offline
BirdOfFire schrieb:http://www.musik-sammler.de/media/982961 (man beachte das, was in den weiteren Infos steht)
Ist es hier korrekt, den Eintrag als aka bei der normalen Single zu listen, oder hätte ich einen neuen Albeneintrag erzeugen sollen? Ich finde die aktuelle Lösung eigentlich wesentlich besser, wollte hier aber sicherheitshalber einmal nachfragen.
Ich gehe eher davon aus, dass diese CD als Promo für die Compilation gedacht war, nicht für die alte Single-VÖ. Deshalb sollte die CD in der Albumebene bei der Compilation stehen. Ich verschieb das mal. Bitte tausch auch die Klammern in der Trackliste noch gegen eckige aus. Danke.
Bei den Klammern hatte ich auch erst an eckige gedacht, hatte aber im Kopf, dass es dabei um Remixe geht und habe dann die runden vom Back-Cover übernommen. Daran solls aber nicht scheitern.
Die neue Lösung für die Einordnung der VÖ finde ich allerdings ziemlich unglücklich, da diese Single ja jetzt bei der vollen Compilation steht. Ist das wirklich sinnvoll?! Da hätte ich ja eher noch einen neuen Eintrag unter den Singles erstellt unter Punk Rock Song 2002.
Offline
SynthieM schrieb:BirdOfFire schrieb:http://www.musik-sammler.de/media/982961 (man beachte das, was in den weiteren Infos steht)
Ist es hier korrekt, den Eintrag als aka bei der normalen Single zu listen, oder hätte ich einen neuen Albeneintrag erzeugen sollen? Ich finde die aktuelle Lösung eigentlich wesentlich besser, wollte hier aber sicherheitshalber einmal nachfragen.
Ich gehe eher davon aus, dass diese CD als Promo für die Compilation gedacht war, nicht für die alte Single-VÖ. Deshalb sollte die CD in der Albumebene bei der Compilation stehen. Ich verschieb das mal. Bitte tausch auch die Klammern in der Trackliste noch gegen eckige aus. Danke.
Bei den Klammern hatte ich auch erst an eckige gedacht, hatte aber im Kopf, dass es dabei um Remixe geht und habe dann die runden vom Back-Cover übernommen. Daran solls aber nicht scheitern.
Die neue Lösung für die Einordnung der VÖ finde ich allerdings ziemlich unglücklich, da diese Single ja jetzt bei der vollen Compilation steht. Ist das wirklich sinnvoll?! Da hätte ich ja eher noch einen neuen Eintrag unter den Singles erstellt unter Punk Rock Song 2002.
Die eckigen Klammern gelten für alle Versionsbezeichnungen, nicht nur für Remixe.
Die Einordnung ist auch richtig so. Wenn es zu einem Album eine Promo gibt, die nur einen Teil der Songs (oder auch nur einen davon) enthält, dann wird die im Format Promo-Single-CD beim entsprechenden Album eingeordnet, das sie bewirbt.
Offline
OK, danke für die Erläuterung. Finde ich zwar nicht optimal, aber der Grundgedanke ergibt Sinn. Wenn das so ist, werde ich wohl gleich einige Promos zur Verschiebung melden.
Offline
Warum werden manche Buchstabenkombinationen in der Trackliste vom System GENERELL großgeschrieben?
Ist mir schon einige Male aufgefallen, aktuelles Beispiel ist dieses:
http://www.musik-sammler.de/media/631246
bei DJ verstehe ich das ja, aber bei MIM???
"Central Services" - wir machen keine Fehler! zur Sammlung
Offline
Warum werden manche Buchstabenkombinationen in der Trackliste vom System GENERELL großgeschrieben?
Ist mir schon einige Male aufgefallen, aktuelles Beispiel ist dieses:http://www.musik-sammler.de/media/631246
bei DJ verstehe ich das ja, aber bei MIM???
Weil das System denkt, dass es sich um eine römische Zahl handelt. Da viele Reihen mit römischen Ziffern versehen sind, ist es sinnvoll, die in Albentiteln automatisch groß schreiben zu lassen. Da das für Albentitel und Tracklisten gemeinsam eingerichtet ist, kommt es dann manchmal zu Fehlern. Anders herum würde es aber noch mehr Fehler geben.
Offline
tonada schrieb:Warum werden manche Buchstabenkombinationen in der Trackliste vom System GENERELL großgeschrieben?
Ist mir schon einige Male aufgefallen, aktuelles Beispiel ist dieses:http://www.musik-sammler.de/media/631246
bei DJ verstehe ich das ja, aber bei MIM???
Weil das System denkt, dass es sich um eine römische Zahl handelt. Da viele Reihen mit römischen Ziffern versehen sind, ist es sinnvoll, die in Albentiteln automatisch groß schreiben zu lassen. Da das für Albentitel und Tracklisten gemeinsam eingerichtet ist, kommt es dann manchmal zu Fehlern. Anders herum würde es aber noch mehr Fehler geben.
ok! deswegen auch bei MI! - das kommt häufig in spanischsprachigen VÖ's vor...velleicht kann man das Ganze ja auf hundert (sprich C) begrenzen- größere Serien werden wohl kaum vorkommen...
Beitrag geändert von tonada (21.02.2014 00:48:34)
"Central Services" - wir machen keine Fehler! zur Sammlung
Offline
tomo schrieb:Ja, hier werden nur die ersten 50 angegeben, wo bleibt der Rest?
Ich möchte jetzt z.B. wissen, wie viele User die Box "Scott Walker Scott The Collection 1967 - 1970" ihr eigen nennen.Aloha,
Du bist nur 2 Klicks von des Rätsels Lösung entfernt... Schau' mal,
Klick 1: hier......und dann einfach auf den Reiter Statistik zwischen Tracklist & Bilder tippen, was dann schon Klick 2 gewesen wäre...
Für den Rest hast du nur die Möglichkeit, alle Einträge zu dem Album aufzurufen, in den Statistiken nachzusehen und die jeweiligen Zahlen zu addieren. Wenn es nur einen Eintrag dazu gibt, wie in deinem Fall, entfällt das addieren natürlich
Vielen lieben Dank!
Beitrag geändert von tomo (21.02.2014 03:41:34)
Offline
Ich habe als spezieller Sammler rund um das Thema Les Humphries Singers diverse CDs, bei denen ich feststellen musste, dass es sich inhaltlich bei ALLEN um das Les Humphries Singers-Reunion Album von 1992 Spirit Of Freedom handelt. Offenbar waren die Rechte für diese Veröffentlichung abgelaufen und jeder der wollte konnte sich dieses Album für eine Veröffentlichung zu eigen machen. Manchmal von der Titelreihenfolge identisch, manchmal abweichend - aber immer die 12 Tracks des Originalalbums von 1992 beinhaltend - wurden so im Laufe der Jahre immer wieder sogenannte Neuauflagen von verschiedenen Plattenfirmen mit jeweils unterschiedlichem Cover- und Labeldesign sowie den verschiedensten Albentiteln veröffentlicht: Les Humphries Singers, Greatest Hits - Mexico, Mexico, Golden Hits..... usw. usw.
Ich gebe gerne zu: musikalisch nicht unbedingt ein Highlight der Musik-Geschichte, zumal hier die alten, bekannten Songs der Les Humphries Singers wie "Rock My Soul", "To My Father's House", "Mexico" und "Mama Loo" von der 1992-er Les Humphries Singers-Besetzung neu aufgenommen wurde und es sich dabei nicht um die Original-Songs der 1970-er Jahre handelt!!! Um dieses vielleicht nicht unbedingt allein dastehende Phänomen zu dokumentieren überlege ich, diese Alben alle in der Album-Ebene unter "Spirit Of Freedom" einzuordnen. Somit wären alle diese VÖ unter einem Bereich vereint. Ich könnte diese auch separat listen, wobei sie laut Albentitel wie "Greatest Hits...." aber unter den Samplern einzureihen wären, da ja keine neuen "regulären" Alben, Verlinkung zu "Spirit Of Freedom" könnte hier zwar bei jedem einzelnen dieser Wiederveröffentlichungs-Alben erfolgen - besser fände ich's aber "unter einem Hut" - also innerhalb des Original-Albums "Spirit Of Freedom"....
Was meinen die Musik-Sammler-Experten dazu? Besser ich frage vorher, bis dann evtl. hinterher wieder umständlich durch die Moderatoren korrigiert werden muss/darf....
Offline
Was meinen die Musik-Sammler-Experten dazu? Besser ich frage vorher, bis dann evtl. hinterher wieder umständlich durch die Moderatoren korrigiert werden muss/darf....
Gute Maßnahme.
Meiner Meinung nach gehören die zum Album "Spirit Of Freedom" mit den Titeln als "aka" und Info im Kommentar bei abweichender Trackliste.
Offline