Hab da mal ne Frage...

Amixor33 · 12.03.2014 02:26:21

SynthieM schrieb:

Nein, da gibt es keine Möglichkeit, weitere anzuzeigen.

Schade, manche sind nämlich echt gut geschrieben und interessant. =/

Trenschmode · 12.03.2014 16:31:58

Lachrymist schrieb:

Trenschmode schrieb:
Lachrymist schrieb:
Habe hier eine LP die insgesamt 8 Plattenfirmen aufführt - 6 davon mit eigenständiger Katalog-Nr.:
Dingleberry Records (DBR 053)
Kanivo Chaos
Tanker Records (TR47)
Impure Muzik (IMP050)
Le Cri Du Corbeau (CRI101)
SM Musik (SM046)
Shove Records
En Veux-Tu? En V'la! (VLA009)
Wie lässt sich sowas erfassen?
Da die Anzahl der möglichen Zeichen für die Bezeichnung der Plattenfirma begrenzt ist, sollte man sich auf die wichtigsten 2 bis 3 Firmen beschränken und den Rest in den Infos erwähnen. Selbiges gilt dann natürlich auch für die Katalognummer(n).
Wichtig ist auch zwischen der Plattenfirma und den Label-Beteiligungen zu unterscheiden. Eine kleine Hilfestellung hierfür findest du in unserer MS-Wiki:
>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma
Merci erstmal für die Rückmeldung!
Unterscheiden zwischen Plattenfirma und beteiligten Labels kann ich hier nicht, da es keinerlei derartige Hinweise gibt. Werde das ganze aber wie von Dir vorgeschlagen in die weiteren Infos übernehmen.
Im von Dir verlinkten Beitrag wird zwar ganz wunderbar der Unterschied zwischen Plattenfirma und Label ausgearbeitet, in den (meisten der) verlinkten Datensätze wurden aber die falschen Angaben eingetragen...?

Danke für den Hinweis. Dürfte jetzt aber stimmen smile

Trenschmode · 13.03.2014 22:00:07

levanah schrieb:

ist elric am basteln?
wenn ich über meine statistik einen forenbeitrag der neuesten tt erstelle, dann ist bei der grafik ein backslash zuviel drin, zwischen .de und dem unterverzeichnis cover
http://www.musik-sammler.de//cover/9485 … 6576_t.jpg
und das auch bei älteren ds aus der statistik, die tage zuvor noch korrekt erstellt wurden
wie sieht das bei euch aus?

Falls du deinen Beitrag suchst, der ist in die Bug-Abteilung verschoben worden smile
>> http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=8553

Oposum · 14.03.2014 21:26:19

Ich habe bei einer Split-LP Probleme (http://www.musik-sammler.de/media/989738).
Eigentlich ist das auch nur eine Split-12" - aber die anderen Einträger haben die Datensätze (http://www.musik-sammler.de/album/360016)nun auch schon so erstellt.
Trotz Angabe des richtigen zweiten Interpreten (Tigers Jaw) wird dieser nach dem letzten Speichern einfach wieder rausgelöscht.
Ich kann nun die Titel (4 bis 8) nicht mehr nachträglich hinzufügen, da der Künstler in dem Datensatz scheinbar nicht mehr verfügbar ist.
Kann sich das von den Verantwortlichen mal jemand anschauen - wo auch immer sich hier die vom Vorredner angesprochene Bug-Abteilung befindet zu spät richtig lesen gelernt... Danke!

Beitrag geändert von Oposum (14.03.2014 21:29:22)

xdrjanx · 14.03.2014 23:44:47

der EIntrag 918182 ist versehentlich als Single eingetragen worden. Wie kann ich den Eintrag auf Album umstellen (lassen).

Danke und Grüße
Jan

collectra · 15.03.2014 00:25:47

xdrjanx schrieb:

der EIntrag 918182 ist versehentlich als Single eingetragen worden. Wie kann ich den Eintrag auf Album umstellen (lassen).
Danke und Grüße
Jan

...am besten ist es, wenn Du den kompletten Link zu dem Datensatz angibst und im Korrekturforum (dieser Thread: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 44#p927844 ) postest.

VG, c. smile

knochn · 15.03.2014 14:12:53

Erstauflage: Matrix A1 0
Re-Release: Matrix A2 0

ist das tatsächlich ein Kriterium fuer Rerelease und Erstauflage? und damit eine neuanlegung der Platte gerechtfertigt - obwohl sonst alle daten übereinstimmen?)
http://www.musik-sammler.de/media/989892 + http://www.musik-sammler.de/media/443953

mal davon abgesehen das bei der platte die matrize das kriterium ist - aber das nur am rande

AB68 · 15.03.2014 14:42:59

knochn schrieb:

Erstauflage: Matrix A1 0
Re-Release: Matrix A2 0
ist das tatsächlich ein Kriterium fuer Rerelease und Erstauflage? und damit eine neuanlegung der Platte gerechtfertigt - obwohl sonst alle daten übereinstimmen?)
http://www.musik-sammler.de/media/989892 + http://www.musik-sammler.de/media/443953

mal davon abgesehen das bei der platte die matrize das kriterium ist - aber das nur am rande

eher nicht...aber das ist doch in den faq's auch klar geregelt...
nur ist der Kollege ab und an etwas beratungsresistent...grade bei seinem Lieblingsthema "Erstauflage"... wink

achivar · 15.03.2014 19:00:31

Hallo,
ich würde gern eine "The Greatest Classical Masterworks 100 CD-Box in Digital" ins System eingeben.
Die Systemmaske erlaubt mir nur eine Eingabe von 99 CD's. Was kann man da machen um auf die 100 CD's zu kommen?
Habe ich vielleicht etwas übersehen?

Viele Grüße

Eisbaer.44 · 15.03.2014 20:41:26

Hallo zusammen,

hab da mal ne Frage:

zu dem mir vorliegenden Tonträger gibt es 2 Datensätze, die passen könnten, aber doch auch nicht ganz.
Die Angaben auf meiner CD lauten: Matrix-Nr.: 814 664 -2 01 Made in W. Germany by PDO keinerlei Angabe von SID-Codes.

Datensatz 1

http://www.musik-sammler.de/media/549341

Hier gibt es wohl SID Codes und den Vermerk MADE IN GERMANY BY UNIVERSAL. Die Matrix lautet 814 664-2 02 +
Dieser scheint wohl nicht in Frage zu kommen. Hier ist wohl nur das Veröffentlichungsjahr falsch angegeben, da CDs mit SID-Code ja erst nach 1994 erschienen sein können.

Datensatz 2

http://www.musik-sammler.de/media/758181

Hier gibt es nur einen SID-Code für das Presswerk und den Vermerk MADE IN GERMANY BY PMDC Die Matrix lautet 814 664-2 01.

Die Frage ist nun ob ich einen neuen Datensatz habe oder ob ich mich hier eher Datensatz 2 anschließen muss. Bin mir hier etwas unsicher, weil die Matrix doch in allen drei Fällen sehr ähnlich bzw. genau gleich ist.

Wie seht ihr das?

Viele Grüße

Eisbaer.44

knochn · 15.03.2014 22:14:01

erl.

Beitrag geändert von knochn (16.03.2014 10:25:07)

Mexico · 15.03.2014 23:24:15

Zurück vom Puhdys-Konzert wüsste ich gern, ob das - so angebotene - Set, bestehend aus Album "Es war schön" (obendrein signiert), Akustiktour-Poster, Tüte "Es war schön/Heilige Nächte" und Mini-Truck, einen eigenen Datensatz verdient.

Trenschmode · 16.03.2014 02:45:39

achivar schrieb:

Hallo,
ich würde gern eine "The Greatest Classical Masterworks 100 CD-Box in Digital" ins System eingeben.
Die Systemmaske erlaubt mir nur eine Eingabe von 99 CD's. Was kann man da machen um auf die 100 CD's zu kommen?
Habe ich vielleicht etwas übersehen?
Viele Grüße

Erfasse zunächst die möglichen 99-CD und melde dich im Korrekturen-Thread, damit wir das Tonträger-Format auf 100-CD ändern und die 100. CD anlegen. Bestenfalls gib noch die Anzahl der Tracks dieser 100. CD an.

Am besten sollte die Tracklist aber jeweils nur einen Track enthalten, da eine vollständige Erfassung wohl zu lange dauert. Die Anzahl der Tracks kann dann beim Tracklist-Editors pro Tonträger angepasst werden.

Trenschmode · 16.03.2014 02:48:04

Oposum schrieb:

Ich habe bei einer Split-LP Probleme (http://www.musik-sammler.de/media/989738).
Eigentlich ist das auch nur eine Split-12" - aber die anderen Einträger haben die Datensätze (http://www.musik-sammler.de/album/360016)nun auch schon so erstellt.
Trotz Angabe des richtigen zweiten Interpreten (Tigers Jaw) wird dieser nach dem letzten Speichern einfach wieder rausgelöscht.
Ich kann nun die Titel (4 bis 8) nicht mehr nachträglich hinzufügen, da der Künstler in dem Datensatz scheinbar nicht mehr verfügbar ist.
Kann sich das von den Verantwortlichen mal jemand anschauen - wo auch immer sich hier die vom Vorredner angesprochene Bug-Abteilung befindet zu spät richtig lesen gelernt... Danke!

Erledigt smile

Trenschmode · 16.03.2014 02:48:28

xdrjanx schrieb:

der EIntrag 918182 ist versehentlich als Single eingetragen worden. Wie kann ich den Eintrag auf Album umstellen (lassen).
Danke und Grüße
Jan

Erledigt smile

Trenschmode · 16.03.2014 02:54:04

Mexico schrieb:

Zurück vom Puhdys-Konzert wüsste ich gern, ob das - so angebotene - Set, bestehend aus Album "Es war schön" (obendrein signiert), Akustiktour-Poster, Tüte "Es war schön/Heilige Nächte" und Mini-Truck, einen eigenen Datensatz verdient.

Nö! Das wäre eher etwas für den eigenen Kommentar.

Trenschmode · 16.03.2014 03:01:07

Eisbaer.44 schrieb:

Hallo zusammen,
hab da mal ne Frage:
zu dem mir vorliegenden Tonträger gibt es 2 Datensätze, die passen könnten, aber doch auch nicht ganz.
Die Angaben auf meiner CD lauten: Matrix-Nr.: 814 664 -2 01 Made in W. Germany by PDO keinerlei Angabe von SID-Codes.

Datensatz 1
http://www.musik-sammler.de/media/549341
Hier gibt es wohl SID Codes und den Vermerk MADE IN GERMANY BY UNIVERSAL. Die Matrix lautet 814 664-2 02 +
Dieser scheint wohl nicht in Frage zu kommen. Hier ist wohl nur das Veröffentlichungsjahr falsch angegeben, da CDs mit SID-Code ja erst nach 1994 erschienen sein können.
Datensatz 2
http://www.musik-sammler.de/media/758181
Hier gibt es nur einen SID-Code für das Presswerk und den Vermerk MADE IN GERMANY BY PMDC Die Matrix lautet 814 664-2 01.
Die Frage ist nun ob ich einen neuen Datensatz habe oder ob ich mich hier eher Datensatz 2 anschließen muss. Bin mir hier etwas unsicher, weil die Matrix doch in allen drei Fällen sehr ähnlich bzw. genau gleich ist.
Wie seht ihr das?
Viele Grüße
Eisbaer.44

Die Pressungen stammen alle vom selben Presswerk in Langenhagen, dem heutigen EDC-Werk.

Aufgrund der verschiedenen Angaben können zumindest Zeiträume festgelegt werden, zu welcher diese Pressungen entstanden sein müssen und deshalb auch einen Neueintrag rechtfertigen:
1985-1994: PDO
1994-1999: PMDC
1999-2005: Universal M&L
>>>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … DC_Germany

prem · 16.03.2014 08:41:53

[ direkter Link zu den Daten: http://www.musik-sammler.de/media/47233 ]
Hallo,
untenstehende mail hatte ich am 17.02ten abgeschickt und bisher keine Antwort erhalten. Am DS wurde auch nichts verändert. Wie gehe ich nun weiter vor ?
Gruß
prem

Hallo ***,
kann es sein daß es sich Bei diesem Erbstück um diese Scheibe hier handelt ? : http://www.discogs.com/Charles-Mingus-M … se/2430587 Die wäre dann von 1998, Original Release 1960, remastered, ich denke auch remixed, Plattenfirma ( Copyright ) Sony Music Entertainment Inc.und die Katalognummer CK 65513 und Track 10 ist ein Bonus Track alle anderen instrumental. Ich glaube das wär's Oder hast du da doch ne andere CD ?
Gruß
prem

prem · 16.03.2014 09:06:38

[ direkter Link zu den Daten: http://www.musik-sammler.de/media/861255 ]
Ich gucke gerade meine mails durch smile , folgende habe ich noch gefunden vom 14.02ten . Hat sich nichts getan bis jetzt. Die Tracks könnten auch noch als instrumental gekennzeichnet werden seh ich gerade.

Hallo ***,
ich würd sagen die Katalognummer ist: WATT/6 825 815-2 ....
Gruß
prem

prem · 16.03.2014 09:13:29

prem schrieb:

[ direkter Link zu den Daten: http://www.musik-sammler.de/media/861255 ]
Ich gucke gerade meine mails durch
.....und denke das gehört dann wohl doch ins Korrekturforum
Sorry und Tschüß
prem

Mexico · 16.03.2014 11:22:30

Trenschmode schrieb:

Mexico schrieb:
Zurück vom Puhdys-Konzert wüsste ich gern, ob das - so angebotene - Set, bestehend aus Album "Es war schön" (obendrein signiert), Akustiktour-Poster, Tüte "Es war schön/Heilige Nächte" und Mini-Truck, einen eigenen Datensatz verdient.
Nö! Das wäre eher etwas für den eigenen Kommentar.

Alles klar. Danke für die - einmal mehr rasche - Antwort. smile

knochn · 16.03.2014 14:25:59

knochn schrieb:

Erstauflage: Matrix A1 0
Re-Release: Matrix A2 0
ist das tatsächlich ein Kriterium fuer Rerelease und Erstauflage? und damit eine neuanlegung der Platte gerechtfertigt - obwohl sonst alle daten übereinstimmen?)
http://www.musik-sammler.de/media/989892 + http://www.musik-sammler.de/media/443953

mal davon abgesehen das bei der platte die matrize das kriterium ist - aber das nur am rande

gibt es dazu auch eine äusserung der Mods? (auch wenns nur die ist - wir sind da noch dran/ es ist fuer den user immer komisch wenn alle postings nach dem eigenen beantwortet werden - nur das eigene nicht )
hoffe - ich habe mich verständlich ausgedrückt wink ohne druck machen zu wollen.

Minimale Abweichungen sind eigentlich nicht als neuer Datensatz zu werten. Ob das in diesem Fall anders ist, muss noch besprochen werden

Fusel · 17.03.2014 14:39:36

Ich würde gerne ein Künstlerfoto zu diesem Profil hinzufügen:

http://www.musik-sammler.de/artist/21603

Die Genehmigung der Band hab ich per E-mail bekommen:

Hi Fusel,

klar, hier das Bild, dass du verwenden kannst. Ich hoffe, die neuen Songs im neuen Line-up gefallen dir. Sieht man sich auf einen unserer Gigs?

----
04. April 2014 - FULL METAL HD VI - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=9
Schwimmbad Club Heidelberg

11. April 2014 - Taunus Metal Festival - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=3
Burgwiesenhalle Oberursel

17. Mai 2014 - Südpfalz Metalfest Pt. 2 - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=8
Gloria Kulturpalast, Landau
---

Up The Irons!
Ronny & HATCHERY

SynthieM · 17.03.2014 14:49:46

Fusel schrieb:

Ich würde gerne ein Künstlerfoto zu diesem Profil hinzufügen:
http://www.musik-sammler.de/artist/21603
Die Genehmigung der Band hab ich per E-mail bekommen:
Hi Fusel,
klar, hier das Bild, dass du verwenden kannst. Ich hoffe, die neuen Songs im neuen Line-up gefallen dir. Sieht man sich auf einen unserer Gigs?
----
04. April 2014 - FULL METAL HD VI - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=9
Schwimmbad Club Heidelberg
11. April 2014 - Taunus Metal Festival - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=3
Burgwiesenhalle Oberursel
17. Mai 2014 - Südpfalz Metalfest Pt. 2 - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=8
Gloria Kulturpalast, Landau
---
Up The Irons!
Ronny & HATCHERY

Leite die Mail und das Bild bitte an einen von uns weiter, dann wird das erledigt.

Fusel · 17.03.2014 14:52:51

SynthieM schrieb:

Fusel schrieb:
Ich würde gerne ein Künstlerfoto zu diesem Profil hinzufügen:
http://www.musik-sammler.de/artist/21603
Die Genehmigung der Band hab ich per E-mail bekommen:
Hi Fusel,
klar, hier das Bild, dass du verwenden kannst. Ich hoffe, die neuen Songs im neuen Line-up gefallen dir. Sieht man sich auf einen unserer Gigs?
----
04. April 2014 - FULL METAL HD VI - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=9
Schwimmbad Club Heidelberg
11. April 2014 - Taunus Metal Festival - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=3
Burgwiesenhalle Oberursel
17. Mai 2014 - Südpfalz Metalfest Pt. 2 - http://www.hatchery-band.de/live/details/?mc_id=8
Gloria Kulturpalast, Landau
---
Up The Irons!
Ronny & HATCHERY
Leite die Mail und das Bild bitte an einen von uns weiter, dann wird das erledigt.

Ähm, ja. Und wohin? Ich finde leider keine E-Mail-Adresse von euch sad

Ok, jetzt ist es mir klar tongue Das kommt davon, wenn man in der Schule nicht aufpasst

Beitrag geändert von Fusel (17.03.2014 14:57:34)

Musik-Sammler.de - Forum

#16901 12.03.2014 02:26:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#16902 12.03.2014 16:31:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#16903 13.03.2014 22:00:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#16904 14.03.2014 21:26:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#16905 14.03.2014 23:44:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#16906 15.03.2014 00:25:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#16907 15.03.2014 14:12:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#16908 15.03.2014 14:42:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#16909 15.03.2014 19:00:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#16910 15.03.2014 20:41:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#16911 15.03.2014 22:14:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#16912 15.03.2014 23:24:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#16913 16.03.2014 02:45:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#16914 16.03.2014 02:48:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#16915 16.03.2014 02:48:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#16916 16.03.2014 02:54:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#16917 16.03.2014 03:01:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#16918 16.03.2014 08:41:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#16919 16.03.2014 09:06:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#16920 16.03.2014 09:13:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#16921 16.03.2014 11:22:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#16922 16.03.2014 14:25:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#16923 17.03.2014 14:39:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#16924 17.03.2014 14:49:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#16925 17.03.2014 14:52:51

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums