Du bist nicht angemeldet.
Amixor33 schrieb:Wie war das nochmal mit Hörbüchern in Bezug auf "Interpret" ?
Ich hab hier zum Beispiel zwei Autoren und einen dritten Sprecher. Covert der Sprecher die Texte der Autoren oder wie ging das? Dachte Autor = Interpret, aber wie sieht das mit zwei Autoren aus? Split-Album macht bei gemeinsam geschrieben Texten ja kaum Sinn? o.O
Erstelle einen neuen Interpreten mit 2 Autoren, siehe z.b. hier ist es so gelöst:
Ich würd's so machen:
Künstler: Autor 1 / Autor 2
und den Sprecher ins Kommentarfeld.Edit: da war schon einer schneller - hatte ich nicht gesehen...
Danke euch beiden, werd's dann irgendwann so machen. Hab gar nur nicht soo viel Lust. T_T
Der Konzertkalender für Deutschland! (Metal/Rock/Hardcore/Gothic/Mittelalter)
last.fm - Musiksammlung - Mein Blog: [M³]-Etalusicore
Offline
prem schrieb:prankowski666 schrieb:Ich würd' sagen: Künstler sollte Bill Laswell sein.
Der ist offenbar als einziger an allen Tracks beteiligt und hält die Platte sozusagen 'zusammen', zumal er das Ganze ja auch produziert hat.
Das Label als Künstler einzutragen hielte ich hingegen für nicht sinnvoll.Das war auch mein erster Gedanke und deswegen hab ich den DS auch so angelegt, aber dann wurden Zweifel gestreut Allerdings, wenn du es genauso siehst, ist das natürliche eine gute Bestätigung.
Scheint wohl komplizierter zu sein
APC ist sowohl das Mode-Label und auch wohl als Plattenlabel tätig. Aber durch die Zusammenarbeit Laswells mit dem Labelinhaber kann man wohl auch von einem gleichnamigen Musik-Projekt sprechen:Wikipedia schrieb:Seine Zusammenarbeit mit dem Franzosen Jean Touitou, Gründer des Modelabels A.P.C., führte zu einigen interessanten Dub-Reggae-Fusion-Alben. Hervorzuheben ist das Doppelalbum "Havannah Mood" mit den Musikern des Septeto Nacional und Tata Güines.
Die beiden Künstler-IDs bezogen sich auf die deutsche Punk-Gruppe und dortige Sampler sind deshalb auch auf eine ID gelegt. Dort war aber auch ein Sampler zugeordnet, welcher zu diesem APC-Projekt gehört und es gab noch eine weitere Künstler-ID "Apc Allstars". Ich habe das mal versucht, etwas zu entwirren, so dass nun die beiden Künstler-IDs übrig blieben.
Ich würde deshalb die "APC Tracks" der ID: 139522 zuordnen, zumal wohl weitere VÖs davon existieren:
>> http://www.apc.fr/wwuk/music_u5.html
Und der Text wird länger und länger Ich bin mit allem einverstanden was die Sache vereinfacht und Sinn macht. ( So wie dein Vorschlag Trenschmode )
Manch Käfer
ein König
Offline
Und der Text wird länger und länger
Ist ja nicht weiter tragisch. Dafür ist ja dieser Bereich besser geeignet, als es z.B. im Korrekturen-Forum der Fall wäre.
Ich bin mit allem einverstanden was die Sache vereinfacht und Sinn macht. ( So wie dein Vorschlag Trenschmode )
Ist erledigt
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
prem schrieb:Und der Text wird länger und länger
Ist ja nicht weiter tragisch. Dafür ist ja dieser Bereich besser geeignet, als es z.B. im Korrekturen-Forum der Fall wäre.
prem schrieb:Ich bin mit allem einverstanden was die Sache vereinfacht und Sinn macht. ( So wie dein Vorschlag Trenschmode )
Ist erledigt
Danke. Ist jetzt ( tatsächlich ) meine neue Nummer 1
Manch Käfer
ein König
Offline
Hi, kann mir jemand sagen, wie ich URLs formatieren muss, damit ein Nachrichtenempfaenger den Link (MS-intern) auch sehen kann? In meinen Ausgangsnachrichten sind die einfach verschwunden ...
Offline
Hi, kann mir jemand sagen, wie ich URLs formatieren muss, damit ein Nachrichtenempfaenger den Link (MS-intern) auch sehen kann? In meinen Ausgangsnachrichten sind die einfach verschwunden ...
Eine "Formatierung" von URLs ist im Normalfall nicht nötig, wenn diese vollständig sind.
Was meinst du denn mit "MS-Intern"? Welche Links gibst du denn in welcher Form weiter?
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Welche Links gibst du denn in welcher Form weiter?
So etwas z.B:
---------------------------
Hallo name,
wuerdest du bitte die Angaben zum Tontraeger ueberpruefen?
Ich bin der Meinung, dass er eigentlich identisch zu
[1]
sein muesste.
Der grosse Unterscheid liegt in der Laufzeit des Tracks #18, der bei deinem Eintrag auf knapp 1:30 kommt, normalerweise aber ueber 4min lang ist. Auch bei Track #6 gibt es einen groesseren Unterschied.
Das Genre sollte "Soundtrack" sein, nicht "Country", siehe:
[2]
Wuerdest du die beiden Eintraege ggfs. zusammenfuehren (lassen)?
Gruesse & danke,
eris
[ direkter Link zu den Daten: http://www.musik-sammler.de/media/407676 ]
---------------------------
[1] war in meiner Nachricht dieser Text:
http://www.musik-sammler.de/media/56694
[2] war in meiner Nachricht dieser Text:
http://www.musik-sammler.de/album/162807
In meiner Ausgangskopie sind beide Links nicht sichtbar, da steht einfach ein leere Zeile.
Beitrag geändert von eris (10.04.2014 19:04:41)
Offline
Du meinst also die interne Nachricht als Fehlermeldung.
Also ich kann da keinen Fehler entdecken. Eine Test-Mail an mich selbst mit obigen Text und den Links verlief auch so, wie es sein sollte. Auch im Ausgang sind alle Links im Text vorhanden.
Keine Ahnung, was da falsch läuft. Eventuell mal versuchen, diesen Text an dich selbst schicken und prüfen, ob das klappt. Danach einfach noch einmal über die Fehler-Meldung an den DSV.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Du meinst also die interne Nachricht als Fehlermeldung.
*Licht geht an* Da habe ich anscheinend etwas durcheinandergebracht - die "Fehler melden"-Nachrichten werden wohl wie normale Nachrichten in den Ausgangsordner gelegt (?)
Und nur bei den "Fehler melden"-Nachrichten sind die Links weg: wenn ich, wie du geschrieben hast, an mich selbst eine Nachricht sende, dann sind sie im Eingangs- und Ausgangsordner sicht- und anklickbar.
Also habe ich ein Problem mit Links bei der "Fehler melden"-Funktion (und die kann ich nicht testen, da ich mir selber keinen Fehler melden kann).
Beitrag geändert von eris (10.04.2014 19:46:23)
Offline
Wenn man ein Feld bewusst auf unbekannt setzt (z.B. im wohl häufigsten Fall das Herstellungsjahr, da das auf dem Back-Cover angegebene nicht mit den SID-Codes vereinbar ist), können andere User dieses Feld ja über die Option "Daten vervollständigen" bearbeiten. Sollte dann nicht normalerweise der DSV wenigstens per PN darüber informiert werden?! Bei http://www.musik-sammler.de/media/816449 ist genau das jetzt passiert und mir ist der durch einen anderen User eingetragene Fehler erst dadurch aufgefallen, dass jemand anders mich deswegen angeschrieben hat. Das sollte ja wohl echt nicht so sein.
Offline
Trenschmode schrieb:Du meinst also die interne Nachricht als Fehlermeldung.
*Licht geht an* Da habe ich anscheinend etwas durcheinandergebracht - die "Fehler melden"-Nachrichten werden wohl wie normale Nachrichten in den Ausgangsordner gelegt (?)
Und nur bei den "Fehler melden"-Nachrichten sind die Links weg: wenn ich, wie du geschrieben hast, an mich selbst eine Nachricht sende, dann sind sie im Eingangs- und Ausgangsordner sicht- und anklickbar.
Also habe ich ein Problem mit Links bei der "Fehler melden"-Funktion (und die kann ich nicht testen, da ich mir selber keinen Fehler melden kann).
Auch eine Test-Mail über einen Zweit-Account an mich über die Fehler-Meldung geht reibungslos. Keine Ahnung, wo bei dir das Problem sein sollte. Ich kann ja den DSV mit dem vollständigen Link-Angaben noch nachmelden.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
http://www.musik-sammler.de/media/321743 EAN-Nr.724384187521
http://www.musik-sammler.de/media/90788 EAN-Nr.5019148619093
http://www.musik-sammler.de/media/997530 EAN-Nr.5019148619093
Meine Frage wäre nun: Müßten nicht immer alle drei DS, zusammen nach Eingabe der EAN ( egal welcher ) in die Dateneingabe, als schon vorhandene Alben angezeigt werden ? Denn hier richtet sich die Anzeige nach der EAN und nicht, wie ich vermutet hätte, nach der Band d.h. wenn ich die obere EAN eingebe erscheint auch nur die obere Version als schon vorhanden und bei den unteren Beiden dann eben nur diese zwei. Obwohl es doch dreimal das gleiche Album ist
Manch Käfer
ein König
Offline
Das ist schon richtig so - wenn du die EAN eingibst, schlägt das System nur Einträge mit dieser EAN vor. Die Einträge mit anderen EANs können ja nicht deinem Tonträger entsprechen.
Offline
Das ist schon richtig so - wenn du die EAN eingibst, schlägt das System nur Einträge mit dieser EAN vor. Die Einträge mit anderen EANs können ja nicht deinem Tonträger entsprechen.
Okay, das vertehe ich. Hätte ich vieleicht auch selber drauf kommen können. Danke
Manch Käfer
ein König
Offline
Mal ehrlich, sowas ist doch wahrlich keine Split-Veröffentlichung: http://www.musik-sammler.de/media/998024
Die eine Abweichung könnte doch auch ins Info-Feld, oder nicht?
a neverending story... | lauschstatistik | mittendrin statt nur dabei! | wat guckste?
“Deine Mutter hat meinen Hund gegessen”
Paquita María Sánchez
Offline
Mal ehrlich, sowas ist doch wahrlich keine Split-Veröffentlichung: http://www.musik-sammler.de/media/998024
Die eine Abweichung könnte doch auch ins Info-Feld, oder nicht?
das ist doch hier genauso http://www.musik-sammler.de/media/402225
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
Dixiclaw schrieb:Mal ehrlich, sowas ist doch wahrlich keine Split-Veröffentlichung: http://www.musik-sammler.de/media/998024
Die eine Abweichung könnte doch auch ins Info-Feld, oder nicht?das ist doch hier genauso http://www.musik-sammler.de/media/402225
da liessen sich wohl noch ne Menge Datensätze finden wo das arg grenzwertig ist...
Offline
Wenn man ein Feld bewusst auf unbekannt setzt (z.B. im wohl häufigsten Fall das Herstellungsjahr, da das auf dem Back-Cover angegebene nicht mit den SID-Codes vereinbar ist), können andere User dieses Feld ja über die Option "Daten vervollständigen" bearbeiten. Sollte dann nicht normalerweise der DSV wenigstens per PN darüber informiert werden?! Bei http://www.musik-sammler.de/media/816449 ist genau das jetzt passiert und mir ist der durch einen anderen User eingetragene Fehler erst dadurch aufgefallen, dass jemand anders mich deswegen angeschrieben hat. Das sollte ja wohl echt nicht so sein.
Richtig, darauf hatte ich vor ein paar Wochen auch schon mal hingewiesen. http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … d=2913&p=2
Ging dann aber wieder ziemlich schnell unter.
Meine Frage:
Ich habe jetzt seit einiger Zeit angefangen, bei Neueinträgen in den weiteren Infos auch die Matrixdaten anzugeben und frage mich gerade, welche Angaben sinnvoll sind? Soll ich einfach konsequent alles angeben, was im Innenring steht? Konkreter: Bei vielen CDs steht im Innenring z. B. Datum und Uhrzeit sowie eine Nummer, hatte ich gerade erst wieder: 05/24/2013 12:07:39.AM #103694 http://www.musik-sammler.de/media/998160
Ich kenne mich mit den Details der CD-Produktion nicht aus und weiß daher nicht, ob sich diese Uhrzeit und die Nummer mit jeder gepressten CD ändert (dann sollte es wohl auch nicht unbedingt in den Datensatz) oder ob mit der Uhrzeit nur der Beginn einer ganzen Produktions-Charge bezeichnet wird.
Weiß da jemand Näheres?
Ist jetzt nicht so wichtig, würde mich aber trotzdem interessieren.
Offline
wie ich URLs formatieren muss, damit ein Nachrichtenempfaenger den Link auch sehen kann
Keine Ahnung, wo bei dir das Problem sein sollte
Nur der Vollstaendigkeit halber: das war mein Fehler, ich hatte gewohnheitsmaessig die URL in spitze Klammern (kleiner - groesser: <URL>) gesetzt und das fuehrt reproduzierbar zum Verschwinden des Links.
Offline
Hallo liebe Forumsmitglieder,
ich bin schon seit einigen Jahren bei MS aktiv, dies ist jedoch mein erster Forumseintrag weil mich Mitglied Bstard Nation darauf hingewiesen hat. Ich habe unter der ID 994982 einen Eintrag angelegt. Es handelt sich um ein 1995 erschienenes ALbum welches jetzt erstmals auf Vinyl aufgelegt wurde.
Jetzt meine Frage: Ist es damit eine Erstauflage und eine Re-Release oder nur eins von beiden? Bin mir gerade unsicher und wollte mal eure Meinung zu der Geschichte hören.
Vielen Dank
Offline
Hallo liebe Forumsmitglieder,
ich bin schon seit einigen Jahren bei MS aktiv, dies ist jedoch mein erster Forumseintrag weil mich Mitglied Bstard Nation darauf hingewiesen hat. Ich habe unter der ID 994982 einen Eintrag angelegt. Es handelt sich um ein 1995 erschienenes ALbum welches jetzt erstmals auf Vinyl aufgelegt wurde.
Jetzt meine Frage: Ist es damit eine Erstauflage und eine Re-Release oder nur eins von beiden? Bin mir gerade unsicher und wollte mal eure Meinung zu der Geschichte hören.
Vielen Dank
Die einen sagen so, die anderen sagen so. Manche sagen auch gar nichts.
Der Meinungen sind gerade zu diesem Thema viele!
Ich persönlich handhabe das üblicherweise so, daß ich sowohl das Format (1. Mal auf Vinyl: Erstauflage) als auch den Zeitlichen Abstand zur ersten Veröffentlichung (19 Jahre nach dem 1. Erscheinen: Re-Release) berücksichtige. Zusammen mit den Daten zu Album- und Tonträger-Veröffentlichungsjahr und einem kurzen Hinweis zur Erklärung im Kommentarfeld sollte das dann halbwegs deutlich sein - wenn es auch gewöhnungsbedürftig aussieht.
In Deinem Fall hätte bei mir also gestanden: LP, Erstauflage und Re-Release, Album-VÖ: 1995, Tonträger-VÖ: 2014.
Ein anderes Beispiel von mir wäre: http://www.musik-sammler.de/media/480402
P.S. Hilfreich ist immer, wenn Du im Forum den kompletten Link zu Deinem Datensatz postest.
P.P.S. Du hast dort jeweils ein Häkchen bei 'Limited Edition' und 'Nummeriert' vergessen.
Offline
olorin1981 schrieb:Hallo liebe Forumsmitglieder,
ich bin schon seit einigen Jahren bei MS aktiv, dies ist jedoch mein erster Forumseintrag weil mich Mitglied Bstard Nation darauf hingewiesen hat. Ich habe unter der ID 994982 einen Eintrag angelegt. Es handelt sich um ein 1995 erschienenes ALbum welches jetzt erstmals auf Vinyl aufgelegt wurde.
Jetzt meine Frage: Ist es damit eine Erstauflage und eine Re-Release oder nur eins von beiden? Bin mir gerade unsicher und wollte mal eure Meinung zu der Geschichte hören.
Vielen Dank
Die einen sagen so, die anderen sagen so. Manche sagen auch gar nichts.
Der Meinungen sind gerade zu diesem Thema viele!Ich persönlich handhabe das üblicherweise so, daß ich sowohl das Format (1. Mal auf Vinyl: Erstauflage) als auch den Zeitlichen Abstand zur ersten Veröffentlichung (19 Jahre nach dem 1. Erscheinen: Re-Release) berücksichtige. Zusammen mit den Daten zu Album- und Tonträger-Veröffentlichungsjahr und einem kurzen Hinweis zur Erklärung im Kommentarfeld sollte das dann halbwegs deutlich sein - wenn es auch gewöhnungsbedürftig aussieht.
In Deinem Fall hätte bei mir also gestanden: LP, Erstauflage und Re-Release, Album-VÖ: 1995, Tonträger-VÖ: 2014.
Ein anderes Beispiel von mir wäre: http://www.musik-sammler.de/media/480402P.S. Hilfreich ist immer, wenn Du im Forum den kompletten Link zu Deinem Datensatz postest.
P.P.S. Du hast dort jeweils ein Häkchen bei 'Limited Edition' und 'Nummeriert' vergessen.
huhu genauso würde ich es auch machen :-)
Hier meine Sammlung , die ich seit über 20 Jahren versuche komplett zu bekommen >>https://www.musik-sammler.de/collection/vinylsammler/
Offline
ich hab die vinylversion von dem album hier zugelegt
http://www.musik-sammler.de/album/660816
auf dem cover steht
this session was recorded and broadcast live in los angeles on kcrw.com and 89.9 kcrw's morning becomes eclectic with jason bentley on june 28, 2012
kein übliches, klassisches live-album, aber ich würds trotzdem als live-scheibe handhaben. die leute sassen statt im konzertsaal vor dem radio oder pc. würdet ihr das auch so sehen?
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
ich hab die vinylversion von dem album hier zugelegt
http://www.musik-sammler.de/album/660816
auf dem cover steht
this session was recorded and broadcast live in los angeles on kcrw.com and 89.9 kcrw's morning becomes eclectic with jason bentley on june 28, 2012
kein übliches, klassisches live-album, aber ich würds trotzdem als live-scheibe handhaben. die leute sassen statt im konzertsaal vor dem radio oder pc. würdet ihr das auch so sehen?
ich würd es auch als Live- Album ansehen
Offline
@prankowski666
das ist aber ganz schön verwirrend...
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline