Hab da mal ne Frage...

prankowski666 · 09.10.2007 22:22:37

Yannick schrieb:

prankowski666 schrieb:
Yannick schrieb:
waren meine ausführungen denn richtig und akzeptabel?
Akzeptabel sowieso! Und falsche Fragen gibt's auch nicht...
prima, da hab ich ja nochmal glück gehabt
prankowski666 schrieb:
Whatever: ich hoffe, Du hast jetzt was, mit dem Du arbeiten/Dich auf die Suche begeben kannst - ansonsten bin ich auch noch ein bißchen on...
danke für das angebot ich hab aber für den augenblick eine andere beschäftigung gefunden. und zwar hab ich schon vor einiger zeit die wahrscheinlich beste manson-diskographie gefunden und gucke nun, ob alle meine sachen drin sind, wie selten sie sind und hab auch schon wegen einer noch nicht eingetragenen single angefragt ob ich dem guten mann helfen kann
um die bootlegs werd ich mich dann morgen kümmern, da hab ich keine lust mehr zu

Alaska, dann mal viel Spaß! smile

Yannick · 09.10.2007 22:27:48

prankowski666 schrieb:

Yannick schrieb:
prankowski666 schrieb:
Akzeptabel sowieso! Und falsche Fragen gibt's auch nicht...
prima, da hab ich ja nochmal glück gehabt
prankowski666 schrieb:
Whatever: ich hoffe, Du hast jetzt was, mit dem Du arbeiten/Dich auf die Suche begeben kannst - ansonsten bin ich auch noch ein bißchen on...
danke für das angebot ich hab aber für den augenblick eine andere beschäftigung gefunden. und zwar hab ich schon vor einiger zeit die wahrscheinlich beste manson-diskographie gefunden und gucke nun, ob alle meine sachen drin sind, wie selten sie sind und hab auch schon wegen einer noch nicht eingetragenen single angefragt ob ich dem guten mann helfen kann
um die bootlegs werd ich mich dann morgen kümmern, da hab ich keine lust mehr zu
Alaska, dann mal viel Spaß!

schaun wir mal. der typ scheint ami zu sein, all meine deutschen releases hat der noch gar nicht drin, nur all den seltenen kram yikes sachen gibts. und jetzt schreibt der auf einmal, dass eine von mir als normale veröffentlichung angesehene platte ein bootleg sei, ich werd bekloppt lol

Yannick · 10.10.2007 00:36:44

prankowski666 schrieb:

Ich hab jetzt mal gerade ganz kurz ein bißchen geforscht und schonmal rausgefunden, daß es im Prinzip nur ein einziges wirklich offizielles MM-Video gibt. Und auch eins Deiner Schätzken hab ich bei mansonusa.com unter 'Inofficial Releases' gefunden, siehe hier.

die seite ist übrigens spitze, vielen dank smile

Yannick · 10.10.2007 11:02:45

wenn hinter dem (c) steht: produced by ab for cd. wer ist dann das anzugebende label? ab, oder?

Cosmo · 10.10.2007 11:11:13

Yannick schrieb:

wenn hinter dem (c) steht: produced by ab for cd. wer ist dann das anzugebende label? ab, oder?

Ich würde sagen, dass ja. smile

Cosmo · 10.10.2007 11:12:00

Yannick schrieb:

prankowski666 schrieb:
Ich hab jetzt mal gerade ganz kurz ein bißchen geforscht und schonmal rausgefunden, daß es im Prinzip nur ein einziges wirklich offizielles MM-Video gibt. Und auch eins Deiner Schätzken hab ich bei mansonusa.com unter 'Inofficial Releases' gefunden, siehe hier.
die seite ist übrigens spitze, vielen dank

Komisch - die "Day Of The Dead" ist da gar nicht gelistet...

Yannick · 10.10.2007 11:12:37

Cosmo schrieb:

Yannick schrieb:
wenn hinter dem (c) steht: produced by ab for cd. wer ist dann das anzugebende label? ab, oder?
Ich würde sagen, dass ja.

gut, in dem speziellen fall steht dort nun "Produced by Gothic Music and Marilyn Manson". kann man den herrn manson da unter den tisch fallen lassen oder muss der mit rein?

Cosmo · 10.10.2007 11:16:53

Yannick schrieb:

Cosmo schrieb:
Yannick schrieb:
wenn hinter dem (c) steht: produced by ab for cd. wer ist dann das anzugebende label? ab, oder?
Ich würde sagen, dass ja.
gut, in dem speziellen fall steht dort nun "Produced by Gothic Music and Marilyn Manson". kann man den herrn manson da unter den tisch fallen lassen oder muss der mit rein?

Sofern Du sicher bist, dass das nicht das Copyright für die Musik oder die Texte betrifft, könnte ich mir da "Gothic Music / Marilyn Manson" als Labelbezeichnung vorstellen. smile

Yannick · 10.10.2007 11:25:17

Cosmo schrieb:

Yannick schrieb:
Cosmo schrieb:
Ich würde sagen, dass ja.
gut, in dem speziellen fall steht dort nun "Produced by Gothic Music and Marilyn Manson". kann man den herrn manson da unter den tisch fallen lassen oder muss der mit rein?
Sofern Du sicher bist, dass das nicht das Copyright für die Musik oder die Texte betrifft, könnte ich mir da "Gothic Music / Marilyn Manson" als Labelbezeichnung vorstellen.

oh nein, stürze mich bitte nicht wieder in die unsicherheit von gestern yikes wink
ich glaub wir lassen den mann da raus, das passt mir irgendwie nicht und scheint mir unpassend.

Beitrag geändert von Yannick (10.10.2007 11:56:55)

Yannick · 10.10.2007 12:52:44

Cosmo schrieb:

Yannick schrieb:
prankowski666 schrieb:
Ich hab jetzt mal gerade ganz kurz ein bißchen geforscht und schonmal rausgefunden, daß es im Prinzip nur ein einziges wirklich offizielles MM-Video gibt. Und auch eins Deiner Schätzken hab ich bei mansonusa.com unter 'Inofficial Releases' gefunden, siehe hier.
die seite ist übrigens spitze, vielen dank
Komisch - die "Day Of The Dead" ist da gar nicht gelistet...

das hab ich ja komplett übersehen smile
ich hab bis jetzt auch noch keine vollständige bootleg-listeg gefunden. das ist ja der reine wahnsinn was es alles gibt und egal wo ich gucke immer hab ich eine die nicht erwähnt ist wink bei dvds ist das noch viel schwieriger hmm

Yannick · 10.10.2007 13:33:08

so, ich fang dann mal an.
herr prankowski, ihre seite war sehr gut, hier sieht man schonmal die drei offiziellen releases, die es meines wissen gibt.
die amerikanische Wiki erwähnt auch nur diese 3.
die manson-wiki geht den gleichen weg.
aber diese dvds find ich zum verrecken nicht hmm die sind höchstens mal erwähnt, wenn einfach alles was zu finden ist in einer liste steht. aber brauchbare infos sind mangelware.
habe auch mal in einem manson-forum nachgefragt und die sagten ,dass es sich bei allen um inoffizielle sampler handle (die habe zwischen dem und bootleg nochmal unterschieden, was wir ja nicht tun, wie ich gestern gelernt habe tongue ).
also: offiziell gibt es auf VHS "dead to the world" und "God is in the TV" und auf DVD "Guns, God & Government World Tour". alles andere scheint nicht offiziell zu sein, sonst hätt ich doch wenigstens irgendetwas gefunden.

Nurse · 11.10.2007 21:06:18

Es geht um diesen Datensatz: http://www.musik-sammler.de/media/126948

"Diskutiere" da gerade per Nachrichtensystem mit faithfulbreath über das Label. Ich hätte gerne ne Änderung auf Century Media, da die die Platte vom US-Label Mono Vs Stereo lizenziert haben und jetzt in Europa neu veröffentlicht haben.

faithfulbreath ist für Mono Vs Stereo, weil das auf der Rückseite der Promo-CD hinter dem (c) steht, während Century Media nur hinter einem (p) auftaucht. Auf der CD selbst steht nur der Name Century Media.

Sieht auf der Rückseite so aus:

(p) Century Media Records Ltd. 2006, under exclusive license from Mono Vs. Stereo Records
(c) Mono Vs. Stereo Records
www.centurymedia.com
Manufactured in Germany

Was meint der Rest? Wie wird das generell bei von anderen Labeln lizenzierten Platten gehandhabt?

prankowski666 · 11.10.2007 21:21:18

Nurse schrieb:

Was meint der Rest?

faithfulbreath hat wohl recht, wenn er sagt, maßgeblich ist die Angabe hinter dem (c).

Ohne jetzt eine Riesen-Verwirrung auslösen zu wollen, würde ich das Schätzken hier aber für eine der berühmten Ausnahmen von der Regel halten: das Ding ist eindeutig eine Century Media-Scheibe in der hauseigenen Promo-Aufmachung und offenbar auch für die/von denen hergestellt (M vs. S sitzen in Tennessee und nicht in Deutschland). Mono Vs. Stereo fungieren hier offensichtlich ausschließlich als Lizenzgeber, haben mit der vorliegenden VÖ aber sonst keine Verbindung.

Von daher: ich würd auch Century Media sagen. smile

u-wind · 11.10.2007 21:34:47

Nurse schrieb:

Es geht um diesen Datensatz: http://www.musik-sammler.de/media/126948
"Diskutiere" da gerade per Nachrichtensystem mit faithfulbreath über das Label. Ich hätte gerne ne Änderung auf Century Media, da die die Platte vom US-Label Mono Vs Stereo lizenziert haben und jetzt in Europa neu veröffentlicht haben.
faithfulbreath ist für Mono Vs Stereo, weil das auf der Rückseite der Promo-CD hinter dem (c) steht, während Century Media nur hinter einem (p) auftaucht. Auf der CD selbst steht nur der Name Century Media.
Sieht auf der Rückseite so aus:
(p) Century Media Records Ltd. 2006, under exclusive license from Mono Vs. Stereo Records
(c) Mono Vs. Stereo Records
www.centurymedia.com
Manufactured in Germany

Was meint der Rest? Wie wird das generell bei von anderen Labeln lizenzierten Platten gehandhabt?

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich in die Nesseln setze (wegen Labelfräd),
für mich gilt
1. was steht auf der Scheibe direkt (bei Gebrauchten kann man nie sicher sein, dass Cover und Inhalt wirklich zusammen gehören)
2. (C) schließlich leben wir in (C) für Germany
3. (P)
ergo würde ich in dem obengenannten Fall für die Angabe auf der CD direkt, also für Century Media stimmen.
Das bleibt ja erhalten auch wenn die Verpackung aus welchen Gründen auch immer abhanden kommt.
Den Tonträger kann man auch ohne Verpackung in die Datenbank eintragen (siehe Schellack und 7" aus den 50gern und 60gern), eine Verpackung ohne Musik nicht.

Beitrag geändert von u-wind (11.10.2007 21:41:31)

Cosmo · 11.10.2007 22:29:53

u-wind schrieb:

Nurse schrieb:
Es geht um diesen Datensatz: http://www.musik-sammler.de/media/126948
"Diskutiere" da gerade per Nachrichtensystem mit faithfulbreath über das Label. Ich hätte gerne ne Änderung auf Century Media, da die die Platte vom US-Label Mono Vs Stereo lizenziert haben und jetzt in Europa neu veröffentlicht haben.
faithfulbreath ist für Mono Vs Stereo, weil das auf der Rückseite der Promo-CD hinter dem (c) steht, während Century Media nur hinter einem (p) auftaucht. Auf der CD selbst steht nur der Name Century Media.
Sieht auf der Rückseite so aus:
(p) Century Media Records Ltd. 2006, under exclusive license from Mono Vs. Stereo Records
(c) Mono Vs. Stereo Records
www.centurymedia.com
Manufactured in Germany

Was meint der Rest? Wie wird das generell bei von anderen Labeln lizenzierten Platten gehandhabt?
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich in die Nesseln setze (wegen Labelfräd),
für mich gilt
1. was steht auf der Scheibe direkt (bei Gebrauchten kann man nie sicher sein, dass Cover und Inhalt wirklich zusammen gehören)
2. (C) schließlich leben wir in (C) für Germany
3. (P)
ergo würde ich in dem obengenannten Fall für die Angabe auf der CD direkt, also für Century Media stimmen.
Das bleibt ja erhalten auch wenn die Verpackung aus welchen Gründen auch immer abhanden kommt.
Den Tonträger kann man auch ohne Verpackung in die Datenbank eintragen (siehe Schellack und 7" aus den 50gern und 60gern), eine Verpackung ohne Musik nicht.

Auch auf die Gefahr hin, u-wind hier widersprechen zu müssen wink nehme ich mal anhand der Beschreibung an, dass die Label-Angabe auf dem Tonträger keinen (C)-Vermerk hat.

Auch, wenn die Argumentation mit dem Tonträger ohne Hülle einleuchtend klingt, smile würde ich nach wie vor raten, die Label-Angabe hinter dem (C) auf dem Backcover zu verwenden, wenn es auf dem Tonträger selber keine Angabe gibt.

Dr.Music · 11.10.2007 22:53:55

Nurse schrieb:

Es geht um diesen Datensatz: http://www.musik-sammler.de/media/126948
"Diskutiere" da gerade per Nachrichtensystem mit faithfulbreath über das Label. Ich hätte gerne ne Änderung auf Century Media, da die die Platte vom US-Label Mono Vs Stereo lizenziert haben und jetzt in Europa neu veröffentlicht haben.
faithfulbreath ist für Mono Vs Stereo, weil das auf der Rückseite der Promo-CD hinter dem (c) steht, während Century Media nur hinter einem (p) auftaucht. Auf der CD selbst steht nur der Name Century Media.
Sieht auf der Rückseite so aus:
(p) Century Media Records Ltd. 2006, under exclusive license from Mono Vs. Stereo Records
(c) Mono Vs. Stereo Records
www.centurymedia.com
Manufactured in Germany

Was meint der Rest? Wie wird das generell bei von anderen Labeln lizenzierten Platten gehandhabt?

Ich verfahre so:
1. (c)
2. (p)
3. Label auf Scheibe

Doc

Cosmo · 11.10.2007 22:55:18

Dr.Music schrieb:

Ich verfahre so:
1. (c)
2. (p)
3. Label auf Scheibe

Jep. smile Sehe ich genauso.

-=Devastator=- · 11.10.2007 22:58:21

Kann mir mal jemand verraten, wie Tribute-Alben gehandhabt werden?

Habe das hier so:

http://www.musik-sammler.de/media/144244

Aber ist das so richtig? hmm

Beitrag geändert von -=Devastator=- (14.10.2007 21:17:43)

prankowski666 · 11.10.2007 23:04:54

-=Devastator=- schrieb:

Aber ist das so richtig?

Nö. Die Spielzeiten fehlen. big_smile wink

Der Rest ist aber gut. smile

Cosmo · 11.10.2007 23:19:21

prankowski666 schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
Aber ist das so richtig?
Nö. Die Spielzeiten fehlen.

Der Rest ist aber gut.

Nö. Angaben, die nicht zu den Tracknamen gehören, stehen in eckigen Klammern. big_smile wink

Der Rest ist aber gut. smile

Cosmo · 11.10.2007 23:21:58

Außerdem: sollte der Albenname nicht eigentlich

The Music Of Metallica - Performed By Stainless

heißen..?! wink smile

Willi_Turner · 12.10.2007 00:38:32

prankowski666 schrieb:

Nurse schrieb:
Was meint der Rest?
faithfulbreath hat wohl recht, wenn er sagt, maßgeblich ist die Angabe hinter dem (c).
Ohne jetzt eine Riesen-Verwirrung auslösen zu wollen, würde ich das Schätzken hier aber für eine der berühmten Ausnahmen von der Regel halten: das Ding ist eindeutig eine Century Media-Scheibe in der hauseigenen Promo-Aufmachung und offenbar auch für die/von denen hergestellt (M vs. S sitzen in Tennessee und nicht in Deutschland). Mono Vs. Stereo fungieren hier offensichtlich ausschließlich als Lizenzgeber, haben mit der vorliegenden VÖ aber sonst keine Verbindung.
Von daher: ich würd auch Century Media sagen.

Ich bin hier hundertprozentig mit pränki einer Meinung. Wenn wie in diesem Fall eindeutig ersichtlich ist, dass das Label, das hinter dem (C) steht, nur der Lizenzgeber ist, die Scheibe aber von Century Media für den deutschen Markt lizenziert wurde, dann muss unsere Regel (die ich eher als grobe Orientierungshilfe sehen würde) wohl oder übel hintenanstehen. smile

hoschi · 12.10.2007 08:41:04

Hi Leute,

http://www.musik-sammler.de/media/143409

Wenn ein Song eine Coverversion ist, wird dies eindeutig gekennzeichnet. Wie wird denn verfahren, wenn ein Song ein Sample eines anderen enthält? Eine richtige Coverversion ist es ja nun mal nicht, aber es gibt Unmengen von Songs mit Samples.

Ich bin dabei das nun bei meinen Teilen unter Weitere Infos einzutragen. Die CD im Link ist mal so ein Beispiel.

Wie verfahrt Ihr denn da so?
Tragt Ihr das überhaupt ein?

Gruß
hoschi

Cosmo · 12.10.2007 09:26:05

hoschi schrieb:

Wenn ein Song eine Coverversion ist, wird dies eindeutig gekennzeichnet. Wie wird denn verfahren, wenn ein Song ein Sample eines anderen enthält?
Wie verfahrt Ihr denn da so?
Tragt Ihr das überhaupt ein?

Ich finde, das so, wie Du Infos eingetragen hast echt klasse - eine Kennzeichnung "Sample" (wie z.B. "Instrumental", o.ä.) ginge hier wohl zu weit. Für alle die es interessiert und die sich damit auskennen eine tolle Hintergrundinformation!

hoschi · 12.10.2007 09:50:46

Cosmo schrieb:

hoschi schrieb:
Wenn ein Song eine Coverversion ist, wird dies eindeutig gekennzeichnet. Wie wird denn verfahren, wenn ein Song ein Sample eines anderen enthält?
Wie verfahrt Ihr denn da so?
Tragt Ihr das überhaupt ein?
Ich finde, das so, wie Du Infos eingetragen hast echt klasse - eine Kennzeichnung "Sample" (wie z.B. "Instrumental", o.ä.) ginge hier wohl zu weit. Für alle die es interessiert und die sich damit auskennen eine tolle Hintergrundinformation! http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/a040.gif

Danke, danke, teilweise ist das echte Schwerstarbeit: http://www.musik-sammler.de/media/121909

Gruß
hoschi

Musik-Sammler.de - Forum

#1151 09.10.2007 22:22:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#1152 09.10.2007 22:27:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#1153 10.10.2007 00:36:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#1154 10.10.2007 11:02:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#1155 10.10.2007 11:11:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#1156 10.10.2007 11:12:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#1157 10.10.2007 11:12:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#1158 10.10.2007 11:16:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#1159 10.10.2007 11:25:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#1160 10.10.2007 12:52:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#1161 10.10.2007 13:33:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#1162 11.10.2007 21:06:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#1163 11.10.2007 21:21:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#1164 11.10.2007 21:34:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#1165 11.10.2007 22:29:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#1166 11.10.2007 22:53:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#1167 11.10.2007 22:55:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#1168 11.10.2007 22:58:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#1169 11.10.2007 23:04:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#1170 11.10.2007 23:19:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#1171 11.10.2007 23:21:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#1172 12.10.2007 00:38:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#1173 12.10.2007 08:41:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#1174 12.10.2007 09:26:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#1175 12.10.2007 09:50:46

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums