Hab da mal ne Frage...

levanah · 15.10.2014 12:02:24

also bei meiner 30-cd chopin-box funktioniert es. ich klick bei der 5. cd den link an und ms lädt die 5. cd in den editor. vielleicht nur bei diesem einen ds was faul?

jau seine schwester · 15.10.2014 12:03:30

levanah schrieb:

also bei meiner 30-cd chopin-box funktioniert es. ich klick bei der 5. cd den link an und ms lädt die 5. cd in den editor. vielleicht nur bei diesem einen ds was faul?

Nein, habe ich bei jedem DS, der mehr als einen Tonträger hat.

levanah · 15.10.2014 12:10:02

hab gleich noch eine 2-lp getestet. alles normal.

browsercache leeren und browser neu starten schon mal probiert?

Tondose · 15.10.2014 12:31:43

Tondose schrieb:

roppes83 schrieb:
Tondose schrieb:
Hallo,
stecke wieder fest an einem DS für "The Spotnicks". Diese LP http://abload.de/img/img_3175abo93.jpg , http://abload.de/img/img_31762zp8d.jpg finde ich weder bei Wiki noch auf der Homepage der Spotnicks. Auch eBay hat sie nicht im "Angebot". Auf der Coverrückseite ist vermerkt das die Stücke zu verschiedenen Zeiten (Jahren) aufgenommen worden sind. Kann ich den DS als Compilation anlegen?
Hast du mal geschaut, ob die Songs auf bei MS vorhandenen Alben auftauchen? Dies würde ja stark auf eine Compilation hindeuten ?
Ja, 3 Songs habe ich gefunden aber ein Jahr später. Zwischen 1976 und 1979 ist eine Lücke bei den Alben :-(

Und nun habe ich eine Antwort vom Webmaster der Spotnicks-Homepage:

"Hello Waldemar,
Thank you for your pictures!
Indigo is a compilation by Polydor in Germany of songs which mainly were
first released on two LP's by the Swedish record company "Marianne" in 1978
and 1979; "The Great Snowman" (2 songs) and "Saturday Night Music" (8
songs).
The songs "Indigo" and "Bonanza" were recorded in 1979 and released the same
year on a single by Polydor and also added on your LP the same year.
Those two songs were never released in Sweden, "Bonanza" only in Germany and
"Indigo" in Germany and later on also in Japan.
Hope this answers your question.
Best regards,
Sören Alverfeldt"

Damit ist meine Frage beantwortet.

http://www.musik-sammler.de/media/1052077

Beitrag geändert von Tondose (15.10.2014 17:19:09)

Morgoth42x · 16.10.2014 21:55:35

Ich hab hier ein Vinyl Album, die Unterscheiden sich auf den ersten Blick nur durch die Farbintensität (kein neuer Datensatz), nun ist mir aber eben aufgefallen, das die Matrix bei dem einen in Druckschrift und bei der anderen Schreibschrift ist (Nummer ist identisch), somit ist dies doch eine andere Pressung, da unterschiedliche Matrizen genommen wurden, oder nicht ?

RizzoXXX · 16.10.2014 22:07:00

Morgoth42x schrieb:

Ich hab hier ein Vinyl Album, die Unterscheiden sich auf den ersten Blick nur durch die Farbintensität (kein neuer Datensatz), nun ist mir aber eben aufgefallen, das die Matrix bei dem einen in Druckschrift und bei der anderen Schreibschrift ist (Nummer ist identisch), somit ist dies doch eine andere Pressung, da unterschiedliche Matrizen genommen wurden, oder nicht ?

sowas kenn ich normalerweise nur von Counterfeits....um welches Album handelt es sich denn?

Dominic · 17.10.2014 09:21:17

Hi zusammen,

kann mir einer sagen wie ich im Feld 'Weitere Infos' einen Link einfügen kann; bspw. um Bezug zu einem anderen Datensatz zu nehmen?

Danke + viele Grüße!

RizzoXXX · 17.10.2014 09:25:25

Dominic schrieb:

Hi zusammen,
kann mir einer sagen wie ich im Feld 'Weitere Infos' einen Link einfügen kann; bspw. um Bezug zu einem anderen Datensatz zu nehmen?
Danke + viele Grüße!

<a href="Link">Name des Links</a>

roppes83 · 17.10.2014 11:16:04

Ich benutz immer

wobei ich garnicht weiß, wozu dieser Code target... dient big_smile

Beitrag geändert von roppes83 (17.10.2014 11:16:46)

hoschi · 17.10.2014 11:25:45

roppes83 schrieb:

Ich benutz immer
<a target="_blank" href="http://www.musik-sammler.de/media/XXXXX"> TEXT </a>
wobei ich garnicht weiß, wozu dieser Code target... dient

target="_blank" benutze ich immer. Damit wird der Link in einem neuen Fenster/Reiter geöffnet und man "verliert" nicht die Ursprungsseite.

RizzoXXX · 17.10.2014 17:54:36

Zählt das ursprünglich VÖ-Datum nur für physikalische Tonträger? zB ein Album wurde schon 2012 als Download released, 2014 das erste mal physikalisch, soll dann beim VÖ-Jahr Album 2012 oder 2014 genommen werden?

trenschMODe · 17.10.2014 18:30:28

RizzoXXX schrieb:

Zählt das ursprünglich VÖ-Datum nur für physikalische Tonträger? zB ein Album wurde schon 2012 als Download released, 2014 das erste mal physikalisch, soll dann beim VÖ-Jahr Album 2012 oder 2014 genommen werden?

Aus der Erklärung im Korrekturen-Tool zum Datensatz ist zu entnehmen:

* Jahr Tonträger-Veröffentlichung: (Wann wurde dieser Tonträger hergestellt?)
* Jahr Albumrelease: (Wann kam dieses Album zum ersten Mal auf den Markt)

Demnach ist nicht die physikalische VÖ entscheidend, sondern wann das Album erstmalig veröffentlicht worden ist, in welcher Form auch immer.

Dominic · 17.10.2014 20:02:07

Also ich hab hier eine CD, auf der IFPI-Codes vorhanden sind.

Zudem finden sich folgende Informationen:

℗ 1987
© 1992 (Jahr des Re-Releases)

Jahr der Erstveröffentlichung 1987 ist klar, aber was soll man als Jahr der Tonträgerveröffentlichung angeben? 1992 oder unbekannt (aufgrund der IFPI-Codes)?

Ich fänd ja gut, wenn man da 3 Kästchen für VÖ-Jahre in der Maske hätte, also:
1. Jahr der Erstveröffentlichung
2. Jahr der ersten Veröffentlichung des Re-Releases
3. Jahr, in dem der Tonträger de facto hergestellt wurde (was dann wahrscheinlich in den meisten Fällen 'unbekannt' bleiben würde)

Gefühlsmäßig würd ich 1992 angeben und in den weiteren Infos drauf hinweisen, dass die Pressung erst ab 1994 hergestellt worden sein muss.

Wie ist zu verfahren? In den FAQ find ich nix dazu.

Liebe Grüße!

Trigger58 · 17.10.2014 20:27:37

Ich versuche gerade hier eine CD anzulegen und ich bekomme immer folgenden Fehler:

Die EAN/UPC-Nummer ist nicht gültig (Vertippt?)

Kann ja nicht angehen.

Die CD ist Original und kein Bootleg, somit sollte die EAN-Nummer stimmen. Sieht jedenfalls sehr professionell aus, wenn es ein Bootleg sein sollte.

Diese Nummer hier 639842757151

Ist die CD

System of a Down - Steal This Album + Bonus (2002 - Warner Special Marketing GmbH, RTL, RTL II BRAVO)

Hatte einer von euch dieses Problem auch mal und wie kann man das beheben?

Beitrag geändert von Trigger58 (17.10.2014 20:29:40)

punkermutter · 17.10.2014 20:28:42

Trigger58 schrieb:

Ich versuche gerade hier eine CD anzulegen und ich bekomme immer folgenden Fehler:
Die EAN/UPC-Nummer ist nicht gültig (Vertippt?)

Kann ja nicht angehen.
Die CD ist Original und kein Bootleg, somit sollte die EAN-Nummer stimmen.
Diese Nummer hier 639842757151
Ist die CD
System of a Down - Steal This Album + Bonus (2002 - Warner Special Marketing GmbH)

Hatte einer von euch dieses Problem auch mal und wie kann man das beheben?

Datensatz ohne EAN anlegen und nachträglich eintragen.

Trigger58 · 17.10.2014 20:30:15

punkermutter schrieb:

Trigger58 schrieb:
Ich versuche gerade hier eine CD anzulegen und ich bekomme immer folgenden Fehler:
Die EAN/UPC-Nummer ist nicht gültig (Vertippt?)

Kann ja nicht angehen.
Die CD ist Original und kein Bootleg, somit sollte die EAN-Nummer stimmen.
Diese Nummer hier 639842757151
Ist die CD
System of a Down - Steal This Album + Bonus (2002 - Warner Special Marketing GmbH)

Hatte einer von euch dieses Problem auch mal und wie kann man das beheben?
Datensatz ohne EAN anlegen und nachträglich eintragen.

Danke smile

Werde das gleich mal ausprobieren

Nurse · 17.10.2014 20:51:57

Dominic schrieb:

Also ich hab hier eine CD, auf der IFPI-Codes vorhanden sind.
Zudem finden sich folgende Informationen:
℗ 1987
© 1992 (Jahr des Re-Releases)
Jahr der Erstveröffentlichung 1987 ist klar, aber was soll man als Jahr der Tonträgerveröffentlichung angeben? 1992 oder unbekannt (aufgrund der IFPI-Codes)?
Ich fänd ja gut, wenn man da 3 Kästchen für VÖ-Jahre in der Maske hätte, also:
1. Jahr der Erstveröffentlichung
2. Jahr der ersten Veröffentlichung des Re-Releases
3. Jahr, in dem der Tonträger de facto hergestellt wurde (was dann wahrscheinlich in den meisten Fällen 'unbekannt' bleiben würde)
Gefühlsmäßig würd ich 1992 angeben und in den weiteren Infos drauf hinweisen, dass die Pressung erst ab 1994 hergestellt worden sein muss.
Wie ist zu verfahren? In den FAQ find ich nix dazu.
Liebe Grüße!

Tonträgerveröffentlichungsjahr auf unbekannt setzen.

Dazu der Hinweis in den weiteren Infos bzgl. der IFPI-Codes/frühestens 1994.

RizzoXXX · 18.10.2014 07:47:59

trenschMODe schrieb:

RizzoXXX schrieb:
Zählt das ursprünglich VÖ-Datum nur für physikalische Tonträger? zB ein Album wurde schon 2012 als Download released, 2014 das erste mal physikalisch, soll dann beim VÖ-Jahr Album 2012 oder 2014 genommen werden?
Aus der Erklärung im Korrekturen-Tool zum Datensatz ist zu entnehmen:
* Jahr Tonträger-Veröffentlichung: (Wann wurde dieser Tonträger hergestellt?)
* Jahr Albumrelease: (Wann kam dieses Album zum ersten Mal auf den Markt)
Demnach ist nicht die physikalische VÖ entscheidend, sondern wann das Album erstmalig veröffentlicht worden ist, in welcher Form auch immer.

Danke!

bidi3 · 18.10.2014 14:17:27

Hallo zusammen!
Ich habe Daten einer CD eingegeben. http://www.musik-sammler.de/media/1052857
Ist fälschlicherweise in der Rubrik "Bootlegs", sollte aber unter "Alben" sein. Wie kann ich das wechseln??

Schönes Weekend noch
Bidi

SynthieM · 18.10.2014 16:22:52

bidi3 schrieb:

Hallo zusammen!
Ich habe Daten einer CD eingegeben. http://www.musik-sammler.de/media/1052857
Ist fälschlicherweise in der Rubrik "Bootlegs", sollte aber unter "Alben" sein. Wie kann ich das wechseln??
Schönes Weekend noch
Bidi

Das lag daran, dass der erste Eintrag zuerst als Bootleg angelegt wurde. Ihr könnt die Einordnung nachträglich nicht ändern. Mitte meldet solche Dinge deshalb im Korrekturforum. Danke

bidi3 · 18.10.2014 17:52:59

SynthieM schrieb:

bidi3 schrieb:
Hallo zusammen!
Ich habe Daten einer CD eingegeben. http://www.musik-sammler.de/media/1052857
Ist fälschlicherweise in der Rubrik "Bootlegs", sollte aber unter "Alben" sein. Wie kann ich das wechseln??
Schönes Weekend noch
Bidi
Das lag daran, dass der erste Eintrag zuerst als Bootleg angelegt wurde. Ihr könnt die Einordnung nachträglich nicht ändern. Mitte meldet solche Dinge deshalb im Korrekturforum. Danke

wird gemacht, vielen Dank!!

seife · 18.10.2014 17:56:37

hi,

was ist mit diesem eintrag http://www.musik-sammler.de/media/1052880 , sieht mir nach n privattape aus, und gehört deshelb hier nich hin, oder irre ich mich?

gruss
dan

vinylsammler · 19.10.2014 09:14:24

seife schrieb:

hi,
was ist mit diesem eintrag http://www.musik-sammler.de/media/1052880 , sieht mir nach n privattape aus, und gehört deshelb hier nich hin, oder irre ich mich?
gruss
dan

sieht nach einen Bootleg aus. Steht auch da. Ob diese Art von Bootleg jetzt erlaubt sind , weis ich nicht. Also dieses selbstgeschriebene .

Beitrag geändert von vinylsammler (19.10.2014 09:23:41)

vinylsammler · 19.10.2014 09:16:57

huhu ich habe gerade diesen Datensatz hier angelegt http://www.musik-sammler.de/album/714777 , jetzt steht der Datensatz unter Browse A , sollte der nicht unter B Stehen , für Bad Punch ?? was habe ich da falsch gemacht ?? oder ist das so richtig ??

Ich weis auch gar nix :-(

AB68 · 19.10.2014 09:41:19

vinylsammler schrieb:

huhu ich habe gerade diesen Datensatz hier angelegt http://www.musik-sammler.de/album/714777 , jetzt steht der Datensatz unter Browse A , sollte der nicht unter B Stehen , für Bad Punch ?? was habe ich da falsch gemacht ?? oder ist das so richtig ??
Ich weis auch gar nix :-(

da wirst du wohl beim DS anlegen etwas falsch gemacht haben... wink
sollte das Ding nicht eher unter M stehen wenn man das als Bandnamen interpretiert...?
der Link auf der Künstlerseite müsste auch ein wenig korrigiert werden...der passt nicht... wink

Musik-Sammler.de - Forum

#18151 15.10.2014 12:02:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#18152 15.10.2014 12:03:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#18153 15.10.2014 12:10:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#18154 15.10.2014 12:31:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#18155 16.10.2014 21:55:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#18156 16.10.2014 22:07:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#18157 17.10.2014 09:21:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#18158 17.10.2014 09:25:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#18159 17.10.2014 11:16:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#18160 17.10.2014 11:25:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#18161 17.10.2014 17:54:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#18162 17.10.2014 18:30:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#18163 17.10.2014 20:02:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#18164 17.10.2014 20:27:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#18165 17.10.2014 20:28:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#18166 17.10.2014 20:30:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#18167 17.10.2014 20:51:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#18168 18.10.2014 07:47:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#18169 18.10.2014 14:17:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#18170 18.10.2014 16:22:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#18171 18.10.2014 17:52:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#18172 18.10.2014 17:56:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#18173 19.10.2014 09:14:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#18174 19.10.2014 09:16:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#18175 19.10.2014 09:41:19

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums