Du bist nicht angemeldet.
also bei meiner 30-cd chopin-box funktioniert es. ich klick bei der 5. cd den link an und ms lädt die 5. cd in den editor. vielleicht nur bei diesem einen ds was faul?
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
also bei meiner 30-cd chopin-box funktioniert es. ich klick bei der 5. cd den link an und ms lädt die 5. cd in den editor. vielleicht nur bei diesem einen ds was faul?
Nein, habe ich bei jedem DS, der mehr als einen Tonträger hat.
Offline
hab gleich noch eine 2-lp getestet. alles normal.
browsercache leeren und browser neu starten schon mal probiert?
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
roppes83 schrieb:Tondose schrieb:Hallo,
stecke wieder fest an einem DS für "The Spotnicks". Diese LP http://abload.de/img/img_3175abo93.jpg , http://abload.de/img/img_31762zp8d.jpg finde ich weder bei Wiki noch auf der Homepage der Spotnicks. Auch eBay hat sie nicht im "Angebot". Auf der Coverrückseite ist vermerkt das die Stücke zu verschiedenen Zeiten (Jahren) aufgenommen worden sind. Kann ich den DS als Compilation anlegen?Hast du mal geschaut, ob die Songs auf bei MS vorhandenen Alben auftauchen? Dies würde ja stark auf eine Compilation hindeuten ?
Ja, 3 Songs habe ich gefunden aber ein Jahr später. Zwischen 1976 und 1979 ist eine Lücke bei den Alben :-(
Und nun habe ich eine Antwort vom Webmaster der Spotnicks-Homepage:
"Hello Waldemar,
Thank you for your pictures!
Indigo is a compilation by Polydor in Germany of songs which mainly were
first released on two LP's by the Swedish record company "Marianne" in 1978
and 1979; "The Great Snowman" (2 songs) and "Saturday Night Music" (8
songs).
The songs "Indigo" and "Bonanza" were recorded in 1979 and released the same
year on a single by Polydor and also added on your LP the same year.
Those two songs were never released in Sweden, "Bonanza" only in Germany and
"Indigo" in Germany and later on also in Japan.
Hope this answers your question.
Best regards,
Sören Alverfeldt"
Damit ist meine Frage beantwortet.
http://www.musik-sammler.de/media/1052077
Beitrag geändert von Tondose (15.10.2014 17:19:09)
Die Flugreise ist ökologisch so ziemlich das größte Desaster, das einzelne Personen anrichten können
Offline
Ich hab hier ein Vinyl Album, die Unterscheiden sich auf den ersten Blick nur durch die Farbintensität (kein neuer Datensatz), nun ist mir aber eben aufgefallen, das die Matrix bei dem einen in Druckschrift und bei der anderen Schreibschrift ist (Nummer ist identisch), somit ist dies doch eine andere Pressung, da unterschiedliche Matrizen genommen wurden, oder nicht ?
"Wir sind ein Verein, keine AG und keine kickende Webeunterbrechung."
Offline
Ich hab hier ein Vinyl Album, die Unterscheiden sich auf den ersten Blick nur durch die Farbintensität (kein neuer Datensatz), nun ist mir aber eben aufgefallen, das die Matrix bei dem einen in Druckschrift und bei der anderen Schreibschrift ist (Nummer ist identisch), somit ist dies doch eine andere Pressung, da unterschiedliche Matrizen genommen wurden, oder nicht ?
sowas kenn ich normalerweise nur von Counterfeits....um welches Album handelt es sich denn?
Offline
Hi zusammen,
kann mir einer sagen wie ich im Feld 'Weitere Infos' einen Link einfügen kann; bspw. um Bezug zu einem anderen Datensatz zu nehmen?
Danke + viele Grüße!
Offline
Hi zusammen,
kann mir einer sagen wie ich im Feld 'Weitere Infos' einen Link einfügen kann; bspw. um Bezug zu einem anderen Datensatz zu nehmen?
Danke + viele Grüße!
<a href="Link">Name des Links</a>
Offline
Ich benutz immer
<a target="_blank" href="http://www.musik-sammler.de/media/XXXXX"> TEXT </a>
wobei ich garnicht weiß, wozu dieser Code target... dient
Beitrag geändert von roppes83 (17.10.2014 11:16:46)
To be a rock and not to roll
Offline
Ich benutz immer
<a target="_blank" href="http://www.musik-sammler.de/media/XXXXX"> TEXT </a>
wobei ich garnicht weiß, wozu dieser Code target... dient
target="_blank" benutze ich immer. Damit wird der Link in einem neuen Fenster/Reiter geöffnet und man "verliert" nicht die Ursprungsseite.
|| Musik-Sammlung || Top-Acts || Genres ||
Offline
Zählt das ursprünglich VÖ-Datum nur für physikalische Tonträger? zB ein Album wurde schon 2012 als Download released, 2014 das erste mal physikalisch, soll dann beim VÖ-Jahr Album 2012 oder 2014 genommen werden?
Offline
Zählt das ursprünglich VÖ-Datum nur für physikalische Tonträger? zB ein Album wurde schon 2012 als Download released, 2014 das erste mal physikalisch, soll dann beim VÖ-Jahr Album 2012 oder 2014 genommen werden?
Aus der Erklärung im Korrekturen-Tool zum Datensatz ist zu entnehmen:
* Jahr Tonträger-Veröffentlichung: (Wann wurde dieser Tonträger hergestellt?)
* Jahr Albumrelease: (Wann kam dieses Album zum ersten Mal auf den Markt)
Demnach ist nicht die physikalische VÖ entscheidend, sondern wann das Album erstmalig veröffentlicht worden ist, in welcher Form auch immer.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Also ich hab hier eine CD, auf der IFPI-Codes vorhanden sind.
Zudem finden sich folgende Informationen:
℗ 1987
© 1992 (Jahr des Re-Releases)
Jahr der Erstveröffentlichung 1987 ist klar, aber was soll man als Jahr der Tonträgerveröffentlichung angeben? 1992 oder unbekannt (aufgrund der IFPI-Codes)?
Ich fänd ja gut, wenn man da 3 Kästchen für VÖ-Jahre in der Maske hätte, also:
1. Jahr der Erstveröffentlichung
2. Jahr der ersten Veröffentlichung des Re-Releases
3. Jahr, in dem der Tonträger de facto hergestellt wurde (was dann wahrscheinlich in den meisten Fällen 'unbekannt' bleiben würde)
Gefühlsmäßig würd ich 1992 angeben und in den weiteren Infos drauf hinweisen, dass die Pressung erst ab 1994 hergestellt worden sein muss.
Wie ist zu verfahren? In den FAQ find ich nix dazu.
Liebe Grüße!
Offline
Ich versuche gerade hier eine CD anzulegen und ich bekomme immer folgenden Fehler:
Die EAN/UPC-Nummer ist nicht gültig (Vertippt?)
Kann ja nicht angehen.
Die CD ist Original und kein Bootleg, somit sollte die EAN-Nummer stimmen. Sieht jedenfalls sehr professionell aus, wenn es ein Bootleg sein sollte.
Diese Nummer hier 639842757151
Ist die CD
System of a Down - Steal This Album + Bonus (2002 - Warner Special Marketing GmbH, RTL, RTL II BRAVO)
Hatte einer von euch dieses Problem auch mal und wie kann man das beheben?
Beitrag geändert von Trigger58 (17.10.2014 20:29:40)
Offline
Ich versuche gerade hier eine CD anzulegen und ich bekomme immer folgenden Fehler:
Die EAN/UPC-Nummer ist nicht gültig (Vertippt?)
Kann ja nicht angehen.
Die CD ist Original und kein Bootleg, somit sollte die EAN-Nummer stimmen.
Diese Nummer hier 639842757151
Ist die CD
System of a Down - Steal This Album + Bonus (2002 - Warner Special Marketing GmbH)
Hatte einer von euch dieses Problem auch mal und wie kann man das beheben?
Datensatz ohne EAN anlegen und nachträglich eintragen.
Offline
Trigger58 schrieb:Ich versuche gerade hier eine CD anzulegen und ich bekomme immer folgenden Fehler:
Die EAN/UPC-Nummer ist nicht gültig (Vertippt?)
Kann ja nicht angehen.
Die CD ist Original und kein Bootleg, somit sollte die EAN-Nummer stimmen.
Diese Nummer hier 639842757151
Ist die CD
System of a Down - Steal This Album + Bonus (2002 - Warner Special Marketing GmbH)
Hatte einer von euch dieses Problem auch mal und wie kann man das beheben?
Datensatz ohne EAN anlegen und nachträglich eintragen.
Danke
Werde das gleich mal ausprobieren
Offline
Also ich hab hier eine CD, auf der IFPI-Codes vorhanden sind.
Zudem finden sich folgende Informationen:
℗ 1987
© 1992 (Jahr des Re-Releases)Jahr der Erstveröffentlichung 1987 ist klar, aber was soll man als Jahr der Tonträgerveröffentlichung angeben? 1992 oder unbekannt (aufgrund der IFPI-Codes)?
Ich fänd ja gut, wenn man da 3 Kästchen für VÖ-Jahre in der Maske hätte, also:
1. Jahr der Erstveröffentlichung
2. Jahr der ersten Veröffentlichung des Re-Releases
3. Jahr, in dem der Tonträger de facto hergestellt wurde (was dann wahrscheinlich in den meisten Fällen 'unbekannt' bleiben würde)Gefühlsmäßig würd ich 1992 angeben und in den weiteren Infos drauf hinweisen, dass die Pressung erst ab 1994 hergestellt worden sein muss.
Wie ist zu verfahren? In den FAQ find ich nix dazu.
Liebe Grüße!
Tonträgerveröffentlichungsjahr auf unbekannt setzen.
Dazu der Hinweis in den weiteren Infos bzgl. der IFPI-Codes/frühestens 1994.
In my life things never change. To everybody I seem strange... - Scott "Wino" Weinrich
There are only two kinds of music: There’s the blues, and there’s Zip-A-Dee-Doo-Dah. – Townes Van Zandt
Erste-Hilfe-Kasten Xmas Filmsammlung
Offline
RizzoXXX schrieb:Zählt das ursprünglich VÖ-Datum nur für physikalische Tonträger? zB ein Album wurde schon 2012 als Download released, 2014 das erste mal physikalisch, soll dann beim VÖ-Jahr Album 2012 oder 2014 genommen werden?
Aus der Erklärung im Korrekturen-Tool zum Datensatz ist zu entnehmen:
* Jahr Tonträger-Veröffentlichung: (Wann wurde dieser Tonträger hergestellt?)
* Jahr Albumrelease: (Wann kam dieses Album zum ersten Mal auf den Markt)Demnach ist nicht die physikalische VÖ entscheidend, sondern wann das Album erstmalig veröffentlicht worden ist, in welcher Form auch immer.
Danke!
Offline
Hallo zusammen!
Ich habe Daten einer CD eingegeben. http://www.musik-sammler.de/media/1052857
Ist fälschlicherweise in der Rubrik "Bootlegs", sollte aber unter "Alben" sein. Wie kann ich das wechseln??
Schönes Weekend noch
Bidi
Offline
Hallo zusammen!
Ich habe Daten einer CD eingegeben. http://www.musik-sammler.de/media/1052857
Ist fälschlicherweise in der Rubrik "Bootlegs", sollte aber unter "Alben" sein. Wie kann ich das wechseln??Schönes Weekend noch
Bidi
Das lag daran, dass der erste Eintrag zuerst als Bootleg angelegt wurde. Ihr könnt die Einordnung nachträglich nicht ändern. Mitte meldet solche Dinge deshalb im Korrekturforum. Danke
Offline
bidi3 schrieb:Hallo zusammen!
Ich habe Daten einer CD eingegeben. http://www.musik-sammler.de/media/1052857
Ist fälschlicherweise in der Rubrik "Bootlegs", sollte aber unter "Alben" sein. Wie kann ich das wechseln??Schönes Weekend noch
BidiDas lag daran, dass der erste Eintrag zuerst als Bootleg angelegt wurde. Ihr könnt die Einordnung nachträglich nicht ändern. Mitte meldet solche Dinge deshalb im Korrekturforum. Danke
wird gemacht, vielen Dank!!
Offline
hi,
was ist mit diesem eintrag http://www.musik-sammler.de/media/1052880 , sieht mir nach n privattape aus, und gehört deshelb hier nich hin, oder irre ich mich?
gruss
dan
Offline
hi,
was ist mit diesem eintrag http://www.musik-sammler.de/media/1052880 , sieht mir nach n privattape aus, und gehört deshelb hier nich hin, oder irre ich mich?
gruss
dan
sieht nach einen Bootleg aus. Steht auch da. Ob diese Art von Bootleg jetzt erlaubt sind , weis ich nicht. Also dieses selbstgeschriebene .
Beitrag geändert von vinylsammler (19.10.2014 09:23:41)
Hier meine Sammlung , die ich seit über 20 Jahren versuche komplett zu bekommen >>https://www.musik-sammler.de/collection/vinylsammler/
Offline
huhu ich habe gerade diesen Datensatz hier angelegt http://www.musik-sammler.de/album/714777 , jetzt steht der Datensatz unter Browse A , sollte der nicht unter B Stehen , für Bad Punch ?? was habe ich da falsch gemacht ?? oder ist das so richtig ??
Ich weis auch gar nix :-(
Hier meine Sammlung , die ich seit über 20 Jahren versuche komplett zu bekommen >>https://www.musik-sammler.de/collection/vinylsammler/
Offline
huhu ich habe gerade diesen Datensatz hier angelegt http://www.musik-sammler.de/album/714777 , jetzt steht der Datensatz unter Browse A , sollte der nicht unter B Stehen , für Bad Punch ?? was habe ich da falsch gemacht ?? oder ist das so richtig ??
Ich weis auch gar nix :-(
da wirst du wohl beim DS anlegen etwas falsch gemacht haben...
sollte das Ding nicht eher unter M stehen wenn man das als Bandnamen interpretiert...?
der Link auf der Künstlerseite müsste auch ein wenig korrigiert werden...der passt nicht...
Offline