Du bist nicht angemeldet.
Nix
wiki-english schrieb:The album liner contains ten portraits of faces in black and white, different versions exist, with different pictures as the front cover
Kann man das durch anderes Falten beieinflussen oder sind alle Cover unterschiedlich, aber unveränderbar?
Offline
Bethlehem schrieb:Nix
wiki-english schrieb:The album liner contains ten portraits of faces in black and white, different versions exist, with different pictures as the front cover
Kann man das durch anderes Falten beieinflussen oder sind alle Cover unterschiedlich, aber unveränderbar?
unveränderbar.
sonst würde ich mir keinen Kopp drüber machen
dem einen seins sieht so aus, meins so, und dem anderen seins wieder anders
Was aber an dem eigentlichen Tonträger nichts ändert.
'Werbegag' oder was weiß ich was sich die Künstler dabei dachten.
Einfach mal was anderes ...
Beitrag geändert von Bethlehem (07.02.2008 20:33:32)
Offline
Ist doch drissegal, was auf dem Tonträger ist
Beispiel: http://www.musik-sammler.de/media/44904 & http://www.musik-sammler.de/media/138757
Nur ein Buchstabe anders - also rein mit dem anderen Cover
Also als neuem Datensatz
Beitrag geändert von Yannick (07.02.2008 20:35:48)
Offline
ich warte eine zweite Meinung ab
danke für deine Ausführungen
Offline
.. damit die 200.000 fallen habe ich hier noch 3 CDs zum eintragen.
aber auch eine Frage:
aufgrund des Postings im "Vocoder"-Thread habe ich mir
http://www.musik-sammler.de/cover/97000/96522.jpg
zugelegt *freu*
da ich eine NL- (bzw. BeNeLux-) VÖ habe, würde für mich dieser von Cosmo angelegte Datensatz in Frage kommen:
http://www.musik-sammler.de/media/96522lange Rede nun meine Frage:
die Labelscans sind hier nun aber etwas farbenfroher geraten als bei der mir vorliegenden 7"
Datensatz: http://www.musik-sammler.de/cover/97000/96522_2.jpg
meiner: http://www.discogs.com/viewimages?what=R&obid=585643
Da ich glaube, dass das alleine nicht für einen anderen Datensatz ausreicht, denke ich das es reicht diese als weitere Bilder darzustellen, mit einer kurzen Info. Oder seht ihr das anders?
Mindestens die Matritze der beiden Dinger dürfte sich doch unterscheiden, oder? Das würde sich dann sehr gut im Kommentarfeld machen.
Wie auch immer: ein anderes Label rechtfertigt durchaus einen neuen Datensatz.
Offline
Matrize = identisch
Label = Island = identisch
oder auch Ariola Benelux B.V. Haarlem = identisch
Schreibfehler = identisch
nur mein Druck ist farblos
Beitrag geändert von Bethlehem (07.02.2008 21:30:54)
Offline
Matrize = identisch
Label = Island = identisch
oder auch Ariola Benelux B.V. Haarlem = identisch
Schreibfehler = identischnur mein Druck ist farblos
Ja nu, wenn Du nicht willst, übernimm doch Cosmos Datensatz und frag ihn mal ganz lieb, ob Du ein weiteres Bild hochladen kannst...
P.S. Ich meinte Label im Sinne von dem Papierding in der Mitte...
Offline
Ich lege gerne einen 'neuen' an so ist es nicht, wollte nur bisschen Sicherheit haben
Offline
Also ich bin auch der Meinung: Anderes Cover=Neuer Datensatz
und ich kann nur nocheinmal wiederholen: Das ist das was mich bei musik-sammler am meisten beeindruckt: Wieviele verschieden Versionen es von dem gleichen Datenträger gibt: Anderes Cover (Bild), andere EAN, anderes Herstellungsland, anderes Cover (Typ), andere Tracklist usw.
Offline
Hab da mal ne Frage...
es gibt da diesen Datenträger: http://www.musik-sammler.de/media/163739
Dabei handelt es sich um ein Rerelease von zwei Alben in einem Tonträger. Als Original-Release habe ich das Erscheinungsjahr des zuerst erschienen Tonträgers eingegeben. Nun bekam ich eine Mail, ich solle doch vielleicht, das Jahr des zweiten Tonträgers nehmen. Aus Unsicherheit hab ich erstmal nen Kommentar eingefügt.... Was soll ich nur tun?
Offline
Hab da mal ne Frage...
es gibt da diesen Datenträger: http://www.musik-sammler.de/media/163739
Dabei handelt es sich um ein Rerelease von zwei Alben in einem Tonträger. Als Original-Release habe ich das Erscheinungsjahr des zuerst erschienen Tonträgers eingegeben. Nun bekam ich eine Mail, ich solle doch vielleicht, das Jahr des zweiten Tonträgers nehmen. Aus Unsicherheit hab ich erstmal nen Kommentar eingefügt.... Was soll ich nur tun?
Hm, ich würde in dem Fall sagen, dass es da überhaupt keinen Original-Release gibt. Die Platte in dieser Form mit zwei Alben gab es ja noch gar nicht vorher (nehme ich an), also gibt es auch kein Original, das ist selbst ein Original. Das ist ja kein Re-Release von einem der beiden einzelnen alten Alben, sondern ein komplett neues Teil.
Meine Meinung.
Offline
Hab da mal ne Frage...
es gibt da diesen Datenträger: http://www.musik-sammler.de/media/163739
Dabei handelt es sich um ein Rerelease von zwei Alben in einem Tonträger. Als Original-Release habe ich das Erscheinungsjahr des zuerst erschienen Tonträgers eingegeben. Nun bekam ich eine Mail, ich solle doch vielleicht, das Jahr des zweiten Tonträgers nehmen. Aus Unsicherheit hab ich erstmal nen Kommentar eingefügt.... Was soll ich nur tun?
Habe auch so einen Fall und nach Abklärung im Forum ist das erste Datum eingetragen.
Kommentar im Infofeld ist mit Sicherheit sinnvoll, das erspart dir weitere Mails.
Kannst dir ja mal ansehen wie ich das verbrochen habe
http://www.musik-sammler.de/media/110279
Offline
ich warte eine zweite Meinung ab
danke für deine Ausführungen
Ich wurde in beiden Fällen für eigene Datensätze stimmen, stell Dir vor hier ist ein BR Sammler, der alle Covervarianten hat/haben will, der will die dann doch auch jeweils in seiner Sammlung/Einkaufzettel haben.
Siehe auch Die Ärzte - Uns geht's prima : http://www.musik-sammler.de/media/12010 ich wäre beleidigt, wenn mir jemand sagen würde ein Datensatz reicht für alle Farben
"Wir sind ein Verein, keine AG und keine kickende Webeunterbrechung."
Offline
Dennis the Menace schrieb:Hab da mal ne Frage...
es gibt da diesen Datenträger: http://www.musik-sammler.de/media/163739
Dabei handelt es sich um ein Rerelease von zwei Alben in einem Tonträger. Als Original-Release habe ich das Erscheinungsjahr des zuerst erschienen Tonträgers eingegeben. Nun bekam ich eine Mail, ich solle doch vielleicht, das Jahr des zweiten Tonträgers nehmen. Aus Unsicherheit hab ich erstmal nen Kommentar eingefügt.... Was soll ich nur tun?Habe auch so einen Fall und nach Abklärung im Forum ist das erste Datum eingetragen.
Kommentar im Infofeld ist mit Sicherheit sinnvoll, das erspart dir weitere Mails.
Kannst dir ja mal ansehen wie ich das verbrochen habe
http://www.musik-sammler.de/media/110279
So erging es mir auch
Offline
Hab da mal ne Frage...
es gibt da diesen Datenträger: http://www.musik-sammler.de/media/163739
Dabei handelt es sich um ein Rerelease von zwei Alben in einem Tonträger. Als Original-Release habe ich das Erscheinungsjahr des zuerst erschienen Tonträgers eingegeben. Nun bekam ich eine Mail, ich solle doch vielleicht, das Jahr des zweiten Tonträgers nehmen. Aus Unsicherheit hab ich erstmal nen Kommentar eingefügt.... Was soll ich nur tun?
Sowas handhaben wir überhaupt nicht als Re-Release, da der Tonträger in der Form voher noch nicht veröffentlicht worden ist. Ins VÖ-Jahr kommt also das Erscheinungsjahr der 2CD, die Du vor Dir hast.
Dazu ein Hinweis auf die enthaltenen Alben und die Jahre ihrer ersten Veröffentlichung ins Kommentarfeld, und gut ist...
Offline
Dennis the Menace schrieb:Hab da mal ne Frage...
es gibt da diesen Datenträger: http://www.musik-sammler.de/media/163739
Dabei handelt es sich um ein Rerelease von zwei Alben in einem Tonträger. Als Original-Release habe ich das Erscheinungsjahr des zuerst erschienen Tonträgers eingegeben. Nun bekam ich eine Mail, ich solle doch vielleicht, das Jahr des zweiten Tonträgers nehmen. Aus Unsicherheit hab ich erstmal nen Kommentar eingefügt.... Was soll ich nur tun?Sowas handhaben wir überhaupt nicht als Re-Release, da der Tonträger in der Form voher noch nicht veröffentlicht worden ist. Ins VÖ-Jahr kommt also das Erscheinungsjahr der 2CD, die Du vor Dir hast.
Dazu ein Hinweis auf die enthaltenen Alben und die Jahre ihrer ersten Veröffentlichung ins Kommentarfeld, und gut ist...
Gibts ja gar nicht, als die Frage beim letzten Mal kam hab ich auch schon die falsche Antwort gegeben, obwohl der Datensatz richtig ist, ich kriegs nicht in den Kopf...
Datensatz
Offline
Also ich habe es auch so gemacht, dass ich kein Originaljahr eingetragen, sondern es nur im Kommentarfeld vermerkt habe.
Offline
Also ich habe es auch so gemacht, dass ich kein Originaljahr eingetragen, sondern es nur im Kommentarfeld vermerkt habe.
Perfekt.
Offline
Also ich habe es auch so gemacht, dass ich kein Originaljahr eingetragen, sondern es nur im Kommentarfeld vermerkt habe.
Wo ich mir das gerade ansehe: ich bin in letzter Zeit fast immer ausgeloggt, wenn ich MS-Links aus dem Forum zu Datensätzen folge.
Offline
Kangaxx schrieb:Also ich habe es auch so gemacht, dass ich kein Originaljahr eingetragen, sondern es nur im Kommentarfeld vermerkt habe.
Wo ich mir das gerade ansehe: ich bin in letzter Zeit fast immer ausgeloggt, wenn ich MS-Links aus dem Forum zu Datensätzen folge.
Und wie lang bist am Stück nicht auf der Hauptseite...? Irgendwann wirst Du ausgeloggt, aber dafür musst Du schon ganz schön lang inaktiv sein...
Offline
Bethlehem schrieb:ich warte eine zweite Meinung ab
danke für deine Ausführungen
Ich wurde in beiden Fällen für eigene Datensätze stimmen, stell Dir vor hier ist ein BR Sammler, der alle Covervarianten hat/haben will, der will die dann doch auch jeweils in seiner Sammlung/Einkaufzettel haben.
Siehe auch Die Ärzte - Uns geht's prima : http://www.musik-sammler.de/media/12010 ich wäre beleidigt, wenn mir jemand sagen würde ein Datensatz reicht für alle Farben
Das ist gut gemeint, heißt aber das jeder der sich zu einem der Datensätze entschieden hat, sich seine nochmal anschaut und evtl. einen neuen Datensatz anlegt
Außerdem welches Bild würde ich nehmen, das auf dem Pappschuber oder das was als Coverfoto zu sehen ist? Hmm, ich plädiere im Falle Bad Religion dafür, die Sache mit verschiedenen Coverfotos der VÖ in den "Weiteren Infos" zu erwähnen.
Oder ich sehe demnächst mindestens 10 "The Grey Race" Datensätze vor mir.
Dein Beispiel mit den Ärzten, ist zwar gut, hat aber nach dem Verbot des "roten Kreuz" dazu geführt, das die weiteren VÖ's eben in allen möglichen Farben erhältlich sind.
Offline
Dann müssen alle, die den Datensatz in der Sammlung haben nochmal schauen und ggf nen neuen eingeben, richtig
Und genommen wird das Cover des Pappschubers (die sind aber alle identisch, oder? Doof, aber egal). Die abweichenden Cover dann in den Kommentar und die Weiteren Infos. Wenn ich Bad Religion Sammler wäre wollte ich alle Versionen nhaben und bräuchte dementsprechend 10 verschiedene Datensätze
@Pranko: kannste dir ja fast denken: keine halbe Stunde
Offline
Offline
Morgoth42x schrieb:Bethlehem schrieb:ich warte eine zweite Meinung ab
danke für deine Ausführungen
Ich wurde in beiden Fällen für eigene Datensätze stimmen, stell Dir vor hier ist ein BR Sammler, der alle Covervarianten hat/haben will, der will die dann doch auch jeweils in seiner Sammlung/Einkaufzettel haben.
Siehe auch Die Ärzte - Uns geht's prima : http://www.musik-sammler.de/media/12010 ich wäre beleidigt, wenn mir jemand sagen würde ein Datensatz reicht für alle Farben
Das ist gut gemeint, heißt aber das jeder der sich zu einem der Datensätze entschieden hat, sich seine nochmal anschaut und evtl. einen neuen Datensatz anlegt
Außerdem welches Bild würde ich nehmen, das auf dem Pappschuber oder das was als Coverfoto zu sehen ist? Hmm, ich plädiere im Falle Bad Religion dafür, die Sache mit verschiedenen Coverfotos der VÖ in den "Weiteren Infos" zu erwähnen.
Oder ich sehe demnächst mindestens 10 "The Grey Race" Datensätze vor mir.
Dein Beispiel mit den Ärzten, ist zwar gut, hat aber nach dem Verbot des "roten Kreuz" dazu geführt, das die weiteren VÖ's eben in allen möglichen Farben erhältlich sind.
Wenn der Pappschuber tatsächlich bei allen gleich ist, wäre ich doch stark dafür, hier unsere Regel mal zu brechen und jeweils das Cover der eigentlichen CD als 1. Bild zu verwenden, Pappschuber-Foto in die weiteren Infos, Erklärung und Link zu den anderen Datensätzen in den Kommentar und fertig!
Offline
Yannick schrieb:@Pranko: kannste dir ja fast denken: keine halbe Stunde
Forum ist klar... Aber gilt das auch für die Hauptseite?
Ja, gilt es
Offline