Du bist nicht angemeldet.
@ZACHI: Jo, ist ja angeblich angedacht daß Künstler anderen Künstlern zugeordnet werden können... aber bis es soweit is dürfte wohl noch so einige Zeit ins Land gehen. Wenn es derartige Funktionen gibt kann man ja gern den ganzen Feat-Quatsch wieder eintragen, aber bis dahin würde ich mir doch wünschen die Puppen vom Sandmann unter einem Eintrag zu finden.
@Cosmo: Im Falle der Puppen ist es ja immer dieselbe Band, die Featurings sind ja keine wirklichen Interpreten, es wurden lediglich Sprachsamples aus Film & Fernsehen verwendet. Da macht es IMO Sinn sie zusammenzufassen.
Beitrag geändert von Toon (19.03.2008 17:53:34)
Offline
@ZACHI: Jo, ist ja angeblich angedacht daß Künstler anderen Künstlern zugeordnet werden können... aber bis es soweit is dürfte wohl noch so einige Zeit ins Land gehen. Wenn es derartige Funktionen gibt kann man ja gern den ganzen Feat-Quatsch wieder eintragen, aber bis dahin würde ich mir doch wünschen die Puppen vom Sandmann unter einem Eintrag zu finden.
@Cosmo: Im Falle der Puppen ist es ja immer dieselbe Band, die Featurings sind ja keine wirklichen Interpreten, es wurden lediglich Sprachsamples aus Film & Fernsehen verwendet. Da macht es IMO Sinn sie zusammenzufassen.
Wenn dann irgendwann mal die neue Datenbankstruktur kommt, die es uns erlaubt, Interpreten mit unterschiedlichen Namen/Schreibweisen/Kollaborationen mit Angabe eben dieser Schreibweise unter einem Haupt-Künstler zusammenzufassen, wäre es aber grundsätzlich deutlich einfacher für uns, wenn die Interpreten gleich auf den ersten Blick von uns als verschiedene Aliases identifiziert werden könnten. Wenn wir jetzt beispielsweise die verschiedenen Sandmann's Dummies alle unter einem Namen zusammenfassen würden, müssten wir die dann alle wieder mühsam auseinanderklamüsern bzw. würden vielleicht komplett übersehen, dass sich da eigentlich mehrere unterschiedlich benannte Projekte dahinter verbergen.
Deswegen wäre ich dafür, dass wir erstmal so stehen lassen, auch wenn's jetzt für die Übergangsphase, die hoffentlich nicht mehr allzu lange dauert, nicht ganz so hübsch in der Sammlung aussieht.
Offline
Welches Label angeben ?
CBS oder Epic ?
Wham Rap 7"
Vinyl - http://img146.imageshack.us/img146/1336/epicpx6.jpg
Backcover - http://img168.imageshack.us/img168/2899/epicpm1.jpg
Offline
Welches Label angeben ?
CBS oder Epic ?Wham Rap 7"
Vinyl - http://img146.imageshack.us/img146/1336/epicpx6.jpg
Backcover - http://img168.imageshack.us/img168/2899/epicpm1.jpg
Nimm Epic / CBS Records. Epic war/ist ein Sublabel von CBS.
Offline
.... Wikipedia in der Künstlerinfo.
Beispiel: http://www.musik-sammler.de/artist/11666
hier gibt es entweder nur das französische Wiki oder das niederländische.
Den französischen Link habe ich eingefügt, aber ich sehe nichts. Könnte an der Flaggendarstellung liegen.
Oder sehe ich da was falsch?
Offline
.... Wikipedia in der Künstlerinfo.
Beispiel: http://www.musik-sammler.de/artist/11666
hier gibt es entweder nur das französische Wiki oder das niederländische.
Den französischen Link habe ich eingefügt, aber ich sehe nichts. Könnte an der Flaggendarstellung liegen.Oder sehe ich da was falsch?
Ich komme zwar im Moment nicht auf die Künstlerseite, aber ich meine, dass es im Moment nur für die deutsche, englische und niederländische Wikipedia ein Flaggensymbol gibt.
Das Problem ist aber bekannt und wird auch aktuell behandelt - Elric müßte für anderssprachige Wiki-Links dafür bei Gelegenheit ein neutrales Symbol basteln.
Offline
.... Wikipedia in der Künstlerinfo.
Beispiel: http://www.musik-sammler.de/artist/11666
hier gibt es entweder nur das französische Wiki oder das niederländische.
Den französischen Link habe ich eingefügt, aber ich sehe nichts. Könnte an der Flaggendarstellung liegen.Oder sehe ich da was falsch?
zu sehen ist zwar nichts, aber nach dem anklicken kommt Confetti's Wiki Seite
tippe mal auf die fehlende französische Flagge
Offline
^^^^
so weit ok. Mal sehen ob sich dann irgendwann was ändert.
Weiteres Problem:
Phil Collins - You Can't Hurry Love
hier steht auf der 7" zwar 'Made In Germany' aber die Coverrückseite ist nicht für den deutschen Markt bedruckt worden, sondern für den französischen bzw. internationalen. Hier ist neben der englischen Erklärung auch alles nochmal in französisch gedruckt.
Neue Eingabe?
Offline
^^^^
so weit ok. Mal sehen ob sich dann irgendwann was ändert.Weiteres Problem:
Phil Collins - You Can't Hurry Love
hier steht auf der 7" zwar 'Made In Germany' aber die Coverrückseite ist nicht für den deutschen Markt bedruckt worden, sondern für den französischen bzw. internationalen. Hier ist neben der englischen Erklärung auch alles nochmal in französisch gedruckt.Neue Eingabe?
Nö, erstmal den Eingeber der anderen Scheibe fragen, wie das bei ihm aussieht... Wenn der allerdings ein anderes Backcover haben sollte, muß ein neuer Eintrag her, ja.
Offline
Bethlehem schrieb:^^^^
so weit ok. Mal sehen ob sich dann irgendwann was ändert.Weiteres Problem:
Phil Collins - You Can't Hurry Love
hier steht auf der 7" zwar 'Made In Germany' aber die Coverrückseite ist nicht für den deutschen Markt bedruckt worden, sondern für den französischen bzw. internationalen. Hier ist neben der englischen Erklärung auch alles nochmal in französisch gedruckt.Neue Eingabe?
Nö, erstmal den Eingeber der anderen Scheibe fragen, wie das bei ihm aussieht... Wenn der allerdings ein anderes Backcover haben sollte, muß ein neuer Eintrag her, ja.
Ich weiß jetzt schon wie das bei dem aussieht , werde trotzdem mal nachfragen.
Andere Frage:
Die berühmten Aufkleber
wenn nun bei mir quer über die EAN-Nummer ein Sticker mit der Aufschrift Club-Edition 41 682 6 aufgeklebt ist, darf ich dann einen neuen Datensatz anlegen?
Danke
Offline
...
Andere Frage:
Die berühmten Aufkleber
wenn nun bei mir quer über die EAN-Nummer ein Sticker mit der Aufschrift Club-Edition 41 682 6 aufgeklebt ist, darf ich dann einen neuen Datensatz anlegen?
Danke
Da wurde ich JA sagen, da in den 80er vom Bertelsmann? Club viele solche "Sonderauflagen" erschienen sind und diese tlw. von Sammlern gesucht werden, auch wenn es nur ein "blöder" Aufkleber ist.
"Wir sind ein Verein, keine AG und keine kickende Webeunterbrechung."
Offline
Bethlehem schrieb:...
Andere Frage:
Die berühmten Aufkleber
wenn nun bei mir quer über die EAN-Nummer ein Sticker mit der Aufschrift Club-Edition 41 682 6 aufgeklebt ist, darf ich dann einen neuen Datensatz anlegen?
DankeDa wurde ich JA sagen, da in den 80er vom Bertelsmann? Club viele solche "Sonderauflagen" erschienen sind und diese tlw. von Sammlern gesucht werden, auch wenn es nur ein "blöder" Aufkleber ist.
Ich auch.
Offline
Morgoth42x schrieb:Bethlehem schrieb:...
Andere Frage:
Die berühmten Aufkleber
wenn nun bei mir quer über die EAN-Nummer ein Sticker mit der Aufschrift Club-Edition 41 682 6 aufgeklebt ist, darf ich dann einen neuen Datensatz anlegen?
DankeDa wurde ich JA sagen, da in den 80er vom Bertelsmann? Club viele solche "Sonderauflagen" erschienen sind und diese tlw. von Sammlern gesucht werden, auch wenn es nur ein "blöder" Aufkleber ist.
Ich auch.
Danke für die fixen Antworten, blöd für den, der früher den Aufkleber abgefummelt hat
Offline
Noch eine Frage:
wie läuft das eigentlich mit den Weiteren Band Infos ab?
Ich habe nun die Verknüpfung von Explorer zu Tony Carey gemacht, sehe aber noch keinen Text auf der Seite. Überprüft das erst noch jemand, oder braucht das einfach seine Zeit bis zur Aktualisierung?
Offline
Noch eine Frage:
wie läuft das eigentlich mit den Weiteren Band Infos ab?
Ich habe nun die Verknüpfung von Explorer zu Tony Carey gemacht, sehe aber noch keinen Text auf der Seite. Überprüft das erst noch jemand, oder braucht das einfach seine Zeit bis zur Aktualisierung?
Die Ergänzungen werden zwischengespeichert und erst nach Prüfung durch uns freigeschaltet (damit z.B. eine einigermaßen einheitliche Formatierung gewährleistet ist).
I got rhythm, I got music, I got my drums,
who could ask for anything more?
Dida Dudel Derbystadisdik
Offline
Bethlehem schrieb:Noch eine Frage:
wie läuft das eigentlich mit den Weiteren Band Infos ab?
Ich habe nun die Verknüpfung von Explorer zu Tony Carey gemacht, sehe aber noch keinen Text auf der Seite. Überprüft das erst noch jemand, oder braucht das einfach seine Zeit bis zur Aktualisierung?
Die Ergänzungen werden zwischengespeichert und erst nach Prüfung durch uns freigeschaltet (damit z.B. eine einigermaßen einheitliche Formatierung gewährleistet ist).
Ah ja, dachte ich mir bereits. Jetzt müsste ich eigentlich noch bei Tony Carey die Gegebuchung machen , damit von dort auch zu Explorer gelinkt wird. Sonst ist es doch bloß eine Einbahnstraße.
Offline
Ist das eigentlich sinnvoll einem Künstler zig Verküpfungen zuzuweisen?
Tony Carey habe ich nun zwei zugewiesen, die dritte wäre dann noch mit http://www.musik-sammler.de/artist/77302
und in der Zukunft vllt noch einigen anderen.
Offline
Offline
Bethlehem schrieb:Ist das eigentlich sinnvoll einem Künstler zig Verküpfungen zuzuweisen?
Wenn sie Sinn machen... warum nicht?
Okay, bei ihm macht es Sinn, da verweise ich mal auf Wikipedia und auch auf seine Homepage. Die Instrumental-Alben sind so weit nicht unter seinem Namen direkt gelaufen, sondern hier wurde der Name des Albums gleichgesetzt mit dem Künstlernamen.
Offline
Ich muss folgendes Album neu eingeben:
http://www.musik-sammler.de/media/63095
(anderes Herstellungsland)
Ich wundere mich allerdings, dass teil nicht als Sampler (oder Split mit 3 Interpreten - geht das überhaupt?) eingegeben wurde.
Wie seht Ihr das?
Offline
Saint Huck: Schwieriger Fall. Dieses Soundtrack-Album ist im Grunde ein Album von George Martin mit 2 Gastinterpreten.
- Wenn man es als Sampler anlegt ist es nicht mehr George Martin zugeordnet. Also nicht so schön.
- Als Split-Release ist es auch nicht so schön, denn die 3 Interpreten haben ja nicht gleichberechtigt an dem Split mitgemacht sondern 2 haben nur jeweils einen Titel beigesteuert, dennoch würde es in ihrer Diskografie als vollwertige Veröffentlichung erscheinen. Außerdem würde das Album in der eigenen Sammlung dem Interpreten von Track 1 zugeordnet, also Paul McCartney and Wings statt George Martin.
Daher macht der Eintrag als reines Album von George Martin (mit dem Hinweis auf die beiden anderen Interpreten) IMO derzeit am meisten Sinn, bis es irgendwann mal die Möglichkeit gibt Alben unter einem Künstler laufen zu lassen, die dennoch aber Tracks von anderen Künstlern enthalten können...
Beitrag geändert von Toon (25.03.2008 17:11:48)
Offline
Ich muss folgendes Album neu eingeben:
http://www.musik-sammler.de/media/63095
(anderes Herstellungsland)
Ich wundere mich allerdings, dass teil nicht als Sampler (oder Split mit 3 Interpreten - geht das überhaupt?) eingegeben wurde.
Wie seht Ihr das?
Das sollte ne Split sein, ja (3 Bands sind kein Problem). Ich werd den vorhandenen Datensatz mal eben umbasteln, den kannst Du ja dann kopieren.
Offline
Saint Huck: Schwieriger Fall. Dieses Soundtrack-Album ist im Grunde ein Album von George Martin mit 2 Gastinterpreten.
- Wenn man es als Sampler anlegt ist es nicht mehr George Martin zugeordnet. Also nicht so schön.
- Als Split-Release ist es auch nicht so schön, denn die 3 Interpreten haben ja nicht gleichberechtigt an dem Split mitgemacht sondern 2 haben nur jeweils einen Titel beigesteuert, dennoch würde es in ihrer Diskografie als vollwertige Veröffentlichung erscheinen. Außerdem würde das Album in der eigenen Sammlung dem Interpreten von Track 1 zugeordnet, also Paul McCartney and Wings statt George Martin.Daher macht der Eintrag als reines Album von George Martin (mit dem Hinweis auf die beiden anderen Interpreten) IMO derzeit am meisten Sinn, bis es irgendwann mal die Möglichkeit gibt Alben unter einem Künstler laufen zu lassen, die dennoch aber Tracks von anderen Künstlern enthalten können...
Hmja, da ist durchaus was dran - ich wäre der Korrektheit halber dennoch für Split, zumal Ian Fleming so gesehen ja nix verloren geht. Nur die Sammlungsansicht wäre nicht optimal - ich könnte aber mit beidem leben...
Wir können ja mal schauen, ob's dazu sonst noch Meinungen gibt...
Offline
Toon schrieb:Saint Huck: Schwieriger Fall. Dieses Soundtrack-Album ist im Grunde ein Album von George Martin mit 2 Gastinterpreten.
- Wenn man es als Sampler anlegt ist es nicht mehr George Martin zugeordnet. Also nicht so schön.
- Als Split-Release ist es auch nicht so schön, denn die 3 Interpreten haben ja nicht gleichberechtigt an dem Split mitgemacht sondern 2 haben nur jeweils einen Titel beigesteuert, dennoch würde es in ihrer Diskografie als vollwertige Veröffentlichung erscheinen. Außerdem würde das Album in der eigenen Sammlung dem Interpreten von Track 1 zugeordnet, also Paul McCartney and Wings statt George Martin.Daher macht der Eintrag als reines Album von George Martin (mit dem Hinweis auf die beiden anderen Interpreten) IMO derzeit am meisten Sinn, bis es irgendwann mal die Möglichkeit gibt Alben unter einem Künstler laufen zu lassen, die dennoch aber Tracks von anderen Künstlern enthalten können...
Hmja, da ist durchaus was dran - ich wäre der Korrektheit halber dennoch für Split, zumal Ian Fleming so gesehen ja nix verloren geht. Nur die Sammlungsansicht wäre nicht optimal - ich könnte aber mit beidem leben...
Wir können ja mal schauen, ob's dazu sonst noch Meinungen gibt...
Ich wäre auch dafür es erstmal so zu belassen und wie Toon erwähnte abwarten, bis es vllt. später andere Darstellungsmöglichkeiten gibt.
Rein theoretisch müsste ich sonst diese Heinz Erhardt VÖ auch abändern http://www.musik-sammler.de/media/205657
denn mit den Musikstücken (Einleitung, Zwischenmusik, usw.) hat er ja nichts direkt zu tun. Dort müsste dann Orchester X und Orchester Y hin.
Offline
prankowski666 schrieb:Toon schrieb:Saint Huck: Schwieriger Fall. Dieses Soundtrack-Album ist im Grunde ein Album von George Martin mit 2 Gastinterpreten.
- Wenn man es als Sampler anlegt ist es nicht mehr George Martin zugeordnet. Also nicht so schön.
- Als Split-Release ist es auch nicht so schön, denn die 3 Interpreten haben ja nicht gleichberechtigt an dem Split mitgemacht sondern 2 haben nur jeweils einen Titel beigesteuert, dennoch würde es in ihrer Diskografie als vollwertige Veröffentlichung erscheinen. Außerdem würde das Album in der eigenen Sammlung dem Interpreten von Track 1 zugeordnet, also Paul McCartney and Wings statt George Martin.Daher macht der Eintrag als reines Album von George Martin (mit dem Hinweis auf die beiden anderen Interpreten) IMO derzeit am meisten Sinn, bis es irgendwann mal die Möglichkeit gibt Alben unter einem Künstler laufen zu lassen, die dennoch aber Tracks von anderen Künstlern enthalten können...
Hmja, da ist durchaus was dran - ich wäre der Korrektheit halber dennoch für Split, zumal Ian Fleming so gesehen ja nix verloren geht. Nur die Sammlungsansicht wäre nicht optimal - ich könnte aber mit beidem leben...
Wir können ja mal schauen, ob's dazu sonst noch Meinungen gibt...
Ich wäre auch dafür es erstmal so zu belassen und wie Toon erwähnte abwarten, bis es vllt. später andere Darstellungsmöglichkeiten gibt.
Rein theoretisch müsste ich sonst diese Heinz Erhardt VÖ auch abändern http://www.musik-sammler.de/media/205657
denn mit den Musikstücken (Einleitung, Zwischenmusik, usw.) hat er ja nichts direkt zu tun. Dort müsste dann Orchester X und Orchester Y hin.
Wenn Du mich fragst: nö. Mann kann's auch übertreiben... Zumal dem Orchester gar keine Komponisten-Funktion zukommt...
Offline