Du bist nicht angemeldet.
.. und zwar habe ich hier eine Single-CD, von Nuclear Blast. Da steht hinten drauf "Manufactured in Germany". Heisst noch nichts, weiss ich.
Auf der CD vorne steht die übliche Urheberrechts-Sache, alles in Deutsch. Muss auch nichts heissen, nehm' ich an..
Jetzt kommt's: Presswerk Technicolor. IFPI's: L128 (nicht in der MS-Wiki-Liste) und 7Q01 (in der MS-Wiki mit Presswerk Nimbus bei Grossbritannien angegeben, bei Pennyroyal nicht vorhanden..)..
IST das nun Grossbritannien?Besten Dank für eure Hilfe..
Wenn du es als GB anlegst wird mit Sicherheit früher oder später ein Doppeleintrag kommen, weil der nächste Besitzer sich sagt daß auf seinem Exemplar doch eindeutig steht daß es in Deutschland hergestellt ist.
Ein "Printed in Germany" auf der Hülle bezieht sich IMO nur auf den Coverdruck. Ein Manufactured beziehe ich auf die CD. Und ich persönlich gebe Klartextangaben den Vorzug gegebenüber irgendwelchen winzigen kryptischen Zeichenfolgen. Andere Leute mögen das aber anders sehen.
Beitrag geändert von Toon (17.05.2009 12:34:10)
Offline
Unsere Vorgaben im Wiki sind da eigentlich ziemlich eindeutig.
Erste Priorität haben die Angaben im CD-Innenring (siehe auch hier:
http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … llungsland )
Wobei der Rest natürlich trotzdem mit in die Weiteren Infos gehört.
Offline
Ich hätte da die Möglichkeit bei ibäh eine Schweden-Promo zu erstehen. Allerdings unterscheidet die sich laut Verkäufer im Grunde nur durch einen fetten Promo-Stempel auf der CD. Das wäre doch kein neuer Datensatz, sondern nur was für den Kommentar oder?
Oder anders gefragt, lohnt sich die Anschaffung im Hinblick auf die Datenbank?
Beitrag geändert von Bere (17.05.2009 22:04:56)
Offline
Ich habe hier eine CD mit bekannten Hochzeitstänzen (wie Que sera sera, Wiener Blut usw.).
Eingespielt sind die alle von der Band Band4Dancers.
Soll ich die als Sampler oder als (Cover-)Album dieser Band anlegen?
Hochzeitstänze fallen nicht unter Klassik, also würde ich die CD unter der Band als Album anlegen, zumal man sie im i-net auch unter dem Bandnamen findet.
Offline
Kangaxx schrieb:Ich habe hier eine CD mit bekannten Hochzeitstänzen (wie Que sera sera, Wiener Blut usw.).
Eingespielt sind die alle von der Band Band4Dancers.
Soll ich die als Sampler oder als (Cover-)Album dieser Band anlegen?Hochzeitstänze fallen nicht unter Klassik, also würde ich die CD unter der Band als Album anlegen, zumal man sie im i-net auch unter dem Bandnamen findet.
Joo Cover-Album der Band sollte passen.
Offline
Danke @ toon für deine Antwort. So seh' ich das auch, aber dem kann man ja entgegenwirken mit Nachfragen, denk' ich.. Muss man dann wohl auch.
Unsere Vorgaben im Wiki sind da eigentlich ziemlich eindeutig.
Erste Priorität haben die Angaben im CD-Innenring (siehe auch hier:
http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … llungsland )Wobei der Rest natürlich trotzdem mit in die Weiteren Infos gehört.
Jaaah, das schon, aber da es sich bei dem vorhandenen Presswerk-Code in der Wiki um ein anderes Presswerk handelt und der Master-IFPI auch nicht übereinstimmt, wollte ich wissen, ob man das Presswerk Techicolor (hiess das früher NIMBUS? Oder umgekehrt?) auch auf GB beziehen kann, obwohl es soweit ich weiss nicht zweimal denselben Presswerk-Code für andere Länder gibt, oder so..
Aber sonst werde ich natürlich GB machen und die restlichen Infos im Datensatz verpacken.
Offline
Jaaah, das schon, aber da es sich bei dem vorhandenen Presswerk-Code in der Wiki um ein anderes Presswerk handelt und der Master-IFPI auch nicht übereinstimmt, wollte ich wissen, ob man das Presswerk Techicolor (hiess das früher NIMBUS? Oder umgekehrt?) auch auf GB beziehen kann, obwohl es soweit ich weiss nicht zweimal denselben Presswerk-Code für andere Länder gibt, oder so..
Aber sonst werde ich natürlich GB machen und die restlichen Infos im Datensatz verpacken.
Technicolor und Nimbus gehören meines Wissens zusammen und soweit ich weiß pressen die nur in den USA, Australien und eben in GB.
Zweitens ist der Code vom Presswerk eh der entscheidende. Wenn der also zu GB passt, ist doch super.
Dass der Code von Master abweicht kann man eh vernachlässigen, weil der mit der Bestimmung des Herstellungslandes eh nicht allzu viel zu tun hat.
Offline
Volpeth schrieb:Jaaah, das schon, aber da es sich bei dem vorhandenen Presswerk-Code in der Wiki um ein anderes Presswerk handelt und der Master-IFPI auch nicht übereinstimmt, wollte ich wissen, ob man das Presswerk Techicolor (hiess das früher NIMBUS? Oder umgekehrt?) auch auf GB beziehen kann, obwohl es soweit ich weiss nicht zweimal denselben Presswerk-Code für andere Länder gibt, oder so..
Aber sonst werde ich natürlich GB machen und die restlichen Infos im Datensatz verpacken.Technicolor und Nimbus gehören meines Wissens zusammen
Na dann ist der Fall ja klar.
Dankeschön.
Offline
Ich hätte da die Möglichkeit bei ibäh eine Schweden-Promo zu erstehen. Allerdings unterscheidet die sich laut Verkäufer im Grunde nur durch einen fetten Promo-Stempel auf der CD. Das wäre doch kein neuer Datensatz, sondern nur was für den Kommentar oder?
Oder anders gefragt, lohnt sich die Anschaffung im Hinblick auf die Datenbank?
Wovon unterscheidet sie sich denn durch den Stempel?
Von der normalen Nicht-Promo-CD? Dann wäre es in jedem Fall ein neuer Datensatz.
Oder von einer anderen, ähnlichen Promo-CD? Dann könnte ein Kommentar unter Umständen reichen. Vielleicht aber auch nicht. ^^
Alle Angaben ohne Gewähr.
Offline
Offline
Ich hätte da die Möglichkeit bei ibäh eine Schweden-Promo zu erstehen. Allerdings unterscheidet die sich laut Verkäufer im Grunde nur durch einen fetten Promo-Stempel auf der CD. Das wäre doch kein neuer Datensatz, sondern nur was für den Kommentar oder?
Oder anders gefragt, lohnt sich die Anschaffung im Hinblick auf die Datenbank?
Das ist natürlich die Frage
Da gehen die Meinungen etwas auseinander, der momentane Usus ist glaub ich "Jeder, wie er möchte"
Offline
Bere schrieb:Ich hätte da die Möglichkeit bei ibäh eine Schweden-Promo zu erstehen. Allerdings unterscheidet die sich laut Verkäufer im Grunde nur durch einen fetten Promo-Stempel auf der CD. Das wäre doch kein neuer Datensatz, sondern nur was für den Kommentar oder?
Oder anders gefragt, lohnt sich die Anschaffung im Hinblick auf die Datenbank?
Das ist natürlich die Frage
Da gehen die Meinungen etwas auseinander, der momentane Usus ist glaub ich "Jeder, wie er möchte"
Du willst mich in die Pleite treiben ....
Also wenn das das normale Release nur mit 'nem ollen Stempel ist, dann laß ich's mal...
Offline
Kann man einem Künstler mehrere Namen zuordnen?
Hab hier ein Beispiel:
Der Künstler "MF Doom" nennt sich auf seinem neuesten Album nur mehr "Doom", das heißt bei der Eingabemaske wird er natürlich nicht aufgeführt ...
Soll man das den Mods melden, können diese das dann zuordnen?
mfg
K.
vielleicht hab ich nen stock im arsch und führ ein spiesserleben -
nur mein zeige- und dein mittelfinger würden 'peace' ergeben
Offline
Kann man einem Künstler mehrere Namen zuordnen?
Hab hier ein Beispiel:
Der Künstler "MF Doom" nennt sich auf seinem neuesten Album nur mehr "Doom", das heißt bei der Eingabemaske wird er natürlich nicht aufgeführt ...Soll man das den Mods melden, können diese das dann zuordnen?
mfg
K.
Ich meine so etwas ist wohl angedacht - aktuell werden die verschiedenen Namen der Künstler wohl nur verlinkt...
|| Musik-Sammlung || Top-Acts || Genres ||
Offline
klauemc schrieb:Kann man einem Künstler mehrere Namen zuordnen?
Hab hier ein Beispiel:
Der Künstler "MF Doom" nennt sich auf seinem neuesten Album nur mehr "Doom", das heißt bei der Eingabemaske wird er natürlich nicht aufgeführt ...Soll man das den Mods melden, können diese das dann zuordnen?
mfg
K.Ich meine so etwas ist wohl angedacht - aktuell werden die verschiedenen Namen der Künstler wohl nur verlinkt...
So siehts aus
Offline
aktuell werden die verschiedenen Namen der Künstler wohl nur verlinkt...
dann bitte die oben genannten künstler verlinken (also Doom mit MF Doom) ... danke
vielleicht hab ich nen stock im arsch und führ ein spiesserleben -
nur mein zeige- und dein mittelfinger würden 'peace' ergeben
Offline
Offline
Hab da ein paar CDs von griechischen Künstlern. Wie soll ich das mit der Tracklist handhaben? Die Titel in Lateinschrift wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/142218 oder die kyrillische Schrift wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/360875 ? Im letzeren Fall habe ich mal beides genommen. Sieht aber auch irgendwie doof aus. Oder nur die kyrillische Schrift?
Offline
vielleicht kyrillisch in die Trackliste und im Kommentar die Übersetzung.
Offline
vielleicht kyrillisch in die Trackliste und im Kommentar die Übersetzung.
Würde ich auch machen - kyrillisch sieht irgendwie ziemlich gut aus
|| Musik-Sammlung || Top-Acts || Genres ||
Offline
(...) griechischen Künstlern (...) kyrillische Schrift (...)
Sorry, aber das kann ich nicht umommentiert stehen lassen. Auch wenn sich die griechischen und kyrillischen Buchstaben teilweise ähnlich sind, die Griechen haben immer noch ihre eigene Sprache(, die auch wesentlich älter ist als das Kyrillische).
Und zur eigentlichen Frage: Ich finde, Angaben von Tonträgern sollten möglichst getreu übernommen werden. Wenn die Titel da in griechisch ;-P stehen, sollten sie also auch hier so eingetragen werden. Wenn man möchte, kann man ja die Übersetzung in den Kommentar geben, wie Saturia schon sagte.
Alle Angaben ohne Gewähr.
Offline
Pondo schrieb:(...) griechischen Künstlern (...) kyrillische Schrift (...)
Sorry, aber das kann ich nicht umommentiert stehen lassen. Auch wenn sich die griechischen und kyrillischen Buchstaben teilweise ähnlich sind, die Griechen haben immer noch ihre eigene Sprache(, die auch wesentlich älter ist als das Kyrillische).
Jetzt, wo Du es sagst... fällt es mir auch auf
|| Musik-Sammlung || Top-Acts || Genres ||
Offline
Pondo schrieb:(...) griechischen Künstlern (...) kyrillische Schrift (...)
Sorry, aber das kann ich nicht umommentiert stehen lassen. Auch wenn sich die griechischen und kyrillischen Buchstaben teilweise ähnlich sind, die Griechen haben immer noch ihre eigene Sprache(, die auch wesentlich älter ist als das Kyrillische).
Naja...da die kyrilische Schrift ihren Ursprung aus dem griechischen hat und die meisten mit dem Begriff "byzantinisch" oder "phönizisch" nix anfangen können, ist es imo schon okay wenn man von kyrillisch spricht.
Offline
LordKish schrieb:Pondo schrieb:(...) griechischen Künstlern (...) kyrillische Schrift (...)
Sorry, aber das kann ich nicht umommentiert stehen lassen. Auch wenn sich die griechischen und kyrillischen Buchstaben teilweise ähnlich sind, die Griechen haben immer noch ihre eigene Sprache(, die auch wesentlich älter ist als das Kyrillische).
Naja...da die kyrilische Schrift ihren Ursprung aus dem griechischen hat und die meisten mit dem Begriff "byzantinisch" oder "phönizisch" nix anfangen können, ist es imo schon okay wenn man von kyrillisch spricht.
Gerade wegen der Abstammung mit gr. als Urspung ist es imo nicht ok. Aber ich wollte da jetzt gar keine große Diskussion lostreten, vielmehr einfach auf den Unterschied hinweisen.
Alle Angaben ohne Gewähr.
Offline
Pondo schrieb:LordKish schrieb:Sorry, aber das kann ich nicht umommentiert stehen lassen. Auch wenn sich die griechischen und kyrillischen Buchstaben teilweise ähnlich sind, die Griechen haben immer noch ihre eigene Sprache(, die auch wesentlich älter ist als das Kyrillische).
Naja...da die kyrilische Schrift ihren Ursprung aus dem griechischen hat und die meisten mit dem Begriff "byzantinisch" oder "phönizisch" nix anfangen können, ist es imo schon okay wenn man von kyrillisch spricht.
Gerade wegen der Abstammung mit gr. als Urspung ist es imo nicht ok. Aber ich wollte da jetzt gar keine große Diskussion lostreten, vielmehr einfach auf den Unterschied hinweisen.
Malaga
Offline