Du bist nicht angemeldet.
Ruppi schrieb:weches Herstellungsland kann das wohl sein:
IFPI innen 9R76
IFPI außen LK97
...eigentlich nach Liste Finnland. Aber über dem LK97 ist www.takt.eu gedruckt und auf dieser
Homepage steht Produktion in Polen.Es gibt 2 Einträge für IFPI LK97, der zweite ist in Polen.
oh ich blinde Nuss! Ich stelle fest, dass wenn man sich mit der Lupe zu lange im Microkosmos aufhält die
Realität immer unschärfer wird.
...Music was my first love
Offline
AchimR schrieb:Ruppi schrieb:weches Herstellungsland kann das wohl sein:
IFPI innen 9R76
IFPI außen LK97
...eigentlich nach Liste Finnland. Aber über dem LK97 ist www.takt.eu gedruckt und auf dieser
Homepage steht Produktion in Polen.Es gibt 2 Einträge für IFPI LK97, der zweite ist in Polen.
oh ich blinde Nuss! Ich stelle fest, dass wenn man sich mit der Lupe zu lange im Microkosmos aufhält die
Realität immer unschärfer wird.
Was machst Du mit der Lupe?
Musiksammlung | Konsum | Formel 1 Tipprunde 2024
Das Leben ist schön, aber teuer. Es geht auch billiger, nur dann ist es nicht so schön.
Peace Sells But Who's Buying
Offline
megadethnatic schrieb:megadethnatic schrieb:Ist es korrekt, wenn man hier http://www.musik-sammler.de/album/107989 das Featuring mit den Interpretentitel packt?
Denn es mag zwar vorne auf dem Cover so stehen, aber bei vielen Apo-Singles steht "feat. Bla Blub" und der schmale seitliche Rand hat nur Apocalyptica als Interpret?*push*
Also eine Antwort habe ich ja, der ich mich ja anschließen kann. Nur: Wie ist die offizielle Meinung von den Mods?Tja, schwierig...
Ich würde dem "Feat."-Künstler den Vorzug geben. Zwar werden dann Diskografien "auseinandergerissen" - die Idee ist aber, die irgendwann wieder durch eine Übersicht auf der Künstlerseite zusammenzuführen.
Bei "Feat."-Künstlern auf Samplern habe ich zwar weniger Skrupel, die auf den Hauptact einzudampfen, allerdings kann das im Umkehrschluß auch wieder dazu führen, dass die dann wieder auseinandersortiert werden müssen, um zu Künstlereinträgen auf Singles und Alben zu passen.
Also mir ist es egal. Nur denke ich das wir dann noch mehr doppler bekommen werden. Und dann kannst Du hier http://www.musik-sammler.de/media/554564 gleich mal 18 neue Artisten anlegen Und genau deswegen war ich dagegen.
Wir die Willigen, von den Unwissenden geführt, tun das Unmögliche für die Undankbaren. Wir haben so lange, so viel, mit so wenig getan, daß wir inzwischen auch in der Lage sind mit nichts alles zu tun.
Offline
Also mir ist es egal. Nur denke ich das wir dann noch mehr doppler bekommen werden. Und dann kannst Du hier http://www.musik-sammler.de/media/554564 gleich mal 18 neue Artisten anlegen Und genau deswegen war ich dagegen.
In dem Fall ist das auch korrekt so angelegt. (Auch wenn der Kollege mal eckige Klammern benutzen könnte, damit man in dem Tracklistbrei noch was erkennen kann... Aber das ist ein anderes Thema. )
Das ist kein Sampler und für eine Split sind das auch zu viele Künstler.
Deswegen sag' ich ja: schwierig. Wie gesagt, beides geht, mach wie Du meinst.
Ich persönlich würde das als "Feat."-Künstler anlegen.
Offline
Ruppi schrieb:AchimR schrieb:Es gibt 2 Einträge für IFPI LK97, der zweite ist in Polen.
oh ich blinde Nuss! Ich stelle fest, dass wenn man sich mit der Lupe zu lange im Microkosmos aufhält die
Realität immer unschärfer wird.Was machst Du mit der Lupe?
Mit der Lupe grase ich die CD's nach Informationen ab die meiner normalen Sehstärke verborgen bleiben. Kannst
Du die IFPI's immer so erkennen? *staun*, ausserdem kommt da richtiges Forscherfeeling auf...
...Music was my first love
Offline
hmm, funktioniert zur Zeit die Korrektur von Bildern nicht? Hab einiges eingegeben und von übernommenen CD's
zwei drei korrekte Cover hochgeladen....aber nix zu sehen (auch kein roter Text).
zB. http://www.musik-sammler.de/media/197042 Frontcover korrigiert und Rückseite zugefügt.
...Music was my first love
Offline
hmm, funktioniert zur Zeit die Korrektur von Bildern nicht? Hab einiges eingegeben und von übernommenen CD's
zwei drei korrekte Cover hochgeladen....aber nix zu sehen (auch kein roter Text).
zB. http://www.musik-sammler.de/media/197042 Frontcover korrigiert und Rückseite zugefügt.
Du weißt schon, dass du bei fremden Datensätzen erst auf die Freischaltung durch den Verantwortlichen oder durch das System (nach 30 Tagen) warten musst, oder!?
Ansonsten sieht das für mich alles korrekt aus. Klick in dem Beispieldatensatz mal auf "Bilder hochladen/ersetzen". Dann siehst du deine beiden hochgeladenen Bilder, die noch auf Freischaltung warten. Oder klick auf "Protokoll". Da kannst du es dann noch mal nachlesen.
In my life things never change. To everybody I seem strange... - Scott "Wino" Weinrich
There are only two kinds of music: There’s the blues, and there’s Zip-A-Dee-Doo-Dah. – Townes Van Zandt
Erste-Hilfe-Kasten Xmas Filmsammlung
Offline
Jeb Maynard schrieb:Also mir ist es egal. Nur denke ich das wir dann noch mehr doppler bekommen werden. Und dann kannst Du hier http://www.musik-sammler.de/media/554564 gleich mal 18 neue Artisten anlegen Und genau deswegen war ich dagegen.
In dem Fall ist das auch korrekt so angelegt. (Auch wenn der Kollege mal eckige Klammern benutzen könnte, damit man in dem Tracklistbrei noch was erkennen kann... Aber das ist ein anderes Thema. )
Das ist kein Sampler und für eine Split sind das auch zu viele Künstler.Deswegen sag' ich ja: schwierig. Wie gesagt, beides geht, mach wie Du meinst.
Ich persönlich würde das als "Feat."-Künstler anlegen.
Cosmo, mich ereilt gerade die vollkommene Überforderung ein schönes Gefühl, überall lila Lichter ~~~~~~~~~~~~~~
Sorry, ich glaube das G... war auch schon mal besser
Ja jetzt verstehe ich nichts mehr.
Das http://www.musik-sammler.de/album/107989 ist kein Sampler deshalb "feat."
Das http://www.musik-sammler.de/media/554564 ist auch kein Sampler, aber hier ist es richtig.?!?
Du hast recht sehr schwierig.
Wir die Willigen, von den Unwissenden geführt, tun das Unmögliche für die Undankbaren. Wir haben so lange, so viel, mit so wenig getan, daß wir inzwischen auch in der Lage sind mit nichts alles zu tun.
Offline
Ruppi schrieb:hmm, funktioniert zur Zeit die Korrektur von Bildern nicht? Hab einiges eingegeben und von übernommenen CD's
zwei drei korrekte Cover hochgeladen....aber nix zu sehen (auch kein roter Text).
zB. http://www.musik-sammler.de/media/197042 Frontcover korrigiert und Rückseite zugefügt.Du weißt schon, dass du bei fremden Datensätzen erst auf die Freischaltung durch den Verantwortlichen oder durch das System (nach 30 Tagen) warten musst, oder!?
Ansonsten sieht das für mich alles korrekt aus. Klick in dem Beispieldatensatz mal auf "Bilder hochladen/ersetzen". Dann siehst du deine beiden hochgeladenen Bilder, die noch auf Freischaltung warten. Oder klick auf "Protokoll". Da kannst du es dann noch mal nachlesen.
ahja, Danke!
...Music was my first love
Offline
megadethnatic schrieb:megadethnatic schrieb:Ist es korrekt, wenn man hier http://www.musik-sammler.de/album/107989 das Featuring mit den Interpretentitel packt?
Denn es mag zwar vorne auf dem Cover so stehen, aber bei vielen Apo-Singles steht "feat. Bla Blub" und der schmale seitliche Rand hat nur Apocalyptica als Interpret?*push*
Also eine Antwort habe ich ja, der ich mich ja anschließen kann. Nur: Wie ist die offizielle Meinung von den Mods?Tja, schwierig...
Ich würde dem "Feat."-Künstler den Vorzug geben. Zwar werden dann Diskografien "auseinandergerissen" - die Idee ist aber, die irgendwann wieder durch eine Übersicht auf der Künstlerseite zusammenzuführen.
Bei "Feat."-Künstlern auf Samplern habe ich zwar weniger Skrupel, die auf den Hauptact einzudampfen, allerdings kann das im Umkehrschluß auch wieder dazu führen, dass die dann wieder auseinandersortiert werden müssen, um zu Künstlereinträgen auf Singles und Alben zu passen.
Ok. Wobei ich irgendwie das Gefühl habe, dass die meisten Feat. Künstler bei Apocalyptica auf Samplern vorkommen. Beispiele:
http://www.musik-sammler.de/artist/236325
http://www.musik-sammler.de/artist/20611 (teils, teils)
http://www.musik-sammler.de/artist/34374 (ebenfalls teils teils)
http://www.musik-sammler.de/artist/67496
http://www.musik-sammler.de/artist/77354
http://www.musik-sammler.de/artist/6085 (wieder teils teils)
http://www.musik-sammler.de/artist/21478
http://www.musik-sammler.de/artist/20604 (teils, teils)
http://www.musik-sammler.de/artist/125106
http://www.musik-sammler.de/artist/20610
Das sind großteils Beiträge, die über sind, wenn man halt das featuring in den Titel packen würde. Mag zwar nicht so schön aussehen, aber es würde der Übersichtlichkeit eher dienen als sowas. Vor allem, weil die Singles, die teilweise bei den Interpreten angelegt sind, auch in anderen Varianten direkt unter Apocalyptica hinterlegt sind:
http://www.musik-sammler.de/artist/244
-> Seemann, Bittersweet, Faraway und die Life Burns!
Gebe zu, ist auch keine Band, wo es sehr angenehm ist, die Entscheidung zu treffen, da ja mittlerweile jede Single irgendwie eine mit Gastgesang ist.
Offline
Re-Releases oder Erstauflage?
Gebe grade meine Genesis CD's ein und bin froh das viel schon in der Datenbank enthalten ist.
Einige Einträge scheinen meinen Datenträgern zu entsprechen, sind allerdings als Re-Releases
gekennzeichnet. Nun bin ich verunsichert, ist bei "Erstauflage" nicht die erste CD-Veröffentlichung
gemeint auch wenn es davon schon eine Vinyl gibt?
Wenn ich richtig liege, muss ich dann neue Datensätze anlegen oder sollte ich "Fehler" melden und
den Datensatz übernehmen?
...Music was my first love
Offline
Hallo,
in den nächsten Tagen (soeben ersteigert) werde ich “stolzer“ Besitzer einer DCC (Cure - Wish)sein. Nur wie “verbuche“ ich diese hier? Trage ich die dann als Tape ein und vermerke unter weitere Infos, dass es sich um eine DCC handelt oder …?
Danke und Gruß, exploding boy
Offline
Hallo,
in den nächsten Tagen (soeben ersteigert) werde ich “stolzer“ Besitzer einer DCC (Cure - Wish)sein. Nur wie “verbuche“ ich diese hier? Trage ich die dann als Tape ein und vermerke unter weitere Infos, dass es sich um eine DCC handelt oder …?
Danke und Gruß, exploding boy
Moin.
Ich würde sagen: Ja.
Anschließend ins Korrekturforum posten, und ins richtigen Format (DCC) abändern lassen.
Also so wie auch z.B. bei CD-R's.
http://www.musik-sammler.de/sammlung/theseus
Ich stehe auf und falle wieder. Werd' nicht schlau, nur alt an Jahren.
Und breche mir dieselben Glieder, die schon einmal gebrochen waren.
Offline
Re-Releases oder Erstauflage?
...
, ist bei "Erstauflage" nicht die erste CD-Veröffentlichung
gemeint auch wenn es davon schon eine Vinyl gibt?...
NEIN
Erstauflage ist immer die Auflage , egal auf was , in/mit der das Album als erstes veröffentlich wurde
alle späteren , identischen Releases ( selbes Album , selbes Cover,.. ) sind dann Re
Offline
Ruppi schrieb:Re-Releases oder Erstauflage?
...
, ist bei "Erstauflage" nicht die erste CD-Veröffentlichung
gemeint auch wenn es davon schon eine Vinyl gibt?...NEIN
Erstauflage ist immer die Auflage , egal auf was , in/mit der das Album als erstes veröffentlich wurde
alle späteren , identischen Releases ( selbes Album , selbes Cover,.. ) sind dann Re
Nö! So einfach ist das hier (leider) nicht. Dazu gab es im Forum in der Vergangenheit schon etliche Diskussionen. Ich empfehle das intensive Studium dieses und dieses Threads. Danach seid ihr etwas schlauer aber bestimmt auch um einiges verwirrter.
In my life things never change. To everybody I seem strange... - Scott "Wino" Weinrich
There are only two kinds of music: There’s the blues, and there’s Zip-A-Dee-Doo-Dah. – Townes Van Zandt
Erste-Hilfe-Kasten Xmas Filmsammlung
Offline
M250iA schrieb:Ruppi schrieb:Re-Releases oder Erstauflage?
...
, ist bei "Erstauflage" nicht die erste CD-Veröffentlichung
gemeint auch wenn es davon schon eine Vinyl gibt?...NEIN
Erstauflage ist immer die Auflage , egal auf was , in/mit der das Album als erstes veröffentlich wurde
alle späteren , identischen Releases ( selbes Album , selbes Cover,.. ) sind dann ReNö! So einfach ist das hier (leider) nicht. Dazu gab es im Forum in der Vergangenheit schon etliche Diskussionen. Ich empfehle das intensive Studium dieses und dieses Threads. Danach seid ihr etwas schlauer aber bestimmt auch um einiges verwirrter.
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
Nurse schrieb:M250iA schrieb:NEIN
Erstauflage ist immer die Auflage , egal auf was , in/mit der das Album als erstes veröffentlich wurde
alle späteren , identischen Releases ( selbes Album , selbes Cover,.. ) sind dann ReNö! So einfach ist das hier (leider) nicht. Dazu gab es im Forum in der Vergangenheit schon etliche Diskussionen. Ich empfehle das intensive Studium dieses und dieses Threads. Danach seid ihr etwas schlauer aber bestimmt auch um einiges verwirrter.
http://www.smilies.4-user.de/include/Ti … er_173.gif
Irgendwann krieg ich ob dem Thema noch http://www.smilies.4-user.de/include/Ti … er_326.gif http://www.smilies.4-user.de/include/Ti … er_323.gif http://www.smilies.4-user.de/include/Ti … er_327.gif
Prima, auch nach langen und zahlreichen Diskusionen steht es 0:0. Am besten in solchen Fällen wäre nix anzuhaken, aber dann muss
ich ne Menge neu eingeben, da meistens schon Erstauflage oder Re-Releases angegeben ist und das ist ja eigentlich dann zur Hälfte (Meinungen, nicht Anzahl Datenträger) falsch.
...Music was my first love
Offline
levanah schrieb:Prima, auch nach langen und zahlreichen Diskusionen steht es 0:0. Am besten in solchen Fällen wäre nix anzuhaken, aber dann muss
ich ne Menge neu eingeben, da meistens schon Erstauflage oder Re-Releases angegeben ist und das ist ja eigentlich dann zur Hälfte (Meinungen, nicht Anzahl Datenträger) falsch.
Eigentlich steht hier http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 67#p301467 die Erklärung Deiner Frage. Wie der Sammler Nurse schon erwähnte. Denke ich.
Beitrag geändert von Jeb Maynard (09.01.2011 21:19:36)
Wir die Willigen, von den Unwissenden geführt, tun das Unmögliche für die Undankbaren. Wir haben so lange, so viel, mit so wenig getan, daß wir inzwischen auch in der Lage sind mit nichts alles zu tun.
Offline
Ruppi schrieb:Prima, auch nach langen und zahlreichen Diskusionen steht es 0:0. Am besten in solchen Fällen wäre nix anzuhaken, aber dann muss
ich ne Menge neu eingeben, da meistens schon Erstauflage oder Re-Releases angegeben ist und das ist ja eigentlich dann zur Hälfte (Meinungen, nicht Anzahl Datenträger) falsch.Eigentlich steht hier http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 67#p301467 die Erklärung Deiner Frage. Wie der Sammler Nurse schon erwähnte. Denke ich.
Stimmt. Und bitte auf gar keinen Fall identische Datensätze neu anlegen, nur weil irgendwo "Erstauflage" oder "Re-Release" (nicht) angehakt ist. So entscheidend ist diese Angabe nicht.
I got rhythm, I got music, I got my drums,
who could ask for anything more?
Dida Dudel Derbystadisdik
Offline
Jeb Maynard schrieb:Ruppi schrieb:Prima, auch nach langen und zahlreichen Diskusionen steht es 0:0. Am besten in solchen Fällen wäre nix anzuhaken, aber dann muss
ich ne Menge neu eingeben, da meistens schon Erstauflage oder Re-Releases angegeben ist und das ist ja eigentlich dann zur Hälfte (Meinungen, nicht Anzahl Datenträger) falsch.Eigentlich steht hier http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 67#p301467 die Erklärung Deiner Frage. Wie der Sammler Nurse schon erwähnte. Denke ich.
Stimmt. Und bitte auf gar keinen Fall identische Datensätze neu anlegen, nur weil irgendwo "Erstauflage" oder "Re-Release" (nicht) angehakt ist. So entscheidend ist diese Angabe nicht.
Das klingt gut, nun hab ich kein schlechtes Gewissen mehr. Danke!
...Music was my first love
Offline
um die verwirrung noch etwas grösser zu machen (und um cosmo zu beweisen, dass ich bei unserer letzten pn-diskussion eben doch recht hatte )...
Wenn ich mal kurz einschreiten dürfte?
Als die Diskussion beim letzten Mal aufkam, haben wir uns intern mal ein paar Gedanken, die ich euch nun nicht vorenthalten möchteEine Erstauflage ist das erstmalige Erscheinen eines Tonträgers in einem bestimmten Format. Dies gilt auch dann, wenn der musikalische Inhalt zuvor schon in einem anderen Format veröffentlicht wurde.
Ein Re-Release ist eine Nachpressung eines bestimmten Formats, d. h. zumindest das zweite Mal, daß ein Album in dieser Form auf den Markt gebracht wird.
Re-Releases unterscheiden sich oftmals durch zusätzliches Bonus-Material (Songs, Artwork, Sonstiges) von den Erstauflagen. Daneben ist aber auch jede andere eindeutige Abweichung (z. B. CD-/LP-Matrix, Cover-Farbe, Label-Aufdruck etc.) als Unterscheidung von Erstauflage und Re-Release heranzuziehen.Weder als Re-Release noch als Erstauflage zu kennzeichnen sind Tonträger, die zeitlich kurz nach einer limitierten Erstauflage in einem ähnlichen Format in 'normaler' Form veröffentlicht werden.
Beispiel 1:
1. Pressung auf LP 1983: Erstauflage
2. Pressung auf LP 1988: Re-Release
1. Pressung auf CD 1990: Erstauflage
2. Pressung auf CD 2001: Re-ReleaseBeispiel 2:
1. Veröffentlichung CD in limitierter Box 2004: Erstauflage
2. Veröffentlichung CD in Jewel Case 2004: keine Kennzeichnung
3. Veröffentlichung CD in Jewel Case 2009: Re-Release
ich handhabe das nach wie vor so, weil es die für mich nachvollziehbarste lösung ist. und da bis heute immer noch nix im wiki steht diesbezüglich, habe ich auch kein schlechtes gewissen dabei
Offline
Yannick schrieb:Beispiel 1:
1. Pressung auf LP 1983: Erstauflage
2. Pressung auf LP 1988: Re-Release
1. Pressung auf CD 1990: Erstauflage
2. Pressung auf CD 2001: Re-Release
In so einem Fall, also wenn ein CD- oder LP -Release später erscheint als die jeweilige andere Release-Form hak ich dann beides an, Erstauflage und Re-Release, und dazu kurzer Hinweis bei den weiteren Infos.
So zum Beispiel: http://www.musik-sammler.de/media/430729
Offline
Ja ich bin neu und hab mal ne Frage ;-)
Tipp wie blöd unsere Sammlung ein, aber sie wird wohl nicht angezeigt! Welchen "Push-Botton" hab ich übersehen?
Offline
Ja ich bin neu und hab mal ne Frage ;-)
Tipp wie blöd unsere Sammlung ein, aber sie wird wohl nicht angezeigt! Welchen "Push-Botton" hab ich übersehen?
Janz einfach:
Optionen - Sammlung - unter weitere Optionen Sammlung öffentlich einsehbar - Haken - Fertisch:::
Wir die Willigen, von den Unwissenden geführt, tun das Unmögliche für die Undankbaren. Wir haben so lange, so viel, mit so wenig getan, daß wir inzwischen auch in der Lage sind mit nichts alles zu tun.
Offline
Mruppi schrieb:Ja ich bin neu und hab mal ne Frage ;-)
Tipp wie blöd unsere Sammlung ein, aber sie wird wohl nicht angezeigt! Welchen "Push-Botton" hab ich übersehen?Janz einfach:
Optionen - Sammlung - unter weitere Optionen Sammlung öffentlich einsehbar - Haken - Fertisch:::
Ha, ich wusste es gibt irgendwo nen Haken (grins)
Danke dir !
Offline