Hab da mal ne Frage...

Eddy · 06.02.2014 19:35:34

Willi_Turner schrieb:

Eddy schrieb:
Moin,
kann irgendwer was über die Live-Qualitäten von 'Red Fang' sagen? Die spielen demnächst in Hamburg und ein Bekannter von mir hat mich gefragt, ob ich nicht Lust hätte da mitzukommen. Kenne die Band überhaupt nicht, aber was Wikipedia darüber berichtet klingt interessant: http://de.wikipedia.org/wiki/Red_Fang
Unbedingt hingehen! Das neue Album ist zwar nicht der Kracher, den ich erwartet habe, aber die ersten beiden Scheiben sind absolut großartig. Und live entfalten die erst ihre ganze Wirkung. Schon allein die Typen zu sehen, ist den Eintritt wert. Wenn nichts dazwischen kommt, bin ich am 4.4. in Leipzig dabei.

...Danke für die Rückmeldung smile ...hab' schon geahnt, dass das wohl was Feines ist. Da werde ich mir wohl die Tage mal 'ne Karte besorgen.

MrHeep · 07.02.2014 10:20:04

Moita schrieb:

soylent_gelb schrieb:
@Dixiclaw & Mr.Heep: Oops, sorry, da hatte ich neuen Albumtitel mit neuem Bandnamen durcheinandergeschmissen, folglich Blödsinn geschrieben.
trotzdem würde ich den als neuen datensatz eingeben siehe:
http://www.musik-sammler.de/album/388043 und http://www.musik-sammler.de/album/193264

Hier noch eine kurze Rückmeldung. Ich habe jetzt - wie Dixiclaw ja auch schon angemerkt hat - einen neuen Datensatz unter Rhapsody Of Fire angelegt: http://www.musik-sammler.de/album/668170
Danke für die Hilfe!

Gruß,
MrHeep

Fusel · 07.02.2014 10:48:25

Alles klar, vielen Dank

levanah schrieb:

Fusel schrieb:
Wie kann ich den ID Code einer CD ermitteln? Gibt es da ne Software für oder ne Seite im Internet, bei der man fündig werden kann?
schau mal hier http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=1518
ein wenig runter scrollen bis du getCD-ID siehst und dem link folgen

Cosmo · 07.02.2014 11:27:22

MrHeep schrieb:

Moita schrieb:
soylent_gelb schrieb:
@Dixiclaw & Mr.Heep: Oops, sorry, da hatte ich neuen Albumtitel mit neuem Bandnamen durcheinandergeschmissen, folglich Blödsinn geschrieben.
trotzdem würde ich den als neuen datensatz eingeben siehe:
http://www.musik-sammler.de/album/388043 und http://www.musik-sammler.de/album/193264
Hier noch eine kurze Rückmeldung. Ich habe jetzt - wie Dixiclaw ja auch schon angemerkt hat - einen neuen Datensatz unter Rhapsody Of Fire angelegt: http://www.musik-sammler.de/album/668170
Danke für die Hilfe!
Gruß,
MrHeep

Passt. smile

holy diver · 07.02.2014 12:14:23

Mahlzeit miteinander wink

Hab Annihilator- Alice in Hell LP Gestern bekommen. Jetzt erscheint wenn ich EAN-Nr. eingebe dieser DS http://www.musik-sammler.de/media/85090 .

Katalognr./ Besonderheiten und Tracklist sind identisch. NUR steht bei mir auf dem Backcover und Label This Reissue: 1998 .

Ist das jetzt ein Re-Release von 1998 und neuen DS anlegen oder hat das was anderes zu bedeuten.

Danke schonmal.

SynthieM · 07.02.2014 12:49:18

holy diver schrieb:

Mahlzeit miteinander
Hab Annihilator- Alice in Hell LP Gestern bekommen. Jetzt erscheint wenn ich EAN-Nr. eingebe dieser DS http://www.musik-sammler.de/media/85090 .
Katalognr./ Besonderheiten und Tracklist sind identisch. NUR steht bei mir auf dem Backcover und Label This Reissue: 1998 .
Ist das jetzt ein Re-Release von 1998 und neuen DS anlegen oder hat das was anderes zu bedeuten.
Danke schonmal.

Ich denke schon, dass du ein 98er Re-Release hast, und damit eine andere Auflage.

holy diver · 07.02.2014 12:51:47

SynthieM schrieb:

Ich denke schon, dass du ein 98er Re-Release hast, und damit eine andere Auflage.

Danke Dir!

SynthieM · 07.02.2014 12:57:44

holy diver schrieb:

SynthieM schrieb:
Ich denke schon, dass du ein 98er Re-Release hast, und damit eine andere Auflage.

Danke Dir!

Am besten schreibst du aber noch mal deutlich in den Datensatz, wie es auf dem Cover und dem Label steht, damit später keine Nachfragen kommen.

holy diver · 07.02.2014 14:33:50

SynthieM schrieb:

holy diver schrieb:
SynthieM schrieb:
Ich denke schon, dass du ein 98er Re-Release hast, und damit eine andere Auflage.

Danke Dir!
Am besten schreibst du aber noch mal deutlich in den Datensatz, wie es auf dem Cover und dem Label steht, damit später keine Nachfragen kommen.

Sollte so ok sein oder? http://www.musik-sammler.de/media/978439

SynthieM · 07.02.2014 14:36:47

Ja, das sollte reichen.

Zet1 · 07.02.2014 18:58:27

Bitte um Auskunft, wie ich eine Potpourri-Doppel-LP richtig eingebe.

Es gibt eine Band, die zahllose Musikstücke teilweise übergangslos spielt. (113 Titel)

Ist das ein Sampler? Eigentlich nicht, weil es ja nur eine Band ist.

Die früheren tatsächlichen Interpreten sind nicht genannt.

Danke für Info

Bernd

Cosmo · 07.02.2014 20:12:20

Zet1 schrieb:

Bitte um Auskunft, wie ich eine Potpourri-Doppel-LP richtig eingebe.
Es gibt eine Band, die zahllose Musikstücke teilweise übergangslos spielt. (113 Titel)
Ist das ein Sampler? Eigentlich nicht, weil es ja nur eine Band ist.
Die früheren tatsächlichen Interpreten sind nicht genannt.
Danke für Info
Bernd

Wenn es sich nur um eine Band handelt, ist das ein normales Album. smile

Eventuell eine Compilation, aber in dem Fall wohl nicht. Wenn es sich um Coverstücke handelt, sollten die in der Trackliste so gekennzeichnet sein. smile

Fxx · 07.02.2014 20:16:03

Ich würde gerne wissen ob eine signierte Version eines Tonträgers einen neuen DS rechtfertigt, weil ich schon des öfteren gesehen habe das ein und derselbe Tonträger bei einem Händler signiert angeboten werden bei einem anderen nicht. Zum Beispiel hier: http://www.musik-sammler.de/media/978254 + http://www.musik-sammler.de/media/978275

Beitrag geändert von Fxx (07.02.2014 20:16:45)

Cosmo · 07.02.2014 20:32:52

Fxx schrieb:

Ich würde gerne wissen ob eine signierte Version eines Tonträgers einen neuen DS rechtfertigt, weil ich schon des öfteren gesehen habe das ein und derselbe Tonträger bei einem Händler signiert angeboten werden bei einem anderen nicht. Zum Beispiel hier: http://www.musik-sammler.de/media/978254 + http://www.musik-sammler.de/media/978275

Nein, Autogramme rechtfertigen keinen neuen DS. smile

Fxx · 07.02.2014 20:37:07

Cosmo schrieb:

Fxx schrieb:
Ich würde gerne wissen ob eine signierte Version eines Tonträgers einen neuen DS rechtfertigt, weil ich schon des öfteren gesehen habe das ein und derselbe Tonträger bei einem Händler signiert angeboten werden bei einem anderen nicht. Zum Beispiel hier: http://www.musik-sammler.de/media/978254 + http://www.musik-sammler.de/media/978275
Nein, Autogramme rechtfertigen keinen neuen DS.

Danke für die schnelle Hilfe.

Cosmo · 07.02.2014 20:54:23

Fxx schrieb:

Cosmo schrieb:
Fxx schrieb:
Ich würde gerne wissen ob eine signierte Version eines Tonträgers einen neuen DS rechtfertigt, weil ich schon des öfteren gesehen habe das ein und derselbe Tonträger bei einem Händler signiert angeboten werden bei einem anderen nicht. Zum Beispiel hier: http://www.musik-sammler.de/media/978254 + http://www.musik-sammler.de/media/978275
Nein, Autogramme rechtfertigen keinen neuen DS.
Danke für die schnelle Hilfe.

Obwohl ich das bei der Broilers-LP einschränken muss... wink

Bei der ist bekannt, dass es eine definierte Menge an signierten Exemplaren gab, die daher auch einen neuen Datensatz rechtfertigen.
Wenn man jetzt aber nach dem Konzert seine Platten unterschreiben lässt, ist das zu individuell, um das hier abzubilden. Daher in diesem Fall kein neuer DS. smile

Fxx · 08.02.2014 11:13:52

Cosmo schrieb:

Fxx schrieb:
Cosmo schrieb:
Nein, Autogramme rechtfertigen keinen neuen DS.
Danke für die schnelle Hilfe.
Obwohl ich das bei der Broilers-LP einschränken muss...
Bei der ist bekannt, dass es eine definierte Menge an signierten Exemplaren gab, die daher auch einen neuen Datensatz rechtfertigen.
Wenn man jetzt aber nach dem Konzert seine Platten unterschreiben lässt, ist das zu individuell, um das hier abzubilden. Daher in diesem Fall kein neuer DS.

Ok, dann passt das. Der DS-Besitzer ist wegen der Plattenfirma angeschrieben.

Stocky · 08.02.2014 15:22:12

Ich weiß nicht, ob ich im Moment irgendwo auf dem Schlauch stehe?!

Ich habe bei Musik-Sammler meinen Nicknamen von stocky72 auf Stocky geändert.
Das war auch problemlos möglich. Kriege ich das für das Forum nicht selbst hin?
Ich muss mich für's Forum jetzt immer extra anmelden und habe dort dann einen anderen Namen.

Hat jemand einen Tip?

SynthieM · 08.02.2014 23:04:15

stocky72 schrieb:

Ich weiß nicht, ob ich im Moment irgendwo auf dem Schlauch stehe?!
Ich habe bei Musik-Sammler meinen Nicknamen von stocky72 auf Stocky geändert.
Das war auch problemlos möglich. Kriege ich das für das Forum nicht selbst hin?
Ich muss mich für's Forum jetzt immer extra anmelden und habe dort dann einen anderen Namen.
Hat jemand einen Tip?

Melde das bitte mal im Bugforum. Bei anderen wurden früher die Namensänderungen auch ins Forum übernommen.

franzmann · 08.02.2014 23:39:16

hallo,

ich hab da mal eine frage....kann man die suchkriterien für die einzelnen medien um einen punkt erweiteren?man könnte doch was mit sicherheit dann auch das suchen selbst erleichtern würde die katalognr als 4tes suchkriterium hinzufügen.
da viele besonders alte platten keinen ean code haben damit ließe sich doch bestimmt die zahl der doppeleintragungen doch vermeiden oder sehe ich das falsch?

gruß franzmann

knochn · 09.02.2014 19:38:38

kann mal bitte jemand die "korrespondenz" hier --> http://www.musik-sammler.de/album/38565#review_230700 löschen?
sieht er aus wie ein "briefwechsel" und nicht wie reviews...

Koasakraxler · 09.02.2014 22:56:07

Hallo
genau mein Gedanken.

Vor allem im Klassikbereich wäre das eine wertvolle Hilfe

Danke für den Beitrag

Andy

franzmann schrieb:

hallo,
ich hab da mal eine frage....kann man die suchkriterien für die einzelnen medien um einen punkt erweiteren?man könnte doch was mit sicherheit dann auch das suchen selbst erleichtern würde die katalognr als 4tes suchkriterium hinzufügen.
da viele besonders alte platten keinen ean code haben damit ließe sich doch bestimmt die zahl der doppeleintragungen doch vermeiden oder sehe ich das falsch?
gruß franzmann

Kasperl · 10.02.2014 22:04:17

Moin!
Kleine Frage zu Split-Veröffentlichugen, auch wenn es immer ein problematisches Thema ist. Ich habe in einem alten Thread gelesen, dass es möglich ist, per Moderator ändern zu lassen, unter welchem Künstler die Split-Veröffentlichung angezeigt wird. Macht z.B. bei LPs Sinn, die per Tracklist und A&B-Seite eine klare Reihenfolge haben. Kann man sowas immernoch ändern lassen? Und wenn ja, in welchem Korrektur-Forum sollen die Vorschläge gepostet werden?

SynthieM · 10.02.2014 23:45:18

Kasperl schrieb:

Moin!
Kleine Frage zu Split-Veröffentlichugen, auch wenn es immer ein problematisches Thema ist. Ich habe in einem alten Thread gelesen, dass es möglich ist, per Moderator ändern zu lassen, unter welchem Künstler die Split-Veröffentlichung angezeigt wird. Macht z.B. bei LPs Sinn, die per Tracklist und A&B-Seite eine klare Reihenfolge haben. Kann man sowas immernoch ändern lassen? Und wenn ja, in welchem Korrektur-Forum sollen die Vorschläge gepostet werden?

Das passt in den Thread Künstler falsch einsortiert. Und natürlich könnt ihr das noch ändern lassen. Automatisch steht immer der Künstlername mit der niedrigsten ID an erster Stelle, selbst wenn das z.B. eine Kollaboration ist, die vielleicht nur einen Track zum Album der Hauptband beigesteuert hat. Das muss dann natürlich geändert werden.

soylent_gelb · 11.02.2014 10:22:24

Bei mir funktioniert es nicht mehr, die Bilder in einem DS durch Anklicken zu vergrößern, klicke ich die kleinen Versionen an, erscheint oben nur ein Kreuzchen. Außerdem sehe ich auch in meiner Rezension (Judith Holofernes "Ein kleines Schwert") (dieses Mal bevor ich darauf klicke) nur ein Kreuzchen statt einem Bild. Liegt das jetzt an meinem Rechner oder ist das ein allgemein auftretendes Problem?

Musik-Sammler.de - Forum

#16676 06.02.2014 19:35:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#16677 07.02.2014 10:20:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#16678 07.02.2014 10:48:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#16679 07.02.2014 11:27:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#16680 07.02.2014 12:14:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#16681 07.02.2014 12:49:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#16682 07.02.2014 12:51:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#16683 07.02.2014 12:57:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#16684 07.02.2014 14:33:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#16685 07.02.2014 14:36:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#16686 07.02.2014 18:58:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#16687 07.02.2014 20:12:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#16688 07.02.2014 20:16:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#16689 07.02.2014 20:32:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#16690 07.02.2014 20:37:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#16691 07.02.2014 20:54:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#16692 08.02.2014 11:13:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#16693 08.02.2014 15:22:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#16694 08.02.2014 23:04:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#16695 08.02.2014 23:39:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#16696 09.02.2014 19:38:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#16697 09.02.2014 22:56:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#16698 10.02.2014 22:04:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#16699 10.02.2014 23:45:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#16700 11.02.2014 10:22:24

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums