Hab da mal ne Frage...

SynthieM · 23.04.2014 19:31:07

genau so läuft das. vererbt

Zet1 · 23.04.2014 19:41:58

ok.

Danke

Toon · 25.04.2014 09:07:25

Wie ist die aktuelle Richtlinie bezüglich Tonträger mit Shop-exklusiver Beigabe? Sind diese als eigener Eintrag erlaubt?

Von Tuomas Holopainens Dagobert-Duck-Album gibt es vier Einträge für die Doppel-CD im Digibook:
- ohne Gimmicks
- mit 4 Postkarten (exklusiv bei EMP)
- mit Leinwanddruck (exklusiv bei Nuclear Blast)
- signiert (MadSupply-Shop)
Sind dies alles zulässige Einträge?

R2D2 · 25.04.2014 10:53:00

Auf den Heft-CDs von Musikexpress steht überall "for promotion only"

z.B. die hier http://www.musik-sammler.de/media/634981

müssten dann nicht alle CDs dieser Reihe als Promo-CD geführt werden?

eris · 25.04.2014 11:50:05

Ich habe mehrere Tontraeger vom gleichen Typ vor mir liegen, die es bereits in MS gibt. Nur werden die einmal als
3"-CD
http://www.musik-sammler.de/media/282215
und ein andernmal als Mini-CD / EP
http://www.musik-sammler.de/media/196491
bezeichnet.
Ist das dasselbe oder gibt es einen Unterschied? Wenn es einen gibt, wie stelle ich ihn fest?
Oder ist ein Eintrag falsch?

Die zugehörigen Alben sind in beiden Beispielfaellen als "Single/EP" klassifiziert.

steht überall "for promotion only" (...) als Promo-CD

Aehnliches frage ich mich auch gerade ...

Beitrag geändert von eris (25.04.2014 11:50:59)

Trenschmode · 25.04.2014 12:50:05

Toon schrieb:

Wie ist die aktuelle Richtlinie bezüglich Tonträger mit Shop-exklusiver Beigabe? Sind diese als eigener Eintrag erlaubt?
Von Tuomas Holopainens Dagobert-Duck-Album gibt es vier Einträge für die Doppel-CD im Digibook:
- ohne Gimmicks
- mit 4 Postkarten (exklusiv bei EMP)
- mit Leinwanddruck (exklusiv bei Nuclear Blast)
- signiert (MadSupply-Shop)
Sind dies alles zulässige Einträge?

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sind die alle gerechtfertigt, da die Beilagen sonst nicht erhältlich sein dürften. Das gilt dann wohl auch für die signierte Auflage.

Trenschmode · 25.04.2014 12:56:42

R2D2 schrieb:

Auf den Heft-CDs von Musikexpress steht überall "for promotion only"
z.B. die hier http://www.musik-sammler.de/media/634981
müssten dann nicht alle CDs dieser Reihe als Promo-CD geführt werden?

Heft-CDs haben im Normalfall fast immer den "for promotion only"-Vermerk, da diese immer mit dem zugehörigen Heft verkauft werden (sollten). Eine Promo-CD nach MS-Regeln ist es aber nicht, da diese CD als Werbung des Heftes bzw. des Verlages dient und in aller Regel nicht der Werbung der darauf befindlichen Künstler.
>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … tion_Promo

R2D2 · 25.04.2014 13:02:29

Trenschmode schrieb:

R2D2 schrieb:
Auf den Heft-CDs von Musikexpress steht überall "for promotion only"
z.B. die hier http://www.musik-sammler.de/media/634981
müssten dann nicht alle CDs dieser Reihe als Promo-CD geführt werden?
Heft-CDs haben im Normalfall fast immer den "for promotion only"-Vermerk, da diese immer mit dem zugehörigen Heft verkauft werden (sollten). Eine Promo-CD nach MS-Regeln ist es aber nicht, da diese CD als Werbung des Heftes bzw. des Verlages dient und in aller Regel nicht der Werbung der darauf befindlichen Künstler.
>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … tion_Promo

Ok.. Danke für die schnelle Aufklärung smile

prankowski666 · 25.04.2014 13:04:53

Trenschmode schrieb:

Toon schrieb:
Wie ist die aktuelle Richtlinie bezüglich Tonträger mit Shop-exklusiver Beigabe? Sind diese als eigener Eintrag erlaubt?
Von Tuomas Holopainens Dagobert-Duck-Album gibt es vier Einträge für die Doppel-CD im Digibook:
- ohne Gimmicks
- mit 4 Postkarten (exklusiv bei EMP)
- mit Leinwanddruck (exklusiv bei Nuclear Blast)
- signiert (MadSupply-Shop)
Sind dies alles zulässige Einträge?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sind die alle gerechtfertigt, da die Beilagen sonst nicht erhältlich sein dürften. Das gilt dann wohl auch für die signierte Auflage.

Wirklich? smile

Ich erinnere mich eher daran, daß die Regel eigentlich immer war, daß für TT mit Autogrammen kein eigener Datensatz anzulegen ist.
Was ich auch richtig finde: für das 08/15-Autogramm sowieso. Aber auch das exklusive Erstauflagenabzockautogramm liesse sich theoretisch problemlos reproduzieren.

Trenschmode · 25.04.2014 13:10:39

eris schrieb:

Ich habe mehrere Tontraeger vom gleichen Typ vor mir liegen, die es bereits in MS gibt. Nur werden die einmal als
3"-CD
http://www.musik-sammler.de/media/282215
und ein andernmal als Mini-CD / EP
http://www.musik-sammler.de/media/196491
bezeichnet.
Ist das dasselbe oder gibt es einen Unterschied? Wenn es einen gibt, wie stelle ich ihn fest?
Oder ist ein Eintrag falsch?
Die zugehörigen Alben sind in beiden Beispielfaellen als "Single/EP" klassifiziert.

steht überall "for promotion only" (...) als Promo-CD
Aehnliches frage ich mich auch gerade ...

Normale CDs sind 5" groß und die 3"-CD ist eine Mini-Ausgabe einer normalen CD. Allgemein wird die 3"-CD zwar auch Mini-CD genannt, sollte jedoch nicht mit der MS-Bezeichnung "Mini-CD /EP" verwechselt werden.

Die "Mini-CD / EP" bei MS.de ist vergleichbar mit einer 12" oder EP bzw. Mini-LP bei den Vinyls. Sie hat also die gleiche Größe (5") wie eine normale CD. Sie ist das Bindeglied zwischen einer Single-CD und einer (Album-)CD und enthält nicht nur die titelgebende Single-Auskopplung vom Album, sondern noch weitere Tracks, ohne ein vollwertiges Album zu sein.

Wegen der Promo-Bezeichnung habe ich einen Beitrag davor schon etwas geschrieben smile

Trenschmode · 25.04.2014 13:26:11

prankowski666 schrieb:

Trenschmode schrieb:
Toon schrieb:
Wie ist die aktuelle Richtlinie bezüglich Tonträger mit Shop-exklusiver Beigabe? Sind diese als eigener Eintrag erlaubt?
Von Tuomas Holopainens Dagobert-Duck-Album gibt es vier Einträge für die Doppel-CD im Digibook:
- ohne Gimmicks
- mit 4 Postkarten (exklusiv bei EMP)
- mit Leinwanddruck (exklusiv bei Nuclear Blast)
- signiert (MadSupply-Shop)
Sind dies alles zulässige Einträge?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sind die alle gerechtfertigt, da die Beilagen sonst nicht erhältlich sein dürften. Das gilt dann wohl auch für die signierte Auflage.
Wirklich?
Ich erinnere mich eher daran, daß die Regel eigentlich immer war, daß für TT mit Autogrammen kein eigener Datensatz anzulegen ist.
Was ich auch richtig finde: für das 08/15-Autogramm sowieso. Aber auch das exklusive Erstauflagenabzockautogramm liesse sich theoretisch problemlos reproduzieren.

Meines Wissens nach ging es nur um die nachträglich signierten Einträge, welche dann im Normalfall ja Unikate sind. Aber wenn eine Auflage mit und ohne Signierung offiziell angeboten und vermarktet wird? Macht das denn nicht gerade die Limitierung aus?

eris · 25.04.2014 13:30:47

Trenschmode schrieb:

die 3"-CD ist eine Mini-Ausgabe einer normalen CD. Allgemein wird die 3"-CD zwar auch Mini-CD genannt, sollte jedoch nicht mit der MS-Bezeichnung "Mini-CD /EP" verwechselt werden.

Dann ist hier
http://www.musik-sammler.de/media/196491
das Tontraeger-Format falsch: es handelt sich um eine 3"-CD.

Beitrag geändert von eris (25.04.2014 13:31:32)

Trenschmode · 25.04.2014 13:50:32

eris schrieb:

Trenschmode schrieb:
die 3"-CD ist eine Mini-Ausgabe einer normalen CD. Allgemein wird die 3"-CD zwar auch Mini-CD genannt, sollte jedoch nicht mit der MS-Bezeichnung "Mini-CD /EP" verwechselt werden.
Dann ist hier
http://www.musik-sammler.de/media/196491
das Tontraeger-Format falsch: es handelt sich um eine 3"-CD.

Ist geändert smile

prankowski666 · 25.04.2014 14:05:25

Trenschmode schrieb:

prankowski666 schrieb:
Trenschmode schrieb:
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sind die alle gerechtfertigt, da die Beilagen sonst nicht erhältlich sein dürften. Das gilt dann wohl auch für die signierte Auflage.
Wirklich?
Ich erinnere mich eher daran, daß die Regel eigentlich immer war, daß für TT mit Autogrammen kein eigener Datensatz anzulegen ist.
Was ich auch richtig finde: für das 08/15-Autogramm sowieso. Aber auch das exklusive Erstauflagenabzockautogramm liesse sich theoretisch problemlos reproduzieren.
Meines Wissens nach ging es nur um die nachträglich signierten Einträge, welche dann im Normalfall ja Unikate sind. Aber wenn eine Auflage mit und ohne Signierung offiziell angeboten und vermarktet wird? Macht das denn nicht gerade die Limitierung aus?

Öhja, ich hab' da mal ein wenig rumgeforscht:

Hier beantwortet Toon (unwidersprochen) seine eigene Frage in dem von Dir beschriebenen Sinne: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 55#p729055
Hier wiederum sagt Cosmo generell "Autogramme rechtfertigen keinen neuen Datensatz": http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 22#p912822 (lässt dann die beiden fraglichen Einträge aber trotzdem bestehen tongue )

Die ganz große Linie scheint mir da noch ein wenig zu fehlen...

Wie gesagt: ich finde, Autgramme sind nicht wirklich zu 'limitieren', weil sie zu leicht zu reproduzieren sind, und rechtfertigen m. E. auch dann keinen eigenen DS, wenn die Scheibe schon ab Werk unterschrieben ausgeliefert wird. Würden Sony meinetwegen die ersten 100000 Exemplare der nächsten Heino-Platte mit einer Schaufel Sand als 'limitiertem Bonus' ausliefern, würden wir hier dafür doch sicher auch keinen eigenen Datensatz hinterlegen, oder? tongue smile

Ollie · 25.04.2014 19:49:38

Im Korrekturforum irgendwo untergegangen, die Frage ist was richtig ist? wenn ein Album oder Single nach einigen Jahren komplett neu aufgenommen wird kommt es zum alten Datzensatz oder wird in der Albumebene ein neues Album erstellt?

z.b.

Neuaufnahme als neue Albumebene http://www.musik-sammler.de/album/1658 statt im alten Album dabei http://www.musik-sammler.de/album/1659

Neuaufnahme http://www.musik-sammler.de/media/336982 ist im alten Album dabei.

Beitrag geändert von Ollie (25.04.2014 19:50:02)

Fusel · 26.04.2014 11:23:45

prankowski666 schrieb:

Trenschmode schrieb:
prankowski666 schrieb:
Wirklich?
Ich erinnere mich eher daran, daß die Regel eigentlich immer war, daß für TT mit Autogrammen kein eigener Datensatz anzulegen ist.
Was ich auch richtig finde: für das 08/15-Autogramm sowieso. Aber auch das exklusive Erstauflagenabzockautogramm liesse sich theoretisch problemlos reproduzieren.
Meines Wissens nach ging es nur um die nachträglich signierten Einträge, welche dann im Normalfall ja Unikate sind. Aber wenn eine Auflage mit und ohne Signierung offiziell angeboten und vermarktet wird? Macht das denn nicht gerade die Limitierung aus?
Öhja, ich hab' da mal ein wenig rumgeforscht:
Hier beantwortet Toon (unwidersprochen) seine eigene Frage in dem von Dir beschriebenen Sinne: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 55#p729055
Hier wiederum sagt Cosmo generell "Autogramme rechtfertigen keinen neuen Datensatz": http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 22#p912822 (lässt dann die beiden fraglichen Einträge aber trotzdem bestehen )
Die ganz große Linie scheint mir da noch ein wenig zu fehlen...

Wie gesagt: ich finde, Autgramme sind nicht wirklich zu 'limitieren', weil sie zu leicht zu reproduzieren sind, und rechtfertigen m. E. auch dann keinen eigenen DS, wenn die Scheibe schon ab Werk unterschrieben ausgeliefert wird. Würden Sony meinetwegen die ersten 100000 Exemplare der nächsten Heino-Platte mit einer Schaufel Sand als 'limitiertem Bonus' ausliefern, würden wir hier dafür doch sicher auch keinen eigenen Datensatz hinterlegen, oder?

Kommt drauf an, was das fürn Sand is... wink

prankowski666 · 26.04.2014 11:37:04

Fusel schrieb:

Kommt drauf an, was das fürn Sand is...

Na, endlich... tongue

777 · 26.04.2014 14:55:53

Beim Anlegen eines Datensatzes kann man ja so einiges an Tonträgern auswählen, z.B. SACD, HDCD, DTS-CD, XRCD, etc. Jetzt habe ich hier eine SHM-CD vorliegen, die ich gerne eingeben bzw. bei vorhandenen Datensätzen anpassen/korrigieren würde. Diese Art von Tonträger fehlt aber in der Auswahl. Kann das noch hinzugefügt werden oder wurde diese Tonträgerart absichtlich weggelassen?

prankowski666 · 26.04.2014 15:14:57

777 schrieb:

Beim Anlegen eines Datensatzes kann man ja so einiges an Tonträgern auswählen, z.B. SACD, HDCD, DTS-CD, XRCD, etc. Jetzt habe ich hier eine SHM-CD vorliegen, die ich gerne eingeben bzw. bei vorhandenen Datensätzen anpassen/korrigieren würde. Diese Art von Tonträger fehlt aber in der Auswahl. Kann das noch hinzugefügt werden oder wurde diese Tonträgerart absichtlich weggelassen?

Da wurde vermutlich von offizieller Seite entschieden, daß dieses Format nicht relevant / häufig genug ist, um dafür eine Vorauswahl anzubieten.

Du kannst das aber über das Korrektur-Forum jederzeit manuell ändern lasen. smile

777 · 26.04.2014 15:23:08

Okay, dann mache ich das erstmal über das Forum. Danke!

eris · 26.04.2014 17:36:26

Ich habe eine Verstaendnisfrage zu einem Beitrag, den ich in "[album] Korrekturen in der Album-Ebene" geschrieben hatte:

eris schrieb:

Bitte dieses Album
http://www.musik-sammler.de/album/582761
mit diesem
http://www.musik-sammler.de/album/216998
zusammenlegen, der DSV war >3 Monate nicht mehr da und der aeltere Eintrag ist korrekt.
* Dann gehört diese Meldung zu den doppelten Tonträger-Einträgen! Eine Zusammenlegung zweier Ebenen und anschließenden Löschung des Doppeleintrages macht da keinen Sinn!

Meine Idee war, dass, wenn man die Alben zusammenlegt, der Tontraeger-Eintrag einfach erst einmal so bleiben koennte (?) Wird die betreffende Person ueber die Tontraeger-Zusammenlegung - die ja ohne sein Zutun erfolgt - irgendwie informiert? Und wenn die Tontraeger zusammengelegt werden: was passiert denn dann mit evtl. vorhandenen Angaben im Info-Feld?

Eine andere Frage: werden "verwaiste" Alben ohne Tontraeger automatisch geloescht, so dass man sich als "Fehlermelder" darum keine Gedanken machen muss? Und bedeutet "Ebene" immer Album oder gibt es auch eine "Tontraeger-Ebene"?

Sorry, falls das schon woanders erklaert wird und ich das nicht gefunden habe wink

Trenschmode · 27.04.2014 15:34:59

eris schrieb:

Ich habe eine Verstaendnisfrage zu einem Beitrag, den ich in "[album] Korrekturen in der Album-Ebene" geschrieben hatte:
eris schrieb:
Bitte dieses Album
http://www.musik-sammler.de/album/582761
mit diesem
http://www.musik-sammler.de/album/216998
zusammenlegen, der DSV war >3 Monate nicht mehr da und der aeltere Eintrag ist korrekt.
* Dann gehört diese Meldung zu den doppelten Tonträger-Einträgen! Eine Zusammenlegung zweier Ebenen und anschließenden Löschung des Doppeleintrages macht da keinen Sinn!
Meine Idee war, dass, wenn man die Alben zusammenlegt, der Tontraeger-Eintrag einfach erst einmal so bleiben koennte (?) Wird die betreffende Person ueber die Tontraeger-Zusammenlegung - die ja ohne sein Zutun erfolgt - irgendwie informiert? Und wenn die Tontraeger zusammengelegt werden: was passiert denn dann mit evtl. vorhandenen Angaben im Info-Feld?

Eine automatische Verständigung des DSV über die Löschung bzw. Zusammenlegung mit einem anderen Eintrag erfolgt nicht. Es erfolgt lediglich eine Umlenkung des gelöschten Eintrages auf den verbliebenen (Erst-)Eintrag. Auch werden Bilder und die weiteren Infos nicht übernommen. Das muss vor der Löschung bzw. Zusammenlegung vom DSV erfolgen. Deshalb sollen bessere und ergänzende Infos und Bilder zuvor übertragen werden.

Bei obigen Fall hätte aber eine Zusammenlegung zweier Ebenen keinen Sinn gemacht, da der Doppeleintrag gegenüber dem Ersteintrag unvollständiger war und sich auch sonst keine Hinweise auf eine andere Auflage ergaben. Dieser Doppeleintrag wurde deshalb auch mit dem Ersteintrag zusammengelegt.

eris schrieb:

Eine andere Frage: werden "verwaiste" Alben ohne Tontraeger automatisch geloescht, so dass man sich als "Fehlermelder" darum keine Gedanken machen muss? Und bedeutet "Ebene" immer Album oder gibt es auch eine "Tontraeger-Ebene"?
Sorry, falls das schon woanders erklaert wird und ich das nicht gefunden habe

Es gibt gelegentlich Album-Ebenen, welche leer sind, also keinen Tonträger beinhalten. Aber im Normalfall werden Album-Ebenen, welche nur einen Tonträger beinhalten, automatisch gelöscht, sobald dieser Tonträger gelöscht bzw. mit einem anderen Tonträger in einer anderen Album-Ebene übertragen wird.

Zet1 · 27.04.2014 16:44:57

Bitte um Info.

Wenn ich einen kopierten DS http://www.musik-sammler.de/media/941252 einfügen will, erscheinen statt der 20 kopierten nur 9 Tracks,

1-2-6-8-9-14-16-18-20. Habe es mehrfach versucht und lasse es jetzt erst mal bis zu einer erklärenden Aussage eines Mod's.

Danke schon mal.

Bernd

Sonny Black · 27.04.2014 18:57:03

Habe eine Frage an euch smile

Diese CD http://www.musik-sammler.de/media/858737 besitze ich zweimal, bei der einen ist der Presswerk-Code IFPI 2D2G vorhanden, bei der anderen nicht.
Ansonsten ist bei den beiden alles gleich (Matrix, Master-Code, Cover, etc.).

Zweiter Datensatz ja oder nein?

levanah · 27.04.2014 19:04:58

Sonny Black schrieb:

Habe eine Frage an euch
Diese CD http://www.musik-sammler.de/media/858737 besitze ich zweimal, bei der einen ist der Presswerk-Code IFPI 2D2G vorhanden, bei der anderen nicht.
Ansonsten ist bei den beiden alles gleich (Matrix, Master-Code, Cover, etc.).
Zweiter Datensatz ja oder nein?

wenn der presswerk-code wirklich nicht vorhanden ist, neuer ds mit klarem hinweis im infotext

schau aber vorher nochmal mit der besten lupe die du hast unter allen möglichen lichtquellen und betrachtungswinkeln. es gibt cds, wo man den presswerk-code beinahe übersieht.

Musik-Sammler.de - Forum

#17151 23.04.2014 19:31:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#17152 23.04.2014 19:41:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#17153 25.04.2014 09:07:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#17154 25.04.2014 10:53:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#17155 25.04.2014 11:50:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#17156 25.04.2014 12:50:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#17157 25.04.2014 12:56:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#17158 25.04.2014 13:02:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#17159 25.04.2014 13:04:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#17160 25.04.2014 13:10:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#17161 25.04.2014 13:26:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#17162 25.04.2014 13:30:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#17163 25.04.2014 13:50:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#17164 25.04.2014 14:05:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#17165 25.04.2014 19:49:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#17166 26.04.2014 11:23:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#17167 26.04.2014 11:37:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#17168 26.04.2014 14:55:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#17169 26.04.2014 15:14:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#17170 26.04.2014 15:23:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#17171 26.04.2014 17:36:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#17172 27.04.2014 15:34:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#17173 27.04.2014 16:44:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#17174 27.04.2014 18:57:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#17175 27.04.2014 19:04:58

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums