Du bist nicht angemeldet.
In der Datenbank schwirren da verschiedene Lösungsansätze:
1) Eintragung und Sortierung als Sampler
2) Eintragung als Split und Sortierung entsprechend der Kategorie (Album, Single, usw.)Bei den Split-Erfassungen müssen wir aushelfen, indem wir für das Leerfeld
- entweder die Künstler-ID 22711
- oder den Haken bei "unbekannter Künstler" (0-ID)
setzen.Vor- und Nachteil von ID: 22711
+ Leerfeld bleibt bei nachträglicher Bearbeitung der Tracklist erhalten (Leerfeld in der Künstler-Auswahlliste)
- etwas "unschöne" Darstellung der beteiligten Künstler in der oberen Zeile als "Künstler1//Künstler2"
-> Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/873660Vor- und Nachteil von ID: 0
+ "lückenlose" Darstellung der beteiligten Künstler in der oberen Zeile als "Künstler1/Künstler2"
- Leerfeld ist bei nachträglicher Bearbeitung der Tracklist nicht verfügbar und wird vom Künstler mit der kleinsten ID überschrieben
-> Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/884596
WOW - danke für die detaillierte Beschreibung und umfangreiche Hilfestellung!!
Unter sorgfältiger Abwägung der Vor- und Nachteile bevorzuge ich Lösung 2A = Split mit ID 22711.
Die notwendigen Korrekturen kommuniziere ich im entsprechenden Korrekturthread.
DANKE
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Wie sind Plattenfirmen einzutragen, bei denen die Kuenstler selbst die "Firma" sind? Bei MS ist ja als Firma anzugebenen, was hinter (C) steht.
Im fraglichen Fall
http://www.musik-sammler.de/media/994712
lautet diese Angabe:
"B.Darvill PRS / Socan"wobei
"Son of Dave" der Kuenstername von B(enjanmin) Darvill ist
und
"SOCAN" eine Abkuerzung fuer eine kanadische Gesellschaft ist, die die Rechte von aktuell etwa 80.000 Komponisten, Musikern, Textern und Verlegern wahrnimmt, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/SOCANIm Datenbestand von MS gibt es SOCAN als "Socan" bei 16 kanadischen Tontraegern.
Ist nun "SOCAN" oder "Eigenverlag" der korrekte Eintrag?
Wenn "SOCAN" richtig ist, muesste der Name in Grossbuchstabengeschrieben werden (?)
Also SOCAN ist keine Plattenfirma, sondern scheint eher eine Art Verwertungsgesellschaft wie die GEMA in Deutschland zu sein. Ansonsten hast du schon Recht, dass diese bandeigenen Verwertungsgesellschaften nicht als Plattenfirma einzutragen sind.
-> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma
Wenn sich sonst nichts findet, was auf die korrekte Bezeichnung der Plattenfirma hinweist, dann kannst du es bei der unbekannten Auswahl belassen. Gibt es eventuell Hinweise auf "Play It Again Sam" (bzw. PIAS), da diese beim jpc-Link vermerkt ist?
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
eris schrieb:Wie sind Plattenfirmen einzutragen, bei denen die Kuenstler selbst die "Firma" sind? Bei MS ist ja als Firma anzugebenen, was hinter (C) steht.
Im fraglichen Fall
http://www.musik-sammler.de/media/994712
lautet diese Angabe:
"B.Darvill PRS / Socan"wobei
"Son of Dave" der Kuenstername von B(enjanmin) Darvill ist
und
"SOCAN" eine Abkuerzung fuer eine kanadische Gesellschaft ist, die die Rechte von aktuell etwa 80.000 Komponisten, Musikern, Textern und Verlegern wahrnimmt, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/SOCANIm Datenbestand von MS gibt es SOCAN als "Socan" bei 16 kanadischen Tontraegern.
Ist nun "SOCAN" oder "Eigenverlag" der korrekte Eintrag?
Wenn "SOCAN" richtig ist, muesste der Name in Grossbuchstabengeschrieben werden (?)
Also SOCAN ist keine Plattenfirma, sondern scheint eher eine Art Verwertungsgesellschaft wie die GEMA in Deutschland zu sein. Ansonsten hast du schon Recht, dass diese bandeigenen Verwertungsgesellschaften nicht als Plattenfirma einzutragen sind.
-> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirmaWenn sich sonst nichts findet, was auf die korrekte Bezeichnung der Plattenfirma hinweist, dann kannst du es bei der unbekannten Auswahl belassen. Gibt es eventuell Hinweise auf "Play It Again Sam" (bzw. PIAS), da diese beim jpc-Link vermerkt ist?
Von PIAS findet sich nirgends etwas auf der CD, und als Label wird Kartel angegeben.
Da aber immer mehr Kuenstler neue Wege in der Produktion gehen, muessten auch hier bei MS Gesellschaften wie Socan "offiziell" erlaubt werden, denn diese Angabe wird von den Nutzern immer wieder eingetragen werden und so wird es ja auch auf den Tontraegern angegeben. Und eine "Eigenproduktion" im engeren Sinne ist es ja nun auch nicht.
Fuer meinen Datensatz finde ich "Socan" am passendsten, und solange das in der Liste bleibt, ist das ja auch ok (?)
Offline
Hat sich erledigt
Beitrag geändert von Santa Classic (08.05.2014 17:05:32)
Offline
und zwar zum Thema Cover bei Tapes. Ich habe da eine Anfrage mit neuen Bilderuploads von einem Nutzer und würde gern wissen, was lieber gesehen wird.
Sowas:
oder sowas:
Meine Aufnahme ist zugegeben etwas dilettantisch, aber ich weiß eben nicht, ob der Rücken des Inlays mit drauf sollte.
Oder ist euch das ganz egal?
"Die Verwesung der modernen Welt nicht zu spüren, ist ein Indiz der Ansteckung."
Beneath the fragile crust of this modern age of reason
A darker world lies waiting, primordial and pure.
Offline
Ich würde das zweite Bild (also nur das tatsächliche Cover!) als Coverbild nehmen. Das andere unter "weitere Bilder".
Offline
Ich würde das zweite Bild (also nur das tatsächliche Cover!) als Coverbild nehmen. Das andere unter "weitere Bilder".
+1
Bild 1 = tatsächliches Coverbild. Der Rest ist Bonus.
Offline
Trenschmode schrieb:eris schrieb:Wie sind Plattenfirmen einzutragen, bei denen die Kuenstler selbst die "Firma" sind? Bei MS ist ja als Firma anzugebenen, was hinter (C) steht.
Im fraglichen Fall
http://www.musik-sammler.de/media/994712
lautet diese Angabe:
"B.Darvill PRS / Socan"wobei
"Son of Dave" der Kuenstername von B(enjanmin) Darvill ist
und
"SOCAN" eine Abkuerzung fuer eine kanadische Gesellschaft ist, die die Rechte von aktuell etwa 80.000 Komponisten, Musikern, Textern und Verlegern wahrnimmt, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/SOCANIm Datenbestand von MS gibt es SOCAN als "Socan" bei 16 kanadischen Tontraegern.
Ist nun "SOCAN" oder "Eigenverlag" der korrekte Eintrag?
Wenn "SOCAN" richtig ist, muesste der Name in Grossbuchstabengeschrieben werden (?)
Also SOCAN ist keine Plattenfirma, sondern scheint eher eine Art Verwertungsgesellschaft wie die GEMA in Deutschland zu sein. Ansonsten hast du schon Recht, dass diese bandeigenen Verwertungsgesellschaften nicht als Plattenfirma einzutragen sind.
-> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirmaWenn sich sonst nichts findet, was auf die korrekte Bezeichnung der Plattenfirma hinweist, dann kannst du es bei der unbekannten Auswahl belassen. Gibt es eventuell Hinweise auf "Play It Again Sam" (bzw. PIAS), da diese beim jpc-Link vermerkt ist?
Von PIAS findet sich nirgends etwas auf der CD, und als Label wird Kartel angegeben.
Da aber immer mehr Kuenstler neue Wege in der Produktion gehen, muessten auch hier bei MS Gesellschaften wie Socan "offiziell" erlaubt werden, denn diese Angabe wird von den Nutzern immer wieder eingetragen werden und so wird es ja auch auf den Tontraegern angegeben. Und eine "Eigenproduktion" im engeren Sinne ist es ja nun auch nicht.
Fuer meinen Datensatz finde ich "Socan" am passendsten, und solange das in der Liste bleibt, ist das ja auch ok (?)
SOCAN bleibt definitv falsch, da es keine Plattenfirma ist. Ansonsten müssten wir bei fast allen deutschen VÖs die GEMA als Plattenfirma eintragen, was natürlich Blödsinn ist.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
und zwar zum Thema Cover bei Tapes. Ich habe da eine Anfrage mit neuen Bilderuploads von einem Nutzer und würde gern wissen, was lieber gesehen wird.
Sowas: http://www.musik-sammler.de/cover/10020 … 570366.jpg
oder sowas: http://www.musik-sammler.de/cover/10020 … 183346.jpg
Meine Aufnahme ist zugegeben etwas dilettantisch, aber ich weiß eben nicht, ob der Rücken des Inlays mit drauf sollte.
Oder ist euch das ganz egal?
Zunächst ist es uns nicht egal
Als Bild 1 soll IMMER das Frontcover hochgeladen werden! In deinem Fall also das zweite Bild. Das vollständige Cover (erstes Bild) enthält dann neben der Schmalseite noch die Rückseite und wäre dann bei den weiteren Bildern gut aufgehoben.
Die von dir verwendeten Bilder enthalten alle ein Wasserzeichen und dürfen deshalb sowieso nicht verwendet werden. Lösche diese also bitte umgehend!!
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Gibt es eine Möglichkeit, die Größenbeschränkung von max. 99 TT pro Box mit einem Trick zu umgehen?
Ich hätte da aktuell diese Box https://www.jpc.de/jpcng/classic/detail … um/4727044 vorliegen mit 171 CDs + 2 Daten-CDs.
DANKE
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Crystal Logic schrieb:und zwar zum Thema Cover bei Tapes. Ich habe da eine Anfrage mit neuen Bilderuploads von einem Nutzer und würde gern wissen, was lieber gesehen wird.
Sowas: http://www.musik-sammler.de/cover/10020 … 570366.jpg
oder sowas: http://www.musik-sammler.de/cover/10020 … 183346.jpg
Meine Aufnahme ist zugegeben etwas dilettantisch, aber ich weiß eben nicht, ob der Rücken des Inlays mit drauf sollte.
Oder ist euch das ganz egal?
Zunächst ist es uns nicht egal
Als Bild 1 soll IMMER das Frontcover hochgeladen werden! In deinem Fall also das zweite Bild. Das vollständige Cover (erstes Bild) enthält dann neben der Schmalseite noch die Rückseite und wäre dann bei den weiteren Bildern gut aufgehoben.
ABER:
Die von dir verwendeten Bilder enthalten alle ein Wasserzeichen und dürfen deshalb sowieso nicht verwendet werden. Lösche diese also bitte umgehend!!
Oh, die Regel war mir gar nicht geläufig! Tut mir leid, wird sofort gelöscht.
Edit: Erledigt.
Beitrag geändert von Crystal Logic (08.05.2014 23:11:54)
"Die Verwesung der modernen Welt nicht zu spüren, ist ein Indiz der Ansteckung."
Beneath the fragile crust of this modern age of reason
A darker world lies waiting, primordial and pure.
Offline
Gibt es eine Möglichkeit, die Größenbeschränkung von max. 99 TT pro Box mit einem Trick zu umgehen?
Ich hätte da aktuell diese Box https://www.jpc.de/jpcng/classic/detail … um/4727044 vorliegen mit 171 CDs + 2 Daten-CDs.DANKE
Das geht wohl auch nur mit unserer Hilfe. Sofern die Daten-CDs CD-ROMs sind, dann würde ich dir vorschlagen, dass du zunächst den Datensatz als "99-CD + 74 HDCD" (oder halt ein anderes CD-Format anstatt der HDCD) anlegst. Damit solltest du zumindest schon mal alle 173 Tonträger erfassen können und wir ändern dann nur noch das Format entsprechend um auf "171-CD + 2-CD-ROM"
Rein theoretisch sollte das auf diesen Umweg klappen.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Edit: Erledigt.
Fast. Das Frontcover bitte auch noch löschen und das Cover aus der Warteschleife dafür freischalten
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
eris schrieb:Trenschmode schrieb:Also SOCAN ist keine Plattenfirma, sondern scheint eher eine Art Verwertungsgesellschaft wie die GEMA in Deutschland zu sein. Ansonsten hast du schon Recht, dass diese bandeigenen Verwertungsgesellschaften nicht als Plattenfirma einzutragen sind.
-> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirmaWenn sich sonst nichts findet, was auf die korrekte Bezeichnung der Plattenfirma hinweist, dann kannst du es bei der unbekannten Auswahl belassen. Gibt es eventuell Hinweise auf "Play It Again Sam" (bzw. PIAS), da diese beim jpc-Link vermerkt ist?
Von PIAS findet sich nirgends etwas auf der CD, und als Label wird Kartel angegeben.
Da aber immer mehr Kuenstler neue Wege in der Produktion gehen, muessten auch hier bei MS Gesellschaften wie Socan "offiziell" erlaubt werden, denn diese Angabe wird von den Nutzern immer wieder eingetragen werden und so wird es ja auch auf den Tontraegern angegeben. Und eine "Eigenproduktion" im engeren Sinne ist es ja nun auch nicht.
Fuer meinen Datensatz finde ich "Socan" am passendsten, und solange das in der Liste bleibt, ist das ja auch ok (?)
SOCAN bleibt definitv falsch, da es keine Plattenfirma ist. Ansonsten müssten wir bei fast allen deutschen VÖs die GEMA als Plattenfirma eintragen, was natürlich Blödsinn ist.
Ok, ich hab' s bei mir auf "Eigenproduktion" geaendert, denn die Angabe ist ja vorhanden und nicht "unbekannt" (sonst vervollstaendigt moeglicherweise jemand den DS).
Die DSV, die derzeit "Socan" in ihren Sammlungen verwendet haben, muessten angeschrieben werden (?) bzw. bei den betreffenden DS die Plattenfirma ersetzt werden und "Socan" aus der Auswahlliste geloescht werden (und sollte dann moeglichst in Zukunft nicht mehr als Eintrag akzeptiert werden).
Offline
Hallo,
wäre es möglich, das Medium www.musik-sammler.de/media/73614 auf einen VA-Status umzustellen wie es bei Medium www.musik-sammler.de/media/562980 auch ist?
Danke.
Offline
Wieso sind eigentlich bei den Herr-der-Ringe-Soundtracks
http://www.musik-sammler.de/album/29249 + http://www.musik-sammler.de/album/29258
sowohl "normale" CDs als auch Split-CDs angelegt, obwohl es jeweils dieselbe CD mit der gleichen Trackliste ist??
Bsp:
http://www.musik-sammler.de/media/5982 (Split)
http://www.musik-sammler.de/media/8518 (Normal)
Es müssten doch entweder alle CD's bei den Alben Split's oder normale CD's sein? Zumindest alles was dieselbe EAN hat
Wer weiß Rat?
Möge die Macht mit euch sein
Musik und schräge Töne Filme
Offline
Wieso sind eigentlich bei den Herr-der-Ringe-Soundtracks
http://www.musik-sammler.de/album/29249 + http://www.musik-sammler.de/album/29258
sowohl "normale" CDs als auch Split-CDs angelegt, obwohl es jeweils dieselbe CD mit der gleichen Trackliste ist??
Bsp:
http://www.musik-sammler.de/media/5982 (Split)
http://www.musik-sammler.de/media/8518 (Normal)Es müssten doch entweder alle CD's bei den Alben Split's oder normale CD's sein? Zumindest alles was dieselbe EAN hat
Wer weiß Rat?
Scheinbar gab es bei den Split-CDs eine Vermischung von Komponist (Howard Shore - alle Stücke) und Interpreten (E. Torrini, Enya - Gesangsstücke). Per se ist das nicht falsch: Popmusik wird unter dem Interpreten als Künstler eingeordnet, d. h. die Sängerinnen stehen in der Tracklist eigentlich richtig.
'Eigentlich', weil ich persönlich das ganze um einer gewissen Einheitlichkeit willen (auch die beiden Songs hat er ja schließlich komponiert) auch eher komplett Howard Shore zugeordnet hätte und mir für die Sängerinnen mit einer [feat.]-Klammer o.ä. beholfen hätte...
Offline
Scheinbar gab es bei den Split-CDs eine Vermischung von Komponist (Howard Shore - alle Stücke) und Interpreten (E. Torrini, Enya - Gesangsstücke). Per se ist das nicht falsch: Popmusik wird unter dem Interpreten als Künstler eingeordnet, d. h. die Sängerinnen stehen in der Tracklist eigentlich richtig.
'Eigentlich', weil ich persönlich das ganze um einer gewissen Einheitlichkeit willen (auch die beiden Songs hat er ja schließlich komponiert) auch eher komplett Howard Shore zugeordnet hätte und mir für die Sängerinnen mit einer [feat.]-Klammer o.ä. beholfen hätte...
Also ist in so einem Fall die Split-CD die "korrektere" Art so etwas zu erfassen, wie etwa hier http://www.musik-sammler.de/media/85078 ??
(in der Album-Ebene ALLE CD's eine Split) http://www.musik-sammler.de/album/47894
oder lässt sich das nur "von Fall zu Fall" entscheiden?
Möge die Macht mit euch sein
Musik und schräge Töne Filme
Offline
prankowski666 schrieb:Scheinbar gab es bei den Split-CDs eine Vermischung von Komponist (Howard Shore - alle Stücke) und Interpreten (E. Torrini, Enya - Gesangsstücke). Per se ist das nicht falsch: Popmusik wird unter dem Interpreten als Künstler eingeordnet, d. h. die Sängerinnen stehen in der Tracklist eigentlich richtig.
'Eigentlich', weil ich persönlich das ganze um einer gewissen Einheitlichkeit willen (auch die beiden Songs hat er ja schließlich komponiert) auch eher komplett Howard Shore zugeordnet hätte und mir für die Sängerinnen mit einer [feat.]-Klammer o.ä. beholfen hätte...
Also ist in so einem Fall die Split-CD die "korrektere" Art so etwas zu erfassen, wie etwa hier http://www.musik-sammler.de/media/85078 ??
(in der Album-Ebene ALLE CD's eine Split) http://www.musik-sammler.de/album/47894oder lässt sich das nur "von Fall zu Fall" entscheiden?
Korrekt für meine Begriffe ja. Richtig? Keine Ahnung...
Und entscheiden sollen das mal die Damen und Herren Offiziellen.
Offline
hätte ich hier http://www.musik-sammler.de/media/1007725 Künstlernamen transkribieren müssen oder ist das ok so...?
Offline
http://www.musik-sammler.de/artist/419797
http://www.musik-sammler.de/media/1007731
? Ich weiß mal wieder nicht wohin mit dem Korrekturwunsch. Nach anlegen des DS habe ich einen falschen Wikilink beim Künstler eingegeben. Der müßte wieder weg ?
Danke und Gruß
Manch Käfer
ein König
Offline
http://www.musik-sammler.de/artist/419797
http://www.musik-sammler.de/media/1007731? Ich weiß mal wieder nicht wohin mit dem Korrekturwunsch. Nach anlegen des DS habe ich einen falschen Wikilink beim Künstler eingegeben. Der müßte wieder weg ?
Danke und Gruß
direkt auf der Künstlerseite unter "Datenfehler melden"...
Offline
hätte ich hier http://www.musik-sammler.de/media/1007725 Künstlernamen transkribieren müssen oder ist das ok so...?
Also zumindest für die Albenebene gilt, daß da ein suchbarer Name (sprich: eine Transkription in lateinische Buchstaben) hinterlegt sein muss, daher bin ich mir ziemlich sicher, daß das für Künstler aus demselben Grund ebenso gilt.
Offline
prem schrieb:http://www.musik-sammler.de/artist/419797
http://www.musik-sammler.de/media/1007731? Ich weiß mal wieder nicht wohin mit dem Korrekturwunsch. Nach anlegen des DS habe ich einen falschen Wikilink beim Künstler eingegeben. Der müßte wieder weg ?
Danke und Grußdirekt auf der Künstlerseite unter "Datenfehler melden"...
Ach ja, danke
Manch Käfer
ein König
Offline
AB68 schrieb:hätte ich hier http://www.musik-sammler.de/media/1007725 Künstlernamen transkribieren müssen oder ist das ok so...?
Also zumindest für die Albenebene gilt, daß da ein suchbarer Name (sprich: eine Transkription in lateinische Buchstaben) hinterlegt sein muss, daher bin ich mir ziemlich sicher, daß das für Künstler aus demselben Grund ebenso gilt.
hatte ich jetzt nix zu gefunden in den faq's...
aber wenn dann wird es uneinfach...die Seiten welche ich dazu gefunden habe spucken verschiedenste Varianten aus für den selben Namen...haben wir hier irgendwo Bulgarische Experten bei MS die das eventuell übernehmen würden...bei fremden Sprachen sind mir irgendwie relativ enge Grenzen gesetzt...Kölsch geht noch grade so...vor allem wenn es flüssig ist...aber kyrillisch/Bulgarisch ist nicht so meins...
Offline