Hab da mal ne Frage...

Torrente · 07.05.2014 16:25:19

Trenschmode schrieb:

In der Datenbank schwirren da verschiedene Lösungsansätze:
1) Eintragung und Sortierung als Sampler
2) Eintragung als Split und Sortierung entsprechend der Kategorie (Album, Single, usw.)
Bei den Split-Erfassungen müssen wir aushelfen, indem wir für das Leerfeld
- entweder die Künstler-ID 22711
- oder den Haken bei "unbekannter Künstler" (0-ID)
setzen.
Vor- und Nachteil von ID: 22711
+ Leerfeld bleibt bei nachträglicher Bearbeitung der Tracklist erhalten (Leerfeld in der Künstler-Auswahlliste)
- etwas "unschöne" Darstellung der beteiligten Künstler in der oberen Zeile als "Künstler1//Künstler2"
-> Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/873660
Vor- und Nachteil von ID: 0
+ "lückenlose" Darstellung der beteiligten Künstler in der oberen Zeile als "Künstler1/Künstler2"
- Leerfeld ist bei nachträglicher Bearbeitung der Tracklist nicht verfügbar und wird vom Künstler mit der kleinsten ID überschrieben
-> Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/884596

WOW smile - danke für die detaillierte Beschreibung und umfangreiche Hilfestellung!!
Unter sorgfältiger Abwägung der Vor- und Nachteile bevorzuge ich Lösung 2A = Split mit ID 22711. wink
Die notwendigen Korrekturen kommuniziere ich im entsprechenden Korrekturthread.
DANKE

Trenschmode · 07.05.2014 19:22:05

eris schrieb:

Wie sind Plattenfirmen einzutragen, bei denen die Kuenstler selbst die "Firma" sind? Bei MS ist ja als Firma anzugebenen, was hinter (C) steht.
Im fraglichen Fall
http://www.musik-sammler.de/media/994712
lautet diese Angabe:
"B.Darvill PRS / Socan"
wobei
"Son of Dave" der Kuenstername von B(enjanmin) Darvill ist
und
"SOCAN" eine Abkuerzung fuer eine kanadische Gesellschaft ist, die die Rechte von aktuell etwa 80.000 Komponisten, Musikern, Textern und Verlegern wahrnimmt, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/SOCAN
Im Datenbestand von MS gibt es SOCAN als "Socan" bei 16 kanadischen Tontraegern.
Ist nun "SOCAN" oder "Eigenverlag" der korrekte Eintrag?
Wenn "SOCAN" richtig ist, muesste der Name in Grossbuchstabengeschrieben werden (?)

Also SOCAN ist keine Plattenfirma, sondern scheint eher eine Art Verwertungsgesellschaft wie die GEMA in Deutschland zu sein. Ansonsten hast du schon Recht, dass diese bandeigenen Verwertungsgesellschaften nicht als Plattenfirma einzutragen sind.
-> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma

Wenn sich sonst nichts findet, was auf die korrekte Bezeichnung der Plattenfirma hinweist, dann kannst du es bei der unbekannten Auswahl belassen. Gibt es eventuell Hinweise auf "Play It Again Sam" (bzw. PIAS), da diese beim jpc-Link vermerkt ist?

eris · 08.05.2014 16:11:50

Trenschmode schrieb:

eris schrieb:
Wie sind Plattenfirmen einzutragen, bei denen die Kuenstler selbst die "Firma" sind? Bei MS ist ja als Firma anzugebenen, was hinter (C) steht.
Im fraglichen Fall
http://www.musik-sammler.de/media/994712
lautet diese Angabe:
"B.Darvill PRS / Socan"
wobei
"Son of Dave" der Kuenstername von B(enjanmin) Darvill ist
und
"SOCAN" eine Abkuerzung fuer eine kanadische Gesellschaft ist, die die Rechte von aktuell etwa 80.000 Komponisten, Musikern, Textern und Verlegern wahrnimmt, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/SOCAN
Im Datenbestand von MS gibt es SOCAN als "Socan" bei 16 kanadischen Tontraegern.
Ist nun "SOCAN" oder "Eigenverlag" der korrekte Eintrag?
Wenn "SOCAN" richtig ist, muesste der Name in Grossbuchstabengeschrieben werden (?)
Also SOCAN ist keine Plattenfirma, sondern scheint eher eine Art Verwertungsgesellschaft wie die GEMA in Deutschland zu sein. Ansonsten hast du schon Recht, dass diese bandeigenen Verwertungsgesellschaften nicht als Plattenfirma einzutragen sind.
-> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma
Wenn sich sonst nichts findet, was auf die korrekte Bezeichnung der Plattenfirma hinweist, dann kannst du es bei der unbekannten Auswahl belassen. Gibt es eventuell Hinweise auf "Play It Again Sam" (bzw. PIAS), da diese beim jpc-Link vermerkt ist?

Von PIAS findet sich nirgends etwas auf der CD, und als Label wird Kartel angegeben.

Da aber immer mehr Kuenstler neue Wege in der Produktion gehen, muessten auch hier bei MS Gesellschaften wie Socan "offiziell" erlaubt werden, denn diese Angabe wird von den Nutzern immer wieder eingetragen werden und so wird es ja auch auf den Tontraegern angegeben. Und eine "Eigenproduktion" im engeren Sinne ist es ja nun auch nicht.

Fuer meinen Datensatz finde ich "Socan" am passendsten, und solange das in der Liste bleibt, ist das ja auch ok (?)

Santa Classic · 08.05.2014 17:05:01

Hat sich erledigt

Beitrag geändert von Santa Classic (08.05.2014 17:05:32)

Crystal Logic · 08.05.2014 19:24:20

und zwar zum Thema Cover bei Tapes. Ich habe da eine Anfrage mit neuen Bilderuploads von einem Nutzer und würde gern wissen, was lieber gesehen wird.

Sowas:

oder sowas:

Meine Aufnahme ist zugegeben etwas dilettantisch, aber ich weiß eben nicht, ob der Rücken des Inlays mit drauf sollte.

Oder ist euch das ganz egal?

lordsteel · 08.05.2014 19:35:40

Ich würde das zweite Bild (also nur das tatsächliche Cover!) als Coverbild nehmen. Das andere unter "weitere Bilder".

Sauerkraut Män · 08.05.2014 19:50:53

lordsteel schrieb:

Ich würde das zweite Bild (also nur das tatsächliche Cover!) als Coverbild nehmen. Das andere unter "weitere Bilder".

+1

Bild 1 = tatsächliches Coverbild. Der Rest ist Bonus.

trenschMODe · 08.05.2014 21:34:38

eris schrieb:

Trenschmode schrieb:
eris schrieb:
Wie sind Plattenfirmen einzutragen, bei denen die Kuenstler selbst die "Firma" sind? Bei MS ist ja als Firma anzugebenen, was hinter (C) steht.
Im fraglichen Fall
http://www.musik-sammler.de/media/994712
lautet diese Angabe:
"B.Darvill PRS / Socan"
wobei
"Son of Dave" der Kuenstername von B(enjanmin) Darvill ist
und
"SOCAN" eine Abkuerzung fuer eine kanadische Gesellschaft ist, die die Rechte von aktuell etwa 80.000 Komponisten, Musikern, Textern und Verlegern wahrnimmt, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/SOCAN
Im Datenbestand von MS gibt es SOCAN als "Socan" bei 16 kanadischen Tontraegern.
Ist nun "SOCAN" oder "Eigenverlag" der korrekte Eintrag?
Wenn "SOCAN" richtig ist, muesste der Name in Grossbuchstabengeschrieben werden (?)
Also SOCAN ist keine Plattenfirma, sondern scheint eher eine Art Verwertungsgesellschaft wie die GEMA in Deutschland zu sein. Ansonsten hast du schon Recht, dass diese bandeigenen Verwertungsgesellschaften nicht als Plattenfirma einzutragen sind.
-> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma
Wenn sich sonst nichts findet, was auf die korrekte Bezeichnung der Plattenfirma hinweist, dann kannst du es bei der unbekannten Auswahl belassen. Gibt es eventuell Hinweise auf "Play It Again Sam" (bzw. PIAS), da diese beim jpc-Link vermerkt ist?

Von PIAS findet sich nirgends etwas auf der CD, und als Label wird Kartel angegeben.
Da aber immer mehr Kuenstler neue Wege in der Produktion gehen, muessten auch hier bei MS Gesellschaften wie Socan "offiziell" erlaubt werden, denn diese Angabe wird von den Nutzern immer wieder eingetragen werden und so wird es ja auch auf den Tontraegern angegeben. Und eine "Eigenproduktion" im engeren Sinne ist es ja nun auch nicht.
Fuer meinen Datensatz finde ich "Socan" am passendsten, und solange das in der Liste bleibt, ist das ja auch ok (?)

SOCAN bleibt definitv falsch, da es keine Plattenfirma ist. Ansonsten müssten wir bei fast allen deutschen VÖs die GEMA als Plattenfirma eintragen, was natürlich Blödsinn ist.

trenschMODe · 08.05.2014 21:47:40

Crystal Logic schrieb:

und zwar zum Thema Cover bei Tapes. Ich habe da eine Anfrage mit neuen Bilderuploads von einem Nutzer und würde gern wissen, was lieber gesehen wird.
Sowas: http://www.musik-sammler.de/cover/10020 … 570366.jpg
oder sowas: http://www.musik-sammler.de/cover/10020 … 183346.jpg

Meine Aufnahme ist zugegeben etwas dilettantisch, aber ich weiß eben nicht, ob der Rücken des Inlays mit drauf sollte.
Oder ist euch das ganz egal?

Zunächst ist es uns nicht egal tongue

Als Bild 1 soll IMMER das Frontcover hochgeladen werden! In deinem Fall also das zweite Bild. Das vollständige Cover (erstes Bild) enthält dann neben der Schmalseite noch die Rückseite und wäre dann bei den weiteren Bildern gut aufgehoben.

ABER:

Die von dir verwendeten Bilder enthalten alle ein Wasserzeichen und dürfen deshalb sowieso nicht verwendet werden. Lösche diese also bitte umgehend!!

-> http://www.musik-sammler.de/media/1001560

Torrente · 08.05.2014 22:15:39

Gibt es eine Möglichkeit, die Größenbeschränkung von max. 99 TT pro Box mit einem Trick zu umgehen?
Ich hätte da aktuell diese Box https://www.jpc.de/jpcng/classic/detail … um/4727044 vorliegen mit 171 CDs + 2 Daten-CDs. wink

DANKE

Crystal Logic · 08.05.2014 23:02:03

trenschMODe schrieb:

Crystal Logic schrieb:
und zwar zum Thema Cover bei Tapes. Ich habe da eine Anfrage mit neuen Bilderuploads von einem Nutzer und würde gern wissen, was lieber gesehen wird.
Sowas: http://www.musik-sammler.de/cover/10020 … 570366.jpg
oder sowas: http://www.musik-sammler.de/cover/10020 … 183346.jpg

Meine Aufnahme ist zugegeben etwas dilettantisch, aber ich weiß eben nicht, ob der Rücken des Inlays mit drauf sollte.
Oder ist euch das ganz egal?
Zunächst ist es uns nicht egal
Als Bild 1 soll IMMER das Frontcover hochgeladen werden! In deinem Fall also das zweite Bild. Das vollständige Cover (erstes Bild) enthält dann neben der Schmalseite noch die Rückseite und wäre dann bei den weiteren Bildern gut aufgehoben.

ABER:
Die von dir verwendeten Bilder enthalten alle ein Wasserzeichen und dürfen deshalb sowieso nicht verwendet werden. Lösche diese also bitte umgehend!!
-> http://www.musik-sammler.de/media/1001560

Oh, die Regel war mir gar nicht geläufig! Tut mir leid, wird sofort gelöscht.

Edit: Erledigt.

Beitrag geändert von Crystal Logic (08.05.2014 23:11:54)

trenschMODe · 09.05.2014 18:12:18

Torrente schrieb:

Gibt es eine Möglichkeit, die Größenbeschränkung von max. 99 TT pro Box mit einem Trick zu umgehen?
Ich hätte da aktuell diese Box https://www.jpc.de/jpcng/classic/detail … um/4727044 vorliegen mit 171 CDs + 2 Daten-CDs.
DANKE

Das geht wohl auch nur mit unserer Hilfe. Sofern die Daten-CDs CD-ROMs sind, dann würde ich dir vorschlagen, dass du zunächst den Datensatz als "99-CD + 74 HDCD" (oder halt ein anderes CD-Format anstatt der HDCD) anlegst. Damit solltest du zumindest schon mal alle 173 Tonträger erfassen können und wir ändern dann nur noch das Format entsprechend um auf "171-CD + 2-CD-ROM"

Rein theoretisch sollte das auf diesen Umweg klappen.

trenschMODe · 09.05.2014 18:17:49

Crystal Logic schrieb:

Edit: Erledigt.

Fast. Das Frontcover bitte auch noch löschen und das Cover aus der Warteschleife dafür freischalten wink

eris · 09.05.2014 18:57:38

trenschMODe schrieb:

eris schrieb:
Trenschmode schrieb:
Also SOCAN ist keine Plattenfirma, sondern scheint eher eine Art Verwertungsgesellschaft wie die GEMA in Deutschland zu sein. Ansonsten hast du schon Recht, dass diese bandeigenen Verwertungsgesellschaften nicht als Plattenfirma einzutragen sind.
-> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma
Wenn sich sonst nichts findet, was auf die korrekte Bezeichnung der Plattenfirma hinweist, dann kannst du es bei der unbekannten Auswahl belassen. Gibt es eventuell Hinweise auf "Play It Again Sam" (bzw. PIAS), da diese beim jpc-Link vermerkt ist?

Von PIAS findet sich nirgends etwas auf der CD, und als Label wird Kartel angegeben.
Da aber immer mehr Kuenstler neue Wege in der Produktion gehen, muessten auch hier bei MS Gesellschaften wie Socan "offiziell" erlaubt werden, denn diese Angabe wird von den Nutzern immer wieder eingetragen werden und so wird es ja auch auf den Tontraegern angegeben. Und eine "Eigenproduktion" im engeren Sinne ist es ja nun auch nicht.
Fuer meinen Datensatz finde ich "Socan" am passendsten, und solange das in der Liste bleibt, ist das ja auch ok (?)
SOCAN bleibt definitv falsch, da es keine Plattenfirma ist. Ansonsten müssten wir bei fast allen deutschen VÖs die GEMA als Plattenfirma eintragen, was natürlich Blödsinn ist.

Ok, ich hab' s bei mir auf "Eigenproduktion" geaendert, denn die Angabe ist ja vorhanden und nicht "unbekannt" (sonst vervollstaendigt moeglicherweise jemand den DS).

Die DSV, die derzeit "Socan" in ihren Sammlungen verwendet haben, muessten angeschrieben werden (?) bzw. bei den betreffenden DS die Plattenfirma ersetzt werden und "Socan" aus der Auswahlliste geloescht werden (und sollte dann moeglichst in Zukunft nicht mehr als Eintrag akzeptiert werden).

achivar · 09.05.2014 22:41:53

Hallo,
wäre es möglich, das Medium www.musik-sammler.de/media/73614 auf einen VA-Status umzustellen wie es bei Medium www.musik-sammler.de/media/562980 auch ist?
Danke.

R2D2 · 09.05.2014 23:41:54

Wieso sind eigentlich bei den Herr-der-Ringe-Soundtracks

http://www.musik-sammler.de/album/29249 + http://www.musik-sammler.de/album/29258

sowohl "normale" CDs als auch Split-CDs angelegt, obwohl es jeweils dieselbe CD mit der gleichen Trackliste ist??

Bsp:
http://www.musik-sammler.de/media/5982 (Split)
http://www.musik-sammler.de/media/8518 (Normal)

Es müssten doch entweder alle CD's bei den Alben Split's oder normale CD's sein? Zumindest alles was dieselbe EAN hat
Wer weiß Rat?

prankowski666 · 10.05.2014 08:55:53

R2D2 schrieb:

Wieso sind eigentlich bei den Herr-der-Ringe-Soundtracks
http://www.musik-sammler.de/album/29249 + http://www.musik-sammler.de/album/29258
sowohl "normale" CDs als auch Split-CDs angelegt, obwohl es jeweils dieselbe CD mit der gleichen Trackliste ist??
Bsp:
http://www.musik-sammler.de/media/5982 (Split)
http://www.musik-sammler.de/media/8518 (Normal)
Es müssten doch entweder alle CD's bei den Alben Split's oder normale CD's sein? Zumindest alles was dieselbe EAN hat
Wer weiß Rat?

Scheinbar gab es bei den Split-CDs eine Vermischung von Komponist (Howard Shore - alle Stücke) und Interpreten (E. Torrini, Enya - Gesangsstücke). Per se ist das nicht falsch: Popmusik wird unter dem Interpreten als Künstler eingeordnet, d. h. die Sängerinnen stehen in der Tracklist eigentlich richtig. smile

'Eigentlich', weil ich persönlich das ganze um einer gewissen Einheitlichkeit willen (auch die beiden Songs hat er ja schließlich komponiert) auch eher komplett Howard Shore zugeordnet hätte und mir für die Sängerinnen mit einer [feat.]-Klammer o.ä. beholfen hätte...

R2D2 · 10.05.2014 12:02:31

prankowski666 schrieb:

Scheinbar gab es bei den Split-CDs eine Vermischung von Komponist (Howard Shore - alle Stücke) und Interpreten (E. Torrini, Enya - Gesangsstücke). Per se ist das nicht falsch: Popmusik wird unter dem Interpreten als Künstler eingeordnet, d. h. die Sängerinnen stehen in der Tracklist eigentlich richtig.
'Eigentlich', weil ich persönlich das ganze um einer gewissen Einheitlichkeit willen (auch die beiden Songs hat er ja schließlich komponiert) auch eher komplett Howard Shore zugeordnet hätte und mir für die Sängerinnen mit einer [feat.]-Klammer o.ä. beholfen hätte...

Also ist in so einem Fall die Split-CD die "korrektere" Art so etwas zu erfassen, wie etwa hier http://www.musik-sammler.de/media/85078 ??
(in der Album-Ebene ALLE CD's eine Split) http://www.musik-sammler.de/album/47894

oder lässt sich das nur "von Fall zu Fall" entscheiden?

prankowski666 · 10.05.2014 13:05:06

R2D2 schrieb:

prankowski666 schrieb:
Scheinbar gab es bei den Split-CDs eine Vermischung von Komponist (Howard Shore - alle Stücke) und Interpreten (E. Torrini, Enya - Gesangsstücke). Per se ist das nicht falsch: Popmusik wird unter dem Interpreten als Künstler eingeordnet, d. h. die Sängerinnen stehen in der Tracklist eigentlich richtig.
'Eigentlich', weil ich persönlich das ganze um einer gewissen Einheitlichkeit willen (auch die beiden Songs hat er ja schließlich komponiert) auch eher komplett Howard Shore zugeordnet hätte und mir für die Sängerinnen mit einer [feat.]-Klammer o.ä. beholfen hätte...
Also ist in so einem Fall die Split-CD die "korrektere" Art so etwas zu erfassen, wie etwa hier http://www.musik-sammler.de/media/85078 ??
(in der Album-Ebene ALLE CD's eine Split) http://www.musik-sammler.de/album/47894

oder lässt sich das nur "von Fall zu Fall" entscheiden?

Korrekt für meine Begriffe ja. Richtig? Keine Ahnung... tongue

Und entscheiden sollen das mal die Damen und Herren Offiziellen. smile

AB68 · 10.05.2014 13:21:11

hätte ich hier http://www.musik-sammler.de/media/1007725 Künstlernamen transkribieren müssen oder ist das ok so...?

prem · 10.05.2014 13:22:24

http://www.musik-sammler.de/artist/419797
http://www.musik-sammler.de/media/1007731

? Ich weiß mal wieder nicht wohin mit dem Korrekturwunsch. Nach anlegen des DS habe ich einen falschen Wikilink beim Künstler eingegeben. Der müßte wieder weg ?
Danke und Gruß

AB68 · 10.05.2014 13:23:52

prem schrieb:

http://www.musik-sammler.de/artist/419797
http://www.musik-sammler.de/media/1007731
? Ich weiß mal wieder nicht wohin mit dem Korrekturwunsch. Nach anlegen des DS habe ich einen falschen Wikilink beim Künstler eingegeben. Der müßte wieder weg ?
Danke und Gruß

direkt auf der Künstlerseite unter "Datenfehler melden"...

prankowski666 · 10.05.2014 13:29:57

AB68 schrieb:

hätte ich hier http://www.musik-sammler.de/media/1007725 Künstlernamen transkribieren müssen oder ist das ok so...?

Also zumindest für die Albenebene gilt, daß da ein suchbarer Name (sprich: eine Transkription in lateinische Buchstaben) hinterlegt sein muss, daher bin ich mir ziemlich sicher, daß das für Künstler aus demselben Grund ebenso gilt. smile

prem · 10.05.2014 13:30:11

AB68 schrieb:

prem schrieb:
http://www.musik-sammler.de/artist/419797
http://www.musik-sammler.de/media/1007731
? Ich weiß mal wieder nicht wohin mit dem Korrekturwunsch. Nach anlegen des DS habe ich einen falschen Wikilink beim Künstler eingegeben. Der müßte wieder weg ?
Danke und Gruß
direkt auf der Künstlerseite unter "Datenfehler melden"...

Ach ja, danke smile

AB68 · 10.05.2014 13:41:01

prankowski666 schrieb:

AB68 schrieb:
hätte ich hier http://www.musik-sammler.de/media/1007725 Künstlernamen transkribieren müssen oder ist das ok so...?
Also zumindest für die Albenebene gilt, daß da ein suchbarer Name (sprich: eine Transkription in lateinische Buchstaben) hinterlegt sein muss, daher bin ich mir ziemlich sicher, daß das für Künstler aus demselben Grund ebenso gilt.

hatte ich jetzt nix zu gefunden in den faq's...
aber wenn dann wird es uneinfach...die Seiten welche ich dazu gefunden habe spucken verschiedenste Varianten aus für den selben Namen...haben wir hier irgendwo Bulgarische Experten bei MS die das eventuell übernehmen würden...bei fremden Sprachen sind mir irgendwie relativ enge Grenzen gesetzt...Kölsch geht noch grade so...vor allem wenn es flüssig ist...aber kyrillisch/Bulgarisch ist nicht so meins... smile

Musik-Sammler.de - Forum

#17251 07.05.2014 16:25:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#17252 07.05.2014 19:22:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#17253 08.05.2014 16:11:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#17254 08.05.2014 17:05:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#17255 08.05.2014 19:24:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#17256 08.05.2014 19:35:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#17257 08.05.2014 19:50:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#17258 08.05.2014 21:34:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#17259 08.05.2014 21:47:40

Re: Hab da mal ne Frage...

ABER:

#17260 08.05.2014 22:15:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#17261 08.05.2014 23:02:03

Re: Hab da mal ne Frage...

ABER:

#17262 09.05.2014 18:12:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#17263 09.05.2014 18:17:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#17264 09.05.2014 18:57:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#17265 09.05.2014 22:41:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#17266 09.05.2014 23:41:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#17267 10.05.2014 08:55:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#17268 10.05.2014 12:02:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#17269 10.05.2014 13:05:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#17270 10.05.2014 13:21:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#17271 10.05.2014 13:22:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#17272 10.05.2014 13:23:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#17273 10.05.2014 13:29:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#17274 10.05.2014 13:30:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#17275 10.05.2014 13:41:01

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums